baraka

Déclaration finale du Sommet des Peuples « Enlazando Alternativas Iv »

2010-08-05T22:33:00.003+01:00

Nous, réseaux, plateformes et organisations d'Europe, d'Amérique Latine et des Caraïbes, réunis à Madrid du 14 au 18 mai, lors du Sommet des Peuples « Enlazando Alternativas IV », revendiquons notre droit à lancer des alternatives au modèle neolibéral et aux accords de libre échange, et croyons dans la capacité que nous avons de construire un dialogue politique et social entre les peuples.

Nous nous trouvons actuellement dans une crise de civilisation qui touche à toute la planète, et dont les groupes sociaux les plus vulnérables et les peuples du Sud supportent le poids le plus lourd. Alors que des millions de travailleuses et de travailleurs ont perdu leur emploi et se sont appauvris et précarisés, le système financier obtient des gains multimilliardaires avec le soutien des Etats du Nord.

La crise économique mondiale est loin d'être résolue et les plans de sauvetage ont été destinés à la défense des intérêts du Grand Capital, comme le démontrent les récentes mesures d'ajustement structurel exigées à la Grèce par l'UE, et les annonces dans le même sens émises par l'Espagne et le Portugal. L'histoire de l'Amérique Latine et des Caraïbes démontre l'impact dévastateur de ces politiques de réduction des dépenses publiques, des privatisations et de la dérégulation économique.
Juste au moment où l'on célèbre deux siècles depuis le début des luttes d'indépendance dans plusieurs pays d'Amérique Latine et des Caraïbes, l'UE propose une « alliance » stratégique qui suppose un retour au passé : la création d'une « Zone Euro-Latino-Américaine d'Association Globale Interrégionale », basée sur une série d'accords de libre échange afin de protéger les intérêts des multinationales européennes en Amérique Latine et dans les Caraïbes, et d'empêcher la possibilité d'une intégration régionale et bi-régionale sur de nouvelles bases.

En Amérique Latine et dans les Caraïbes sont apparus plusieurs gouvernements progressistes et de gauche, sensibles aux exigences des mouvements populaires, qui sont à la recherche de voies alternatives de développement mieux adaptées à leurs réalités locales, et qui défendent leur souveraineté nationale. La droite mondiale tente, à la fois de délégitimer et déstabiliser ces gouvernements, et de plaider pour les politiques néolibérales promues par les multinationales européennes - en particulier les entreprises espagnoles en Amérique Latine et dans les Caraïbes-, qui comptent avec le soutien de l'UE. Des stratégies telles que l' « Europe Globale : celle de la « concurrence dans le monde », et « Europe 2020 », continueront à générer de graves coûts sociaux et à aggraver les inégalités entre les Etats et à l'intérieur de chaque pays.

En Europe, avec le Traité de Lisbonne, a été renforcé un modèle d'intégration anti-démocratique et capitaliste. La privatisation des services publiques, conjointement avec l'atteinte aux droits sociaux et du travail, consolide une Europe forteresse, militaire, répressive et excluante, au détriment de l'Europe sociale.

Face à cette réalité, l'organisation, la résistance, la dignité, la solidarité et la mobilisation sociale sont et seront des facteurs essentiels pour donner un soutien aux conquêtes obtenues en Amérique Latine et dans les Caraïbes, pour empêcher un retour vers le passé, et conquérir de nouveaux espaces, tant en Amérique Latine et les Caraïbes et qu'en Europe. Notre stratégie de lutte et de résistance commune se base sur la solidarité entre nos peuples, dans le but de construire une société dans laquelle les droits économiques, politiques, du travail, syndicaux, sociaux, culturels et environnementaux soient la priorité et la raison d'être des politiques gouvernementales.
Dans ce sens :
1. Nous rejetons énergiquement les Accords de Libre Echange, les Accords d'Association (AdAs) et les Traités Bilatéraux d'Investissement (TBIs) - ou Accords de Promotion et de Protection Réciproque des Investissements (APPRIs) - pactés par certains gouvernements latino-américains et européens, qui ont été négociés dans le dos et contre les intérêts de nos peuples. En particulier, nous rejetons l'Accord d'Association UE - Cariforum, la signature des traités avec la Colombie, le Pérou et l'Amérique Centrale, ainsi que la réactivation des pourparlers avec le Mercosur.
2. Nous nous opposons à ce que l'aide au développement fasse partie de ces accords au service des intérêts économiques privés. Nous voulons une coopération qui renforce la capacité des acteurs sociaux et des Etats, afin qu'ils puissent définir et appliquer des politiques qui combattent l'injustice sociale.
3. Nous nous opposons à l'application des plans d'ajustement structurel et à l'intervention du FMI dans les pays d'Europe et d'Amérique Latine et des Caraïbes, pour faire face à la crise économique. Nous revendiquons un moratoire immédiat sur le paiement de la dette publique et la mise en place d'audits afin d'abolir les dettes illégitimes.
4. Nous poursuivrons notre tâche de chercher des solutions réelles à la crise écologique et climatique, basées sur la justice climatique et la nécessité de changer le système, qui détruit la planète. Afin de mettre un frein au changement climatique, il est nécessaire que l'UE réduise d'une manière conséquente ses émissions de gaz à effet de serre au niveau domestique. Nous réclamons aux gouvernements européens le paiement des dettes écologiques qu'ils ont accumulées vis-à-vis des peuples du Sud, y compris l'Amérique Latine et les Caraïbes, afin de financer la mitigation et la survie face au changement climatique. Face à l'échec du Sommet sur le Climat de Copenhague, nous nous engageons à soutenir les propositions émises lors du « Sommet Mondial des Peuples sur le Changement Climatique et les Droits de la Mère Terre », qui a eu lieu à Cochabamba en avril 2010, dont, par exemple, la création d'un tribunal de justice climatique.
5. Nous soutenons toutes les luttes des mouvements paysans d'Amérique Latine, des Caraïbes et d'Europe pour la Souveraineté alimentaire des Peuples, la réforme agraire, contre les transgéniques et pour la défense de leurs territoires. L'agriculture paysanne, familiale et de petite échelle alimente les peuples et refroidit la planète.
6. Nous continuerons notre lutte pour la démocratie participative, directe et plurielle, et nous nous opposerons à toutes les atteintes contre celle-ci. Nous soutenons les luttes contre l'impunité et pour la justice dans le cas des victimes des génocides. Nous rejetons la criminalisation des protestations sociales.
7. Nous exigeons la rupture des relations diplomatiques et financières avec le gouvernement de Porfirio Lobo au Honduras, rejeté par divers gouvernements. Ce Gouvernement provient d'un coup d'Etat, a été élu dans des conditions anti-démocratiques, et se maintient au moyen de la répression des mouvements sociaux et de la violation des Droits Humains. Nous soutenons la lutte du Front de Résistance Populaire du Honduras et sa lutte pour une Assemblée Constituante.
8. Nous nous opposons à la militarisation et à une vision qui ne reconnaît pas la capacité du peuple d'Haïti de définir son propre destin, et prend pour prétexte l'aide humanitaire. Nous exigeons le respect de la souveraineté du peuple haïtien, l'abolition de la dette externe de ce pays et le paiement de réparations.
9. Nous exigeons à l'UE la dérogation de la Position Commune contre Cuba 10. Nous accusons l'UE, ses institutions et ses gouvernements de complicité flagrante avec la violation des Droits Humains, par exemple, en Colombie, en Honduras, au Pérou, au Guatemala et au Mexique, pays dans lesquels les leaders sociaux sont assassinés quotidiennement et la protestation sociale est réprimée.
11. Nous répudions les politiques appliquées par l'UE dans le domaine de l'immigration, car elles constituent une grave menace pour la démocratie et la paix entre nos peuples, en promouvant la xénophobie et le racisme. Nous participons à et nous soutenons les luttes des mouvements et des réseaux de migrants contre l'Europe Forteresse, avec ses camps d'internement pour étrangers (CIE) et sa « Directive du Retour », mieux nommée « Directive de la Honte ». Cette politique d'immigration représente l'autre visage de l'Europe du Capital.
12. Nous dénonçons la militarisation de nos continents et, en particulier, le caractère belliciste du gouvernement de Colombie. L'installation de 7 bases militaires des Etats-Unis dans ce pays représente une menace pour la paix et la stabilité de la région. Nous condamnons la politique belliciste de l'UE en Afghanistan sous l'égide de l'OTAN, ainsi que l'utilisation de ressources millionnaires dans le but de maintenir une machine de guerre qui pourraient être destinées à d'autres priorités de caractère social.
13. Nous soutenons la lutte du peuple grec dans la défense de ses droits, qui représentent les droits de tous les peuples européens.
14. Nous nous engageons à travailler pour consolider un espace politique de solidarité auquel puisse participer une grande diversité de mouvements sociaux et politiques - qui luttent pour une intégration sociale, économique, de genre, politique, environnementale et culturelle, et qui soit alternative à celle proposée par la Union Européenne et divers gouvernements d' Amérique Latine et des Caraïbes.
15. Nous nous engageons à renforcer et consolider nos luttes face au pouvoir des transnationales et à ouvrir une nouvelle étape du travail du Réseau Enlazando Alternativas vers la constitution d'un instrument international qui soit en mesure de juger réellement des crimes économiques. La première Session du Tribunal Permanent des Peuples (TPP), « L'Union Européenne et les Multinationales en Amérique Latine. Politiques, Instruments et acteurs », a contribué à cette labeur.
16. Nous soutenons et nous sommes intégrés dans les luttes des communautés d'afro descendants, de femmes, de jeunes et d'exclus d'Amérique Latine et d'Europe, de ceux qui souffrent le plus durement des effets de la crise.
17. Nous faisons nôtres les luttes et les revendications des peuples originaires et les luttes pour le « Buen Vivir », la création d'Etats plurinationaux et la reconnaissance et défense des droits de la Terre Mère, qui contribuent à montrer la nécessité de développer des modes de consommation et de production qui soient soutenables, responsables et justes.
18. Nous saluons les engagements des gouvernements d'Amérique Latine et des Caraïbes dans le sens de briser des siècles de dépendance économique, de pillage des ressources naturelles et de spoliation des territoires.
19. Nous demandons aux peuples européens de se soulever pour construire une autre Europe. Nous remercions les membres des collectifs de l'Etat espagnol pour l'effort et le soutien qu'ils ont démontrés afin que le Sommet des Peuples « Enlazando Alterantivas IV » puisse avoir lieu, et nous donnons la bienvenue aux compagnes et compagnons disposé/es à initier les préparatifs du Cinquième Sommet des Peuples « Enlazando Alternativas », qui aura lieu en 2012.

Nous dédions ce Sommet des Peuples à la mémoire de la militante indigène Betty Cariño, assassinée à Oaxaca (Mexique), le 27 avril, à cause de sa lutte contre les multinationales minières. Nous étendons cet hommage à toutes les personnes assassinées à cause de leur lutte sociale et politique, et à toutes les victimes du modèle néolibéral injuste et excluant en Amérique Latine, dans les Caraïbes et en Europe.

Madrid, 16 mai 2010 Sommet des Peuples « Enlazando Alternativas IV »

cadtm

Dernière entrée :

Afghanistan, Irak, demain l'iran: la vérité fait peur par danielle Bleitrach, Violations israéliennes recensées durant la semaine du 22 au 28 juillet 2010, Israël est-il un handicap pour les Usa ?, Israël s’est glissé dans l’UE sans que personne ne le remarque

Le nouveau Plan Directeur israélien d’annexion de terre

2010-08-01T22:41:00.002+01:00

Le nouveau plan met à jour des plans antérieurs. Le premier d’entre eux a été le Plan D (Dalet en Hébreu) de Ben Gourion que l’historien israélien Ilan Pappe a décrit dans son livre de 2006, "Le nettoyage ethnique de la Palestine". Le plan D est le dernier plan de Ben Gourion et a suivi les plans A,B et C. Ce plan D, les Palestiniens l’appellent la Nakba, la Catastrophe et ils la commémorent chaque année pour ne jamais oublier.
Ce plan avait pour but, au moyen de bombardements et du siège des villages et des agglomérations urbaines, de la destruction des communautés, de l’expulsion et du meurtre de centaines de milliers de Palestiniens, d’instaurer un état exclusivement juif en excluant les Arabes par tous les moyens possibles y compris le meurtre de masse, la dépossession et la persécution qui se perpétuent jusqu’à aujourd’hui, en dépit de l’héroïque résistance des Palestiniens.
Cela a pris six mois pendant lesquels environ 800 000 citoyens ont été expulsés ou assassinés et 531 villages et 11 quartiers de Tel Aviv, Haifa, Jérusalem et d’autres villes ont été détruits. Ça a été un nettoyage ethnique barbare et sans merci des Palestiniens, femmes et enfants y compris, et pourtant ce n’était que le début, beaucoup d’horreurs étaient encore à venir, y compris de nouveaux plans de nettoyage ethnique.
Anciens et nouveaux Plans Directeurs
Le [Centre des Affaires Publiques de Jérusalem (JCPA) est un organisme de recherche politique israélien. Son président, Dore Gold, est un extrémiste de droite notoire, hostile aux principes démocratiques et aux droits des Palestiniens. Dans son récent rapport intitulé "Démographie, géopolitique et l’avenir de la capitale d’Israël : le projet de Plan Directeur de Jérusalem", il explique que le 7 octobre 2008, la Commission de Planification et de Construction du District a proposé un Plan, approuvé par le Maire, Nir Barkat, puis revu dans le but "de créer et préserver une majorité juive stable dans une capitale unifiée" et de s’assurer que la ville demeure unifiée suivant le projet de Ben Gourion qui était de :
"Faire venir les Juifs à Jérusalem Est à tous prix. Nous devons installer des milliers de colons juifs en un temps record. Les Juifs seront d’accord pour s’installer à Jérusalem Est même dans des cabanes. Nous ne pouvons pas attendre la construction de beaux quartiers. L’essentiel est que les Juifs y soient installés".
En ce moment même, on déporte les Palestiniens en grand nombre, on détruit leurs maisons, et on s’approprie leurs terres, accomplissant ainsi le rêve de Ben Gourion de faire de Jérusalem la capitale d’un état exclusivement juif. Le Plan Directeur de 1968 de la ville recommandait d’y accélérer l’augmentation de la population juive ; en 1973, Golda Meir a décidé qu’elle y serait augmentée de 3,7% avant 1982. D’autres plans ont suivi. Le Plan Directeur de 2000 avait pour but de préserver une majorité juive car ses instigateurs avaient peur de l’accroissement de la population arabe. Ils ont donc proposé "les mesures d’interventions" suivantes pour empêcher son développement : Proposer suffisamment de maisons (aux Juifs NdT) en construisant de nouveaux quartiers pour renforcer et augmenter la densité d’habitations de Juifs anciens et développer des emplois et des services sur une base à la fois qualitative et quantitative.
Le Plan de juillet 2009 de Transports de Jérusalem révèle que 13 300 nouvelles unités d’habitation ont été approuvées et 15 000 autres sont planifiées démontrant l’urgence avec laquelle on construit et on programme de nouvelles constructions en se basant sur les prévisions de développement de la population. Les prévisions d’expropriation de terre n’étaient pas mentionnées. Cependant, dans le Plan Directeur de Jérusalem de 2000 il était écrit :
"Le problème le plus sérieux à Jérusalem Est est l’absence d’un système qui permette de gérer la propriété du sol. Ce problème, qui s’ajoute aux actions délibérées d’éléments nationalistes et criminels, a engendré une énorme quantité de constructions illégales (sans les permis requis) sur des terrains qui étaient destinés à des constructions publiques, ou des vols de terrains privés... Afin de résoudre ce problème, une juridiction spéciale devrait être établie dans la municipalité pour permettre l’enregistrement de la propriété des terres"et s’assurer que les Juifs reçoivent un traitement préférentiel.
Le Plan Directeur de Jérusalem de 2010
Le 28 juin, les journalistes de Haaretz, Akiva Eldar et Nir Hasson, ont publié un article intitulé : "Le Plan Directeur de Jérusalem : Expansion des enclaves juives de la ville" qui explique que le but de ce plan est de développer les quartiers juifs de Jérusalem Est, "en construisant sur des terres qui appartiennent principalement aux Arabes" ce qui signifie que les Arabes seront expropriés pour pouvoir les construire. Le 10 juin, le journaliste de Haaretz, Don Futterman, a publié un article intitulé "Le Plan Directeur de Jérusalem : destruction" dans lequel il dit que ce plan projette de "déplacer le plus d’Arabes possible aux frontières de la municipalité ; de provoquer le surpeuplement (dans leurs secteurs) dans l’espoir (qu’ils) quitteront la ville de leur propre chef" sous l’incitation de "l’accélération des expulsions et des démolitions de maisons".
Le plan répond à la fois à la campagne des colons pour ("désarabiser") la Vieille Ville, et aux efforts du gouvernement pour faire en sorte que Jérusalem ne devienne jamais la capitale des Palestiniens... Cela marchera-t-il ? Avant de mourir, Edward Said a dit : "les Israéliens n’arriveront jamais à se débarrasser des Palestiniens. (Ils) partagent la terre qui (les) a réunis et (ils doivent la partager ensemble) sur des bases vraiment démocratiques avec des droits égaux pour tous les citoyens", Juifs, Arabes, Chrétiens et autres. Aucun Plan Directeur ne l’empêchera.
Et cependant le nouveau Plan d’Israël comporte le projet d’accélérer la démolition des maisons et l’appropriation des terres. L’Attorney Général Yehuda Weinstein a dit à la Haute Cour que le gouvernement projette d’appliquer la Loi des Absents de leur Propriété (ABL) qui permet à l’État de saisir les propriétés abandonnées. Des milliers d’hectares appartenant à des Arabes et qui valent des millions de dollars de terres sont en danger. Le journaliste d’Haaretz, Akiva Eldar a écrit : "L’État a l’intention de prendre le contrôle des propriétés de tous ceux qui sont partis vivre dans un "état ennemi" pendant la Guerre d’Indépendance (et qui sont à l’heure actuelle des réfugiés interdits de séjour) ainsi que d’installations de Jérusalem Est" qui appartiennent à des résidents de Cisjordanie et de Gaza.
Ces terres et propriétés (saisies NdT) seront utilisées pour développer les quartiers juifs en plus de ceux qui sont en cours de réalisation ou déjà planifiés, provoquant une protestation qui sera réprimée au moyen d’attaques et d’arrestations, comme récemment à Silwan où des protestataires ont été attaqués (par les forces publiques NdT) avec des balles réelles, des gaz lacrymogènes et des grenades à percussion. Un Palestinien a perdu un œil. Une femme a fait une fausse couche à cause des gaz lacrymogènes et une autre après que sa maison ait été prise d’assaut. Cinq Palestiniens ont été arrêtés y compris un enfant de 12 ans. Le Docteur Mustafa Barghouti, secrétaire général d’Initiative Nationale Palestinienne, a accusé Israël de vouloir judaïser Jérusalem Est à l’aide de "bulldozers, de l’expansion des colonies, (et) en changeant la composition démographique de la ville pour favoriser" les Juifs au détriment des Arabes, le but final étant de rendre Jérusalem exclusivement juive par n’importe quel moyen.
Israël se comporte sauvagement, fait ce qui lui plaît sans aucun respect de la loi, ni des pressions internes ou internationales, ni des droits ou des besoins des Palestiniens autochtones qui sont systématiquement expulsés de Jérusalem pour permettre l’expansion juive. Comme dit un officiel palestinien il s’agit "d’éradiquer" l’identité arabe de Jérusalem Est en construisant des milliers de maisons et d’appartements réservés aux Juifs sur de la terre appartenant aux Arabes.
Ces derniers sont entassés dans des espaces toujours plus petits sur les 13% de la ville qui leur reste aujourd’hui, les 97% autres ayant été saisis en 1967 quand Jérusalem Est a été occupée. Ghassan Al-Khatib, un représentant de l’Autorité Palestinienne (PA) dit que c’est "plus que de la provocation. Ç’est en fait la décapitation du processus de paix. Il ne résistera pas au Plan en question pour développer la colonisation de Jérusalem." D’autres disent que c’est de l’incitation à la résistance et à la violence. Un plan détaillé récemment diffusé de l’expansion des quartiers juifs sur des terres appartenant à des Palestiniens le fait craindre surtout s’il s’avère que le programme de judaïsation de la ville se réalise dans sa totalité.
Le 20 juillet, Brian Ennis du Centre des Médias du Moyen Orient a écrit : "Les Palestiniens de Jérusalem Est se sentent abandonnés" devant "le spectre de l’augmentation des démolitions de maisons et de ’la judaïsation’ de Jérusalem Est" ; la communauté internationale ne fait rien pour empêcher cela ni pour aider les Arabes Israéliens [1] - qui sont les noirs et les Latinos (personnes originaires d’Amérique du Sud qui vivent aux USA, NdT) d’Israël et qui sont persécutés et privés de leur droits d’une manière aussi honteuse qu’illégale.
Les Arabes Israéliens dans le collimateur
Le 20 juillet, Harriet Sherwood a écrit dans le London Observer un article intitulé : "Le paradis de coexistence Arabe de Jaffa résiste à l’afflux des partisans israéliens de la manière forte" dans lequel elle dit : "Chaque pierre et chaque brin d’herbe" du quartier d’Ajami (de Jaffa NdT) au sud de Tel Aviv a fait l’objet d’amères contestations et a été "au centre d’une lutte qui touche aux questions sociales, économiques, nationalistes et légales et qui - quelle qu’en soit l’issue - conduira inévitablement à d’autres conflits".
Jusqu’à récemment c’était encore un des rares endroits d’Israël où les Juifs et les Arabes coexistaient depuis des dizaines d’années, même si ce n’était pas sans difficultés. Cependant la déstabilisation et les conflits menacent d’éclater si un projet de développement de 20 appartements est approuvé. La Haute Cour de Justice doit rendre incessamment son verdict sur un procès fait par l’Association pour les Droits Civils en Israël (ACRI) au motif que ce projet est discriminatoire à l’encontre des Arabes et des Juifs non religieux au profit des extrémistes sionistes qui veulent y créer "une communauté religieuse sans influences laïques ou non juives", une communauté fermée et exclusive.
L’historien Sami Abu Shehadeh dit que s’ils gagnent "le (quartier) sera coupé en deux (Juifs d’un côté Arabes de l’autre NdT). (Les gens qui) disent que Jaffa est un modèle de coexistence seront réduits au silence". La judaïsation détruira la coexistence et ce projet encouragera le développement de projets similaires en Cisjordanie et à Jérusalem Est. Il dit également que le quartier entier est "un site de construction. Nous autres Arabes, nous sommes forcés de partir mais nous n’avons nulle part où aller. On ne nous accorde pas de permis de construire et les gens de Jaffa disent que 500 familles ont reçu des ordres d’éviction ou de démolitions. D’autres ont eu d’énormes amendes. L’avenir de toute la population arabe (de Jaffa NdT) est incertain comme celui d’autres Arabes israéliens qui sont rejetés, privés de droits et qui subissent de constantes pressions pour laisser la place aux Juifs."
Une autre méthode est cette proposition de loi exigeant qu’ils jurent loyauté à "un état juif et démocratique" surtout les Palestiniens [2] (25000 environ) qui épousent des citoyens israéliens (arabes NdT) puis demandent la nationalisation sur la base de la réunification des familles, cette dernière nécessitant déjà l’approbation du Ministère de l’Intérieur ce qui la rend impossible à obtenir pour la majorité.
Le 19 juillet, le journaliste Herb Keinon du Jérusalem Post a écrit que cette proposition de loi n’était pas encore passée, contrairement à ce qui avait été annoncé. Il a dit que c’était un moyen "de dissuader les Palestiniens de demander la nationalité". Le gouvernement a affirmé que cette mesure concernait seulement les "résidents illégaux" pas les Arabes Israéliens mais si les officiels du parti extrémiste Yisrael Beteinu y compris David Rotem, Président de la Knesset et Avigdor Liiberman, Ministres des Affaires Étrangères et Vice Premier Ministre, ont gain de cause, tous les Arabes Israéliens devront jurer fidélité à un "état juif, sioniste et démocratique", à ses symboles et ses valeurs et faire le service militaire ou un service équivalent pour obtenir la carte d’identité qui les fait citoyens et leur donne le droit de demeurer légalement dans le pays.
Conclusion
Les Palestiniens et les Arabes Israéliens ont raison de s’inquiéter. La journaliste d’Haaretz, Amira Hass en a encore apporté la preuve dans son article de 21 juillet intitulé "l’IDF (l’armée NdT) détruit un village de Cisjordanie après l’avoir déclaré zone militaire". Elle écrit que l’armée a démoli un village entier de la vallée du Jourdain après l’avoir déclaré zone militaire fermée, soit 55 installations, et 120 fermiers, ouvriers et leurs familles se sont retrouvés sans logement à Farasiya. Auparavant l’Administration Civile leur avait coupé l’eau et encore avant les militaires avaient détruit une canalisation que les résidents avaient construite pour l’irrigation et qui amenait l’eau d’un cours d’eau voisin.
L’année dernière ils ont reçu l’interdiction de se rattacher à des puits appartenant à Mekorot, la Compagnie Nationale des Eaux, les a forcés à utiliser de l’eau salée pour les besoins quotidiens et à acheter de l’eau minérale très chère pour boire, alors que la plupart n’en ont pas les moyens. Atef Abu, le photographe de B’Tselem est arrivé sur place après la démolition et a dit : "Il y avait au milieu des ruines des matelas, des tuyaux et des meubles cassés". Le 18 juillet, dix familles de Bardala (au nord de Farasiya) ont aussi reçu des ordres de démolition, un fermier qui a 300 moutons a été averti que "s’il ne quittait pas sa ferme dans les 24 heures son troupeau serait confisqué".
En Israël et dans tous les "Territoires" [3] des millions de Palestiniens sont en danger, leur vie et leurs moyens de subsistance sont menacés par le projet israélien de longue date de judaïser tout "Eretz Israël" (la terre d’Israël en Hébreu NdT), sans aucune considération pour les Arabes autochtones qui y vivent depuis des centaines d’années et qui ont des droits légaux sur leur maisons et leurs terres.
Il n’est pas étonnant que le journaliste d’Haaretz voit Israël "sombrer dans une atmosphère de nationalisme véhément, les ténèbres menaçant de tout recouvrir (comme le prouve) le déferlement actuel (et extrémiste) de brutalité et de vengeance". Selon Levy, les Palestiniens souffrent de ces émotions négatives et sont collectivement punis parce qu’ils sont musulmans sous domination juive - un impitoyable pouvoir raciste, sans foi ni loi. Pour Lévy cela montre "que nous avons perdu notre humanité et notre raison" et pour les historiens c’est un symptôme d’autodestruction.
Stephen Lendman vit à Chicago. On peut le contacter à : lendmanstephen@sbcglobal.net. Il tient aussi un blog et anime des émissions de radio sur RepublicBroadcasting.org de 11H du matin à 13H (heures USA). Tous les programmes sont archivés pour en faciliter l’écoute.
(Photo : Un palestinien assiste à l’arrachage de ses oliviers par des soldats israéliens pour laisser place à une route (AP Wide World/Nati Harnik, 1998) et dessin : Drapeau israélien par Large)
dissidencevoice.org Traduction D. Muselet legrandsoir.info

[1] ce mot désigne en Israël les Palestiniens qui ont la nationalité israélienne. Eux préfèreraient généralement être appelés Palestiniens Israéliens
[2] Ce mot en Israël fait toujours référence aux Palestiniens des territoires occupés
[3] Ce mot est utilisé en Israël pour désigner les territoires occupés

samedi 31 juillet 2010 / Altermonde-levillage

Dernière entrée : La transhumance du pauvre, Afghanistan: Il faut enquêter sur tous les cas récemment révélés d’incidents impliquant des victimes civiles, Empire "usraélien" : Le début de la fin, Afghanistan, Irak, demain l'iran: la vérité fait peur par danielle Bleitrach

Mavi Marmara, et après

2010-06-26T23:18:00.001+01:00

Le siège de Gaza est plus insupportable et plus difficile à gérer que Tel Aviv ne l’avait prévu, après le meurtre d’internationaux, militants de la paix, qui essayaient de mettre un terme aux 3 ans de blocus de la bande de Gaza.

En tuant un nombre indéterminé de militants internationaux dans les eaux internationales, Tel Aviv a provoqué de graves tensions diplomatiques sur de nombreux fronts. Tel Aviv est maintenant pris dans des confrontations à la fois politiques et diplomatiques avec 37 pays.
663 militants internationaux originaires de ces pays se trouvaient à bord de la flottille de 6 navires qui faisait route en Méditerranée, et se dirigeait vers Gaza en apportant du matériel humanitaire, quand elle a été attaquée par les commandos d’élite israéliens aux premières heures du 31 Mai.
A l’heure de la mise sous presse d’Al-Ahram Weekly mercredi, Israël n’avait toujours pas communiqué le nombre de militants tués sur le plus gros navire de la flottille, le navire turc Mavi Marmara. Les rapports des témoins suggèrent que ce nombre pourrait aller jusqu’à 19. Il semble que la majorité des morts soient citoyens Turcs. La flottille à destination de Gaza transportait 10.000 tonnes de matériel médical et de nourriture.
Par cette attaque, qui a eu lieu à 65km de Gaza, dans les eaux internationales , Israël viole un certain nombre de lois internationales. D’après Ali El Ghateet, professeur égyptien de droit international , en attaquant un navire en haute mer Israël a commis un crime international. En tant que puissance occupante Israël viole aussi les lois humanitaires internationales qui prévoient que l’occupant est responsable du transport et de la délivrance de l’aide humanitaire et du ravitaillement au peuple occupé.
Les commandos israéliens - ainsi que leurs supérieurs dans la chaîne de commandement - qui ont envahi le navire, blessé et tué ses passagers, en ont enlevé d’autres et obligé la flottille à se rendre dans le port d’ Ashdod, relèvent officiellement de la juridiction turque : en effet la scène du crime - le Mavi Marmara - en tant que navire turc, est partie intégrante du territoire turc. Craig Murray, ancien ambassadeur et chercheur à la faculté de droit de Lancaster interprète l’attaque comme un « acte de guerre illégal. »
« Israël se positionne comme étant en guerre avec la Turquie et cet acte est pour la juridiction internationale, un crime de guerre » analyse Murray sur son site mardi.
Ce que seront les prochaines actions, légales, politiques ou diplomatiques que prendra la Turquie, au-delà du rappel de son ambassadeur, ne sont pas claires. Le premier ministre turc a qualifié l’attaque de « crime odieux » Le ministre des affaires étrangères est allé plus loin. Mardi, à New York, il a appelé la communauté internationale à « mettre un terme » aux violations de la loi et de la légitimité internationales commises par Israël.
Au moment où le Weekly était mis sous presse, le Comité national de sécurité turc allait se réunir, sur fond d’indignation populaire et d’énormes manifestations anti-israéliennes.
Mercredi les juristes turcs ont appelé le gouvernement à revoir ses liens politiques, militaires et économiques avec Israël. Dans une déclaration approuvée à main levée, ils ont aussi réclamé qu’Israël fasse des excuses officielles pour l’attaque, indemnise les victimes et traduise en justice les responsables de l’attaque.
La Turquie, membre de l’OTAN , et jusque récemment , l’un des meilleurs alliés d’Israël dans la région, est devenue de plus en plus critique à l’égard de son allié. L’attitude d’Ankara envers Israël à la suit e du massacre va certainement avoir un impact sur toute la région, avec déjà des répercussions imprévues. Dès Mardi le parlement koweiti a poussé le gouvernement à se retirer de l’initiative de paix Arabe de 2002, à laquelle Israël n’a toujours pas répondu. Le jour suivant , en réponse à l’attaque, le Nicaragua a suspendu ses relations diplomatiques avec Tel Aviv.
Le massacre a attiré l’attention internationale sur la situation misérable de la Bande de Gaza, sous blocus israélien depuis Juin 2007. La guerre menée pendant 22 jours sur ce territoire en Décembre 2008, qui a causé la mort de 1400 palestiniens, en a estropié et blessé des milliers d’autres et détruit la plus grande partie des infrastructures de Gaza, a encore aggravé les terribles conditions de vie d’un million et demi des palestiniens. L’attention s’est aussi portée sur le poste frontière de Rafah, situé sur les 14 kms de frontière commune à l’Egypte et à Gaza, et qui est le seul passage non contrôlé par Israël, qui relie Gaza au reste du monde. Ces 3 derniers jours il y a eu en Egypte des manifestations pour exiger que le gouvernement ouvre la frontière et « mette fin au siège. »
Le Caire a subi des pressions arabes et internationales pour qu’il allège le siège en ouvrant la frontière.La réponse officielle de l’Egypte est qu’il existe un accord de 2005 entre Israël et l’Autorité Palestinienne pour gérer la frontière et que cet accord lui lie les mains depuis la prise de contrôle du Hamas en 2007. Les critiques font remarquer que cet accord est caduc depuis 2006, et que l’Egypte , état souverain, a le droit de gérer sa frontière avec Gaza comme elle l’entend.
Mardi, le président Mubarak a pris une décision surprenante en ouvrant la frontière pour « l’aide humanitaire » et....jusqu’à nouvel ordre. Les observateurs et les militants égyptiens ont accueilli cette décision avec un enthousiasme mitigé, tout particulièrement à cause de sa formulation imprécise.
Un convoi de matériel médical et de produits alimentaires est parti du Syndicat pharmaceutique d’ Alexandrie vers Rafah, à l’aube de mercredi, pour tester la décision.Ces derniers mois le syndicat a apporté du matériel médical à Gaza sans problème. Cette fois il a rajouté des produits alimentaires.
Ayman Abdallah, médecin qui accompagne le convoi a confié au Weekly que ses organisateurs ne sont pas certains que les autorités laisseront passer les produits alimentaires par Rafah. Le convoi a été arrêté plusieurs heures par les forces de sécurité, d’abord à Ismailia, puis dans le nord du Sinaï. Au moment où le Weekly était imprimé , Mercredi , le convoi avait été stoppé une troisième fois, à Beer Abad ,à 80kms d’ Arish, où il était censé passer la nuit avant de repartir pour Rafah aujourd’hui.
On ne sait pas quel impact aura la décision de Mubarak sur le siège de Gaza. Un grand nombre de journalistes locaux et internationaux sont partis vers Rafah mercredi pour voir comment la décision d’ « ouvrir la frontière » était mise en œuvre.
Le gouverneur du nord du Sinaï, Le général Murad Muwafi, annonce que 300 palestiniens sont allés en Egypte mercredi, par suite de la décision présidentielle. Treize générateurs électriques ont aussi pu entrer à Gaza.
S’adressant au Weekly par téléphone, Muwafi a précisé qu’avant cette dernière décision la frontière était ouverte, toutes les semaines, le mercredi et le jeudi pour les malades dans un état critique et une fois par mois pour ce qui n’était pas urgent. Elle sera maintenant ouverte pour tout tous les jours. Il a ajouté que si les personnes et le matériel médical seraient autorisés à entrer quotidiennement vers Gaza, les produits alimentaires seraient toujours contrôlés par les israéliens à la frontière d’Ouja qui est sous leur autorité.

Du même auteur :
Adieu le Fatah ? - 9 août 2009 Israël fait obstacle à l’enquête des Nations-Unies à Gaza - 16 juin 2009 « Le crime des crimes » - 1° février 2009 Nouvelle réalité et vieux dilemme - 9 février 2008 Définir qui est l’ennemi - 26 avril 2007
3 juin 2010 - Al Ahram Weekly - Vous pouvez consulter cet article à : http://weekly.ahram.org.eg/2010/100...Traduction de l’anglais : Jackie Hugret

25 juin 2010 - Info-palestine / Amira Howeidy - Al Ahram

Dernière entrée :http://basta.20six.fr/

La vie sous deux blocus, Lutte au quotidien, Washington est préoccupé par les nouveaux blocs contre-hégémoniques, Les vastes réserves afghanes de gaz naturel et de pétrole : « la guerre en vaut la peine », Le nettoyage ethnique se poursuit en Palestine occupée en 1948 , La chaîne

Comme des moutons à l'abattoir

2010-06-26T23:05:00.004+01:00

Une ligne de front mouvante, toujours renouvelée. La publicité écrase tout sur son passage, cerveaux et planète. En face, peu d'opposition. Normal : remettre en cause le système publicitaire implique de formuler une critique radicale, férocement anti-consumériste. De La Misère humaine en milieu publicitaire, signé du Groupe Marcuse, rappelle les termes du combat.

Groupe Marcuse, "De La Misère humaine en milieu publicitaire. Comment le monde se meurt de notre mode de vie", 2004, réédition (augmentée) 2010, La Découverte

« La publicité est la morale de notre temps » (Jean Baudrillard)
Toujours, ego aidant, on croit ne pas être cible, on s'imagine à l'écart, au-dessus de la mêlée. Rengaine omniprésente : « Ça ne prend pas sur moi ; manquerait plus que des crétins de publicitaires parviennent à s'introduire dans ma psyché... » Fais le test sur ton entourage - tes potes, ta famille, ton barman - ; demande-leur s'ils se pensent perméables au discours pubard ; ou s'ils s'estiment immunisés. Réponses unanimes : toujours, ils seront persuadés d'échapper au grand ratissage publicitaire, de ne pas être une cible à marketing. Les autres, ces crétins, se font peut-être avoir, mais pas eux. Impossible, leurs neurones veillent au grain. Étrange déni de réalité qui, comme le souligne le Groupe Marcuse dans De La Misère humaine en terrain publicitaire [1], constitue un terrain fertile pour les décérébreurs de tous bords : « Il faut sortir de cette illusion d'invulnérabilité - si propice à l'influence publicitaire - liée au fait qu'il est difficile d'apprécier soi-même un effet inconscient. »
Bref, tu auras beau penser que la déferlante publicitaire que tu subis quotidiennement (sauf si tu vis dans le Larzac avec tes chèvres - et encore) ne s'imprime pas en toi, te laisse indemne, la réalité n'en reste pas moins accablante : comme tout le monde, tu es - plus ou moins - sous le joug d'un système embarqué, d'un ordinateur de bord te guidant vers des impulsions, des choix, des achats, tout en pesant lourdement sur la marche du monde. Sans tomber dans l'excès inverse - faire du système publicitaire une « seringue hypodermique » aux effet inévitables, déterminisme über alles -, reconnaitre la létalité de l'arme publicitaire paraît impératif. D'autant qu'évidemment, elle n'avance pas seule. À ses côtés, tout un système grignoteur d'humanité ravage tes environs. Les Huns, sauce 21e siècle.
Dans la postface à la présente édition (2010), le groupe Marcuse explique que lors de la première édition du livre, en 2004, le sous-titre choisi - « comment le monde se meurt de notre mode de vie » - avait suscité pléthore de critiques : trop catastrophiste, trop alarmiste. Et puis, coup de tonnerre, en six ans seulement, la doxa médiatique a rejoint cette position. Ils sont peu, désormais, à estimer que le monde n'agonise pas sous les coups de boutoir de la société de consommation hypertrophiée, à réfuter l'assertion du désastre en route. Sauf que, triste récupération, le cri d'alarme lui-même s'est fait illico allié du système, voire s'est réincarné en mode de gouvernance (à ce sujet, lire Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable [2], signé René Riesel et Jaime Semprun). La critique globale et radicale du système capitaliste marchand, celle à laquelle nous invite le Groupe Marcuse, reste aussi marginale que caricaturée.
« La pub est une charogne qui nous sourit ». Voilà ce qu'écrivait Oliviero Toscani, célèbre photographe de ces pub Benetton qui ont fait tant couler d'encre. Le vautour adepte du shockvertising, celui-là même qui il y a peu déclarait dans Télérama que la publicité existe depuis la nuit des temps (rhhhaaa), feignait de s'étonner de l'indécence du milieu qui l'avait nourri, dénonçait (gentiment, faut pas déconner) son ancien fond de commerce. Rien d'étonnant à cette pseudo-volte-face, posture avantageuse. Parmi les contempteurs les plus exposés de la publicité, on retrouve fréquemment des ex-publicitaires dégoûtés à force de fréquenter l'auge communicationnelle. Il y a eu Beigbeder et son 99 francs, ou Dominique Quessada et La Société de consommation de soi. Quant aux associations Adbusters et Casseurs de pub, en première ligne dans la résistance à l'agression publicitaire, elles ont toutes deux été fondées par des anciens publicitaires. Étrange. L'absence absolue de remise en cause des préceptes publicitaires aboutit à cette situation inversée : ce sont les publicitaires (plus ou moins repentis) qui, parfois, s'ingénient à soulever (en surface) les oeillères généralisées. Et quand une grande chaîne lance une campagne détournant sur ses affiches l'esthétique des anti-pub, la boucle est bouclée. La critique elle-même est cadenassée, en trompe-l'oeil.
C'est en grande partie pour ça que l'ouvrage du groupe Marcuse est précieux : il fonce droit au but, saccage l'édifice moraliste et bien-pensant sans s'embarrasser d'atermoiements. Surtout, il utilise comme socle à sa vitupération l'argumentaire même des publicitaires, les mots de ceux qui président à l'invasion. Du très célèbre « temps de cerveau disponible » de Patrick Le Lay à d'autres moins connus (« Notre image est mauvaise ; heureusement, on ne nous connaît par assez pour qu'elle soit exécrable »), pêchés dans des manuels spécialisés ou des déclarations publiques. Édifiant. Des techniques mises à jours (jouer sur l'inconscient, encourager la sacro-sainte frustration, matraquer encore et toujours), tu retiendras que la publicité, fer de lance de « l'avancée du front consumériste » et du « devenir invivable », fonctionne sur des principes encore plus malsains que ce que tu imaginais. Et que ces principes sont finalement revendiqués par ceux-là même qui sont aux marketingo-manettes. En fin d'ouvrage, ceux du groupe Marcuse expliquent : « Il n'y a presque rien de ce que nous avons dit de la pub qui ne l'ait déjà été par les pubards eux-mêmes. »

Une évidence : pour être crédible, la critique de la publicité doit s'adosser à une critique plus large, d'ordre globale. De même qu'un discours écologiste réfutant en bloc l'idée de décroissance ne peut être que l'oeuvre d'un fumiste néfaste, un discours anti-pub s'axant uniquement sur des revendications esthétique (la pub est moche), féministes (la pub est sexiste) ou de bien-être (la pub m'agresse), ne rime pas à grand chose. Refuser la publicité, c'est refuser violemment l'industrie consumériste dont elle est le porte-voix autant que le voile impudique :
« La publicité n'est que la partie émergée de cet iceberg qu'est le système publicitaire et, plus largement, de l'océan glacé dans lequel il évolue : la société marchande et sa croissance dévastatrice. Et si nous critiquons ce système et cette société, c'est parce que le monde se meurt de notre mode de vie. »Voilà pourquoi les médias et leurs représentants castrés (les intellectuels à paillettes) ont toujours préféré les discours affadis, les déformations moralistes. D'une critique générale, ne garder qu'un bout isolé, une parcelle peu explosive : « Afin de ne pas remettre en question la légitimités de la publicité en général, il est toujours de bon ton de noyer le poison en se répandant en moraline convenue sur un thème politiquement correct : l'exploitation abusive du corps humain. On peut aussi évoquer en passant l'influence néfaste sur les enfants, laissant entendre par là que la publicité ne serait un problème qu'à l'égard de ces "petits êtres faibles" dont on prend alors la défense. C'est ce qu'ont fait nos "intellectuels" médiatiques en entrant dans le "débat " ». Ils ont beau jeu, alors, de se draper dans leur indignation, de taper du point sur la table en dénonçant l'inacceptable, la limite dépassée, de dénoncer ces excès qui font partie du jeu : « On ne peut pas séparer la publicité de ses excès, tout simplement parce que ce n'est que par ses excès que la publicité peut avoir de l'effet. Et tous les "dysfonctionnements abusifs" que nos moralistes dénoncent font en réalité partie du fonctionnement normal de la publicité. »

Il faudrait revenir sur tous les points de l'ouvrage du groupe Marcuse, en détail. Rappeler que « Nestlé a acheté le mot bonheur, Pepsi Cola la couleur bleue ». Sangloter en relisant cette statistique fournie par Culture Pub et affirmant qu'un individu lambda reçoit en moyenne 7 000 messages publicitaires quotidiens. Dépiauter le discours hilarant des contempteurs du mouvement anti-pub (à lire, contrepoints, dont cet article de Robert Redeker joliment intitulé « L'anti-publicité, ou la haine de la gaieté » - rhhaa). Citer des chiffres, signaler des évolutions dans le matraquage, etc.
Mais l'objectif de ce billet n'est pas d'être exhaustif ou synthétique. Simplement d'attirer ton attention : avec De La Misère humaine en milieu publicitaire, tu as sous la main une des critiques les plus efficaces du système médiatico-consuméristes, synthétique et straight to the point. Je serais toi, je filerais en librairie pour y quérir l'objet. Ensuite seulement, tu pourras t'armer de bombes (de peinture, of course, de peinture...).

Notes
[1] Éditions La Découverte.
[2] Editions de l'Encyclopédie des nuisances, 2008. J'y reviendrai.article11

article11

Dernière entrée : http://basta.20six.fr/

Des médias sont incendiés; il est devenu trop dangereux de couvrir la nouvelle

2010-06-21T22:39:00.002+01:00

Des médias ont été fermés au milieu d’un massacre orchestré de la communauté ouzbek au Kirghizistan. Les survivants fuient vers l’Ouzbékistan.

Des médias sont incendiés; il est devenu trop dangereux de couvrir la nouvelle
Environ 2 000 personnes ont perdu la vie depuis le 10 juin dans des violences ethniques au Kirghizistan, disent les dépêches. En réponse à ces troubles, les autorités de la ville méridionale de Osh ont ordonné aux stations de télévision locales de cesser de diffuser, d’après ce que rapportent le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) et Reporters sans frontières (RSF). L’Association publique « Journalistes » du Kirghizistan (Public Association “Journalists”, PAJ), basée à Bichkek, s’efforce actuellement d’apporter de l’aide humanitaire aux journalistes dans la partie sud du pays.
Le gouvernement du Président Kurmanbek Bakiïev a été renversé le 7 avril par des manifestations de masse. À la suite de ces événements, la tension s’est accrue entre les Ouzbeks, qui pour la plupart appuient le gouvernement provisoire, et les Kirghiz, qui appuient surtout Bakiïev dans la partie sud. La violence récente est considérée généralement comme ayant été coordonnée pour des raisons politiques afin que Bakiïev puisse reprendre le pouvoir, disent les dépêches. Bakiïev est actuellement en exil au Bélarus.
La violence a d’abord éclaté entre jeunes ouzbeks et kirghiz à Osh le 10 juin, ce qui a entraîné des émeutes importantes. Des gangs armés circulant dans des véhicules ont traversé des quartiers de Osh et de Jalal-Abad, mettant le feu aux maisons et aux magasins et tirant sur les gens qui tentaient de s’échapper, rapportent Human Rights Watch et le CPJ. En réponse, le gouvernement a proclamé un couvre-feu et dépêché dans la région des forces de sécurité, avec pouvoir de tirer pour tuer. Selon les reportages, des dizaines de milliers d’Ouzbeks ont fui les deux villes et franchi la frontière de l’Ouzbékistan afin d’échapper à la violence.
Par ailleurs, les médias locaux sont bafoués par les retombées de la révolution. Les résidents de Osh n’ont plus accès qu’à la chaîne de télévision d’État KTR et à plusieurs chaînes de télévision russes, selon ce que rapporte l’agence de nouvelles indépendante Zpress. Mezon TV et Osh TV ont vu leurs émissions être interrompues, indique le site de nouvelles indépendant « Ferghana ». Les immeubles abritant Osh TV et JTR TV à Osh et à Jalal-Abad ont été incendiés, d’après ce que rapporte l’International Media Support (IMS).
Dans un épisode séparé, la police ouzbek de la ville de Andijan a détenu un éminent journaliste ouzbek, dit le CPJ. Le reporter indépendant Alekseï Volosevich se rendait à la frontière du Kirghizistan couvrir la crise humanitaire pour le compte de « Ferghana ».
Le PAJ et l’IMS travaillent à livrer de la nourriture et de l’équipement médical à environ 100 journalistes et à leurs familles dans les régions de Osh et de Jalal-Abad. La couverture médiatique des événements dans la partie sud du pays est limitée, les journalistes craignant les attentats pendant qu’ils rapportent la nouvelle dans la rue.

16 juin 2010 /ifex.org/fr/

Dernière entrée :http://basta.20six.fr/

Gilad Atzmon : « Il est temps pour le monde de confronter Israël », Rapport sur les violations israéliennes des droits humains, La justice européenne... ou l’habituelle loi du plus fort, Un monde au syndrome de haine…

« Israël est un Etat imposteur et criminel »

2010-06-21T22:34:00.002+01:00

Juifs ultra-orthodoxes manifestant à Meah Shearim contre le déplacement de tombes près de l'hôpital Barzilai à Ashkelon. (Keystone)

Le mouvement sectaire juif « Toldot Aaron », à la pointe du combat contre l'« Etat sioniste impie », a réuni 100 000 personnes jeudi dernier. Après le feu vert de son rabbin, l'un de ses membres livre sa vision du monde.

« Ici, les photos et les enregistrements sont interdits. » C'est au cœur de Mea Shearim, le plus vieux des quartiers ultraorthodoxes de Jérusalem, que l'on trouve les dix mille membres du mouvement sectaire juif « Toldot Aaron ». Un courant minoritaire mais qui se situe à la pointe du combat contre l'« Etat sioniste impie » et dont les fidèles sont à l'origine des nombreuses manifestations violentes organisées en Israël depuis un an.
Jeudi dernier, ils étaient plus de 100 000 juifs pour fustiger l'« ingérence » de la Cour suprême israélienne, qui venait d'interdire la ségrégation entre enfants ashkénazes et séfarades dans une école religieuse de la colonie d'Immanuel, en Cisjordanie. On estime à au moins 400 000 le nombre de juifs ultraorthodoxes.
Rencontrer les « vrais juifs » de « Toldot Aaron » n'est pas facile. Parce qu'ils vivent en communauté et qu'il leur est interdit de quitter la « ville sacrée » de Jérusalem. Mais également parce qu'ils ne peuvent entretenir des contacts avec des « représentants du monde impie » sans autorisation de l'« Admor » (l'autorité suprême du courant) ou de l'un de ses rabbins influents.
Agé d'une quarantaine d'années (il ne sait pas exactement car il utilise le calendrier lunaire hébraïque et non le calendrier grégorien), Yoël Yeshiyahou Gross a toutefois accepté le jeu de l'interview en se déclarant « fier de ce qu'il est ». Vêtu d'une « yarmulke » (kippa tricotée blanche) et d'un caftan zébré de lignes noires et blanches sous lequel il porte encore un gilet noir, une chemise blanche et un châle de prière, notre interlocuteur a pris part à de nombreuses manifestations violentes ces derniers mois. Il le revendique d'autant plus fort que « Toldot Aaron » entraîne derrière lui les autres mouvances de l'ultraorthodoxie juive dans la contestation de l'Etat.
Le Temps : Que reprochez-vous à la Cour suprême israélienne ?
Yoël Yeshiyahou Gross : L'Etat sioniste est un Etat imposteur et criminel. Ses agents prétendent représenter le peuple juif mais nous n'avons rien à voir avec eux. Nous ne le reconnaissons pas plus que les lois de sa soi-disant Knesset et les jugements de ses tribunaux malsains. Beaucoup d'entre nous refusent les documents administratifs israéliens. Moi-même, je n'ai pas de carte d'identité et je ne suis pas inscrit à la sécurité sociale. S'il m'arrive quelque chose et que je suis hospitalisé ou lorsque ma femme accouche, je paie le prix plein et au comptant.
- Vous vivez donc en autarcie ?
Comme les autres courants de ce que vous appelez l'ultraorthodoxie juive, « Toldot Aaron » dispose de ses propres tribunaux rabbiniques et de son propre réseau scolaire. Nous avons des médecins, des dentistes, des épiceries. Bref, nous n'avons besoin de personne.
- Qui finance tout cela ?
Lorsqu'elles ont besoin d'argent pour financer un séjour à l'hôpital par exemple, les familles demandent au « rav » (rabbin), qui dispose de fonds envoyés par les communautés sœurs de l'étranger (Brooklyn, Anvers, ndlr).
- Cela ne vous dérange pas de vivre de la bienfaisance ?
Non pourquoi ? La stricte application de la Torah prime sur le confort matériel. La loi de Dieu est supérieure à celle des hommes. Dès leur plus tendre enfance, nos enfants apprennent une chanson disant « Dieu est notre seigneur et nous sommes ses esclaves. Nous suivons le chemin de la Torah et nous marchons sur la voie tracée par nos pères. » Les valeurs matérielles n'ont aucune importance pour nous. A contrario, nous accordons la plus grande importance à l'éducation des enfants dans les vraies valeurs juives et à la vie familiale.
- D'autres courants ultraorthodoxes trouvent que vous allez trop loin.
Nous ne faisons pas de compromis. Lorsque j'étais petit, on nous poursuivait dans les rues de Mea Shearim à cause de nos vêtements particuliers et de notre mode de vie. Actuellement, il arrive régulièrement que des laïcs m'interpellent dans la rue pour me traiter de parasite.
- Vous ne vous sentez pas déphasé quand vous allez à Tel-Aviv ?
Je n'y suis jamais allé (la ville est située à 65 km de Jérusalem, ndlr), qu'est-ce que j'y ferais ? Il y a des filles impudiques, des enfants qui se droguent et des homosexuels qui s'embrassent dans les rues.
- Comment le savez-vous ?
Le « rav » me l'a dit.
- Vous préoccupez-vous du conflit avec les Palestiniens ? Comment voyez-vous l'avenir de votre pays ?
Nous sommes anti-sionistes mais nous ne faisons pas de politique contrairement aux « Natureï Karta » (un courant plus minoritaire) qui est en contact avec les Palestiniens et avec l'Iran. Pour le reste, Israël n'est pas mon pays. C'est une structure imposée à partir de l'étranger par des gens qui se prétendent juifs. Ces gens-là sont comme des « goyim » (non-juifs) et certains mangent du porc. Ils n'ont en tout cas rien à voir avec le monde de l'étude et de la tradition que nous représentons. D'une manière ou d'une autre, dans cinq ou dans cent ans, leur Etat finira par disparaître.
- N'avez-vous pas l'impression de passer à côté du progrès ?
Non, c'est vous qui ignorez la profondeur des textes. Nous sommes persuadés que la société moderne va droit dans le mur et tant mieux si l'on nous prend pour des fous. Moins nous entretiendrons de contacts avec la perversion et mieux nous nous sentirons.

info-palestine

Dernière entrée : http://basta.20six.fr/

Blocus de Gaza : pas une année de plus, Gilad Atzmon : « Il est temps pour le monde de confronter Israël », Rapport sur les violations israéliennes des droits humains, La justice européenne... ou l’habituelle loi du plus fort

Onu : 2.412 civils ont été tués en Afghanistan en 2009

2010-06-21T22:31:00.002+01:00

Selon un rapport de l'ONU, 2.412 civils ont été tués en Afghanistan en 2009.
La situation en matière de sécurité se dégrade en Afghanistan. Le secrétaire général des Nations unies en a tracé un sombre tableau, samedi.
Le nombre de civils tués connait ainsi une hausse de 14% par rapport à 2008, ce bilan est le plus lourd depuis le déclenchement de la guerre en 2001.
Un quart des pertes civiles en 2009 sont dues aux opérations des forces afghanes et aux soldats étrangers (596), soit une baisse de 28%.
Depuis trois ans, la rébellion menée par les talibans a gagné du terrain en dépit de l'augmentation régulière du nombre de soldats étrangers, qui atteint aujourd'hui 142.000 soldats.
La dernière bavure de l'OTAN a tué au moins cinq civils, dont deux enfants pas plus tard que samedi dans un raid aérien de l'Otan dans l'est de l'Afghanistan, ont indiqué à l'AFP le chef de la police locale et le représentant local du ministère de la Santé.
"Nous avons reçu les corps de deux jeunes filles de sept et huit ans qui comptent parmi les victimes. Un garçon de 14 ans a été blessé", a déclaré le représentant local du ministère de la Santé.
La population et le gouvernement afghan se plaignent régulièrement de frappes sans discrimination perpétrées par les forces internationales qui tuent des civils.
En avril dernier, l'Otan avait été obligé de reconnaître que ses avions avaient tué deux femmes, un enfant et un vieillard en bombardant une maison.
Et fin avril, des soldats de l'Otan avaient ouvert le feu sur une voiture dans le sud de l'Afghanistan tuant par erreur deux femmes et une jeune fille.
La mort de civils afghans en marge du conflit armé est un sujet de vive tension entre le président Hamid Karzaï et les forces internationales, même si les frappes des talibans ont dépassé celles de l'Otan comme première cause de mortalité des Afghans selon l'ONU.
Washington est critiqué par le gouvernement afghan pour tuer sans beaucoup de discernement de simples habitants.
Le rapport de l'ONU trace un portrait qui ne coïncide pas avec celui du Pentagone, publié cette semaine, qui fait plutôt état de progrès en Afghanistan.
Le général américain David Petraeus a déclaré cette semaine devant le comité des forces armées du Sénat que la situation continuait de s'améliorer

alterinfo

Dernière entrée : http://basta.20six.fr/

En marge du pouvoir économique Que reste-t-il de la démocratie ?

2010-06-19T22:44:00.002+01:00

Dans un futur proche, des élections se dérouleront dans des pays aussi divers que l’Indonésie, l’Afghanistan, l’Irak ou les Etats-Unis. Née en 507 avant Jésus-Christ à Athènes, la démocratie serait le mode de gouvernement le plus naturel à l’homme et le moins mauvais de tous les systèmes politiques. Encore faudrait-il qu’elle fonctionne correctement et qu’elle ne soit pas dévoyée par des pouvoirs qui ne sont ni élus par le vote populaire ni contrôlés par les citoyens. Aristote, dans sa Politique, nous dit d’abord ceci : « En démocratie, les pauvres sont rois parce qu’ils sont en plus grand nombre, et parce que la volonté du plus grand nombre a force de loi. » Dans un second passage, il semble d’abord restreindre la portée de cette première phrase, puis il l’élargit, la complète et finit par établir un axiome : « L’équité au sein de l’Etat exige que les pauvres ne possèdent en aucune manière plus de pouvoir que les riches, qu’ils ne soient pas les seuls souverains, mais que tous les citoyens le soient en proportion de leur nombre. Ce sont là les conditions indispensables pour que l’Etat garantisse efficacement l’égalité et la liberté. »
Aristote nous dit que les citoyens riches, même s’ils participent en toute légitimité démocratique au gouvernement de la Polis, resteront toujours une minorité en raison d’une proportionnalité incontestable. Sur un point, il a vu juste : aussi loin que l’on remonte dans le temps, jamais les riches n’ont été plus nombreux que les pauvres. Malgré cela, les riches ont toujours gouverné le monde ou ont tenu les ficelles de ceux qui gouvernaient. Une constatation plus que jamais d’actualité. Notons au passage que, pour Aristote, l’Etat représente une forme supérieure de moralité...
Tout manuel de droit constitutionnel nous apprend que la démocratie est « une organisation interne de l’Etat par laquelle l’origine et l’exercice du pouvoir politique incombent au peuple, cette organisation permettant au peuple gouverné de gouverner à son tour par le biais de ses représentants élus ». Accepter des définitions comme celle-ci, d’une pertinence telle qu’elle frôle les sciences exactes, correspondrait, transposées à notre vécu, à ne pas tenir compte de la graduation infinie d’états pathologiques auxquels, à tout moment, notre corps peut être confronté.
En d’autres termes : le fait que la démocratie puisse être définie avec beaucoup de précision ne signifie pas qu’elle fonctionne réellement. Une brève incursion dans l’histoire des idées politiques conduit à deux observations souvent écartées sous prétexte que le monde change. La première pour rappeler que la démocratie est apparue dans Athènes, vers le Ve siècle avant J.-C. ; elle supposait la participation de tous les hommes libres au gouvernement de la cité ; elle était fondée sur la forme directe, les charges étant effectives ou attribuées selon un système mixte de tirage au sort et d’élection ; et les citoyens avaient le droit de vote et celui de présenter des propositions dans les assemblées populaires.
Cependant – c’est la seconde observation –, à Rome, continuatrice des Grecs, le système démocratique n’est pas parvenu à s’imposer. L’obstacle vint du pouvoir économique démesuré d’une aristocratie latifundiste qui voyait dans la démocratie un ennemi direct. Malgré le risque de toute extrapolation, peut-on éviter de se demander si les empires économiques contemporains ne sont pas, eux aussi, des adversaires radicaux de la démocratie, même si les apparences sont pour l’instant maintenues ?
Voter, une forme de renonciation ?
Les instances du pouvoir politique tentent de dévier notre attention d’une évidence : à l’intérieur même du mécanisme électoral se trouvent en conflit un choix politique représenté par le vote et une abdication civique. N’est-il pas exact que, au moment précis où le bulletin est introduit dans l’urne, l’électeur transfère dans d’autres mains, sans autre contrepartie que des promesses entendues pendant la campagne électorale, la parcelle de pouvoir politique qu’il possédait jusqu’alors en tant que membre de la communauté de citoyens ?
Ce rôle d’avocat du diable que j’assume peut paraître imprudent. Raison de plus pour que nous examinions ce qu’est notre démocratie et quelle est son utilité, avant de prétendre, obsession de notre époque, la rendre obligatoire et universelle. Cette caricature de démocratie que, tels des missionnaires d’une religion nouvelle, nous cherchons à imposer au reste du monde n’est pas la démocratie des Grecs, mais un système que les Romains eux-mêmes n’auraient pas hésité à imposer à leurs territoires. Cette sorte de démocratie, rabaissée par mille paramètres économiques et financiers, serait parvenue sans nul doute à faire changer d’avis les latifundistes du Latium, devenus alors les plus ardents des démocrates...
Peut émerger dans l’esprit de certains lecteurs une fâcheuse suspicion sur mes convictions démocratiques, compte tenu de mes inclinations idéologiques bien connues... Je défends l’idée d’un monde vraiment démocratique qui deviendrait finalement réalité, deux mille cinq cents ans après Socrate, Platon et Aristote. Cette chimère grecque d’une société harmonieuse, qui ne distinguerait plus les maîtres des esclaves, telle que la conçoivent les âmes candides qui croient encore à la perfection.
Certains me diront : mais les démocraties occidentales ne sont ni censitaires ni racistes, et le vote du citoyen riche ou de couleur de peau claire compte autant dans les urnes que celui du citoyen pauvre ou à la peau basanée. En nous fiant à de telles apparences, nous aurions atteint le summum de la démocratie.
Quitte à refroidir ces ardeurs, je dirai que les réalités brutales du monde dans lequel nous vivons rendent dérisoire ce cadre idyllique, et que, d’une manière ou d’une autre, nous finirons par retomber sur un corps autoritaire dissimulé sous les plus beaux atours de la démocratie.
Ainsi, le droit de vote, expression d’une volonté politique, est en même temps un acte de renonciation de cette même volonté, puisque l’électeur la délègue à un candidat. L’acte de voter est, au moins pour une partie de la population, une forme de renonciation temporaire à une action politique personnelle, mise en sourdine jusqu’aux élections suivantes, moment où les mécanismes de délégation reviendront au point de départ pour recommencer de la même façon.
Cette renonciation peut constituer, pour la minorité élue, le premier pas d’un mécanisme qui autorise souvent, malgré les vaines espérances des électeurs, à poursuivre des objectifs qui n’ont rien de démocratiques et qui peuvent être de véritables offenses à la loi. En principe, il ne viendrait à l’idée de personne d’élire comme représentants au Parlement des individus corrompus, même si la triste expérience nous enseigne que les hautes sphères du pouvoir, sur les plans national et international, sont occupées par de tels criminels ou par leurs mandataires. Nul examen au microscope des votes déposés dans l’urne n’aurait le pouvoir de rendre visibles les signes délateurs des relations entre les Etats et les groupes économiques dont les actes délictueux, voire de guerre, mènent notre planète droit à la catastrophe.
L’expérience confirme qu’une démocratie politique qui ne repose pas sur une démocratie économique et culturelle ne sert pas à grand-chose. Méprisée et reléguée au dépotoir des formules vieillies, l’idée d’une démocratie économique a laissé place à un marché triomphant jusqu’à l’obscénité. Et à l’idée d’une démocratie culturelle s’est substituée celle, non moins obscène, d’une massification industrielle des cultures, pseudo-melting-pot dont on se sert pour masquer la prédominance de l’une d’elles.
Nous pensons avoir avancé, mais, en réalité, nous régressons. Parler de démocratie deviendra de plus en plus absurde si nous nous obstinons à l’identifier à des institutions qui ont pour noms partis, Parlements, gouvernements, sans procéder à un examen de l’usage que ces derniers font du vote leur ayant permis d’accéder au pouvoir. Une démocratie qui ne s’autocritique pas se condamne à la paralysie.
N’en concluez pas que je suis contre l’existence des partis : je milite au sein de l’un d’eux. Ne pensez pas non plus que j’abhorre les Parlements : je les apprécierais s’ils se consacraient plutôt à l’action qu’à la parole. Et n’imaginez pas davantage que je suis l’inventeur d’une recette magique permettant aux peuples de vivre heureux sans avoir de gouvernement. Je refuse d’admettre que l’on ne puisse gouverner et désirer être gouverné que selon les modèles démocratiques en vigueur, incomplets et incohérents.
Je les qualifie ainsi parce que je ne vois guère d’autre façon de les désigner. Une démocratie vraie qui, tel un soleil, inonderait de sa lumière tous les peuples devrait commencer par ce que nous avons sous la main, c’est-à-dire le pays où nous naissons, la société dans laquelle nous vivons, la rue où nous habitons.
Si cette condition n’est pas respectée – et elle ne l’est pas –, tous les raisonnements antérieurs, c’est-à-dire le fondement théorique et le fonctionnement expérimental du système, seront viciés. Purifier les eaux de la rivière qui traverse la ville ne servira à rien si le foyer de la contamination se trouve à la source.
La question principale que tout type d’organisation humaine se pose, depuis que le monde est monde, est celle du pouvoir. Et le principal problème est d’identifier celui qui le détient, de vérifier par quel moyen il l’a obtenu, l’usage qu’il en fait, les méthodes qu’il utilise, et quelles sont ses ambitions.
Si la démocratie était vraiment le gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple, tout débat cesserait. Mais on n’en est pas là. Et seul un esprit cynique se risquerait à affirmer que tout va pour le mieux dans le monde dans lequel nous vivons.
On dit aussi que la démocratie est le système politique le moins mauvais, et nul ne remarque que cette acceptation résignée d’un modèle qui se contente d’être « le moins mauvais » peut constituer le frein à une quête vers quelque chose de « meilleur ».
Le pouvoir démocratique est, par sa nature, toujours provisoire. Il dépend de la stabilité des élections, du flux des idéologies et des intérêts de classes. On peut voir en lui une sorte de baromètre organique qui enregistre les variations de la volonté politique de la société. Mais, de façon flagrante, on ne compte plus les alternances politiques apparemment radicales qui ont comme effet des changements de gouvernement, mais qui ne sont pas accompagnées de transformations sociales, économiques et culturelles aussi fondamentales que le résultat du suffrage le laissait supposer.
En effet, dire gouvernement « socialiste », ou « social-démocrate », ou encore « conservateur », ou « libéral », et l’appeler « pouvoir », n’est qu’une opération esthétique bon marché. C’est prétendre nommer quelque chose qui ne se trouve pas là où on voudrait nous le faire croire. Car le pouvoir, le vrai pouvoir, se trouve ailleurs : c’est le pouvoir économique. Celui dont on perçoit les contours en filigrane, mais qui nous échappe lorsque l’on cherche à s’en approcher et qui contre-attaque s’il nous prend envie de restreindre son emprise, en le soumettant aux règles de l’intérêt général.
En termes plus clairs : les peuples n’ont pas élu leurs gouvernements pour que ceux-ci les « offrent » au marché. Mais le marché conditionne les gouvernements pour que ceux-ci leur « offrent » leurs peuples. A notre époque de mondialisation libérale, le marché est l’instrument par excellence de l’unique pouvoir digne de ce nom, le pouvoir économique et financier. Celui-ci n’est pas démocratique puisqu’il n’a pas été élu par le peuple, n’est pas géré par le peuple, et surtout parce qu’il n’a pas pour finalité le bonheur du peuple.
La trahison ultime
Je ne fais là qu’énoncer des vérités élémentaires. Les stratèges politiques, toutes couleurs confondues, ont imposé un silence prudent afin que nul n’ose insinuer que nous continuons à cultiver le mensonge et acceptons d’en être les complices.
Le système appelé démocratique ressemble de plus en plus à un gouvernement des riches et de moins en moins à un gouvernement du peuple. Impossible de nier l’évidence : la masse des pauvres appelée à voter n’est jamais appelée à gouverner. Dans l’hypothèse d’un gouvernement formé par les pauvres, où ceux-ci représenteraient la majorité, comme Aristote l’a imaginé dans sa Politique, ils ne disposeraient pas des moyens pour modifier l’organisation de l’univers des riches qui les dominent, les surveillent et les étouffent.
La prétendue démocratie occidentale est entrée dans une étape de transformation rétrograde qu’elle est incapable d’arrêter, et dont les conséquences prévisibles seront sa propre négation. Nul besoin que quiconque prenne la responsabilité de la liquider, elle-même se suicide tous les jours.
Que faire ? La réformer ? Nous savons que réformer, comme l’a si bien écrit l’auteur du Guépard, n’est rien de plus que changer ce qui est nécessaire pour que rien ne change. La rénover ? Quelle époque du passé suffisamment démocratique vaudrait-elle que l’on y retourne pour, à partir de là, reconstruire avec de nouveaux matériaux ce qui est sur le chemin de la perdition ? Celle de la Grèce antique ? Celle des républiques marchandes du Moyen Age ? Celle du libéralisme anglais du XVIIe siècle ? Celle du siècle français des Lumières ? Les réponses seraient aussi futiles que les questions...
Que faire alors ? Cessons de considérer la démocratie comme une valeur acquise, définie une fois pour toutes et à jamais intouchable. Dans un monde où l’on est habitué à débattre de tout, seul un tabou persiste : la démocratie. Salazar (1889-1970), le dictateur qui a gouverné le Portugal pendant plus de quarante ans, affirmait : « On ne remet pas en cause Dieu, on ne remet pas en cause la patrie, on ne remet pas en cause la famille. » Aujourd’hui, nous remettons Dieu en cause, la patrie en cause, et si nous ne remettons pas la famille en cause, c’est parce qu’elle s’en charge toute seule. Mais on ne remet pas en cause la démocratie.
Alors je dis : remettons-la en cause dans tous les débats. Si nous ne trouvons pas un moyen de la réinventer, on ne perdra pas seulement la démocratie, mais l’espoir de voir un jour les droits humains respectés sur cette planète. Ce serait alors l’échec le plus retentissant de notre temps, le signal d’une trahison qui marquerait à jamais l’humanité.

José Saramago,Le Monde-diplomatique d’Août 2004

19 juin 2010 / Aloufok

Dernière entrée : http://basta.20six.fr/

LibresLe rêve de nombreux humains est d'être libres et de pouvoir s'affranchir de toutes les entraves physiques ou non. Souvent beaucoup se font une raison (comprenant que c?est un rêve fou et dangereux) mais n?hésiteraient pas à sauter à pieds joints si on leur propose une possibilité de devenir un superman. Mais l?agent Smith a dit à Néo avec justesse : « nous ne sommes pas ici parce que nous sommes libres, nous sommes ici parce que nous ne le sommes pas ». La liberté d?entreprendre, Oppenheimer et d?autres se sont octroyé le droit de créer la bombe atomique. Une citation de ce dernier est assez intrigante : « Je l'ai senti moi-même. Le scintillement des armes nucléaires. Il est irrésistible si vous les approchez comme un scientifique. De sentir que c'est là dans vos mains, de libérer cette énergie qui alimente

Le Pentagone des démocrates : la guerre est là mais elle ne se voit pas, Le blocus à Gaza est asphyxiant, Blocus de Gaza : pas une année de plus, Gilad Atzmon : « Il est temps pour le monde de confronter Israël », Rapport sur les violations israéliennes des droits humains

Les jeux sans le pain

2010-06-19T22:38:00.003+01:00

Le capitalisme et les hommes qui le font vivre n'en sont plus depuis longtemps à un paradoxe près. Quand la crise affame - et affamera plus encore demain - une multitude d'hommes, de femmes et d'enfants partout dans le monde l'économie des jeux prospère sans vergogne. Du pain et des jeux proclamait Jules César pour calmer la plèbe. Il est probable que pour lui le pain comptait avant les jeux du cirque. Deux mille ans après JC, les jeux sont planétaires et la malnutrition - entre autres maux de la misère - frappe un milliard d'êtres humains. L'exutoire des jeux hyper médiatisés et archi mercantilisés est partout utilisé pour détourner l'attention et le désir des peuples. A l'heure de l'endormissement généralisé, la France ne saurait déroger à la règle vulgaire.
Dans le sport tout explose : la pub, le dopage, les paris, les temps d'antenne, les salaires des dieux du stade, etc. L'activité éditoriale aussi qui n'a jamais connu une parution de livres si florissante qu'à l'occasion de l'actuelle coupe du Monde de football.
Historiens, sociologues et philosophes s'en mêlent - et s'emmêlent parfois les concepts - pour parer la trivialité du sport business des atours les plus chatoyants. Et tant pis pour l'affaiblissement - quand il ne s'agit pas de sa disparition pure et simple - de l'analyse critique d'un objet monumental méritant mieux que son commentaire démagogique. Il est peut-être temps de se poser les questions essentielles, celles qui à l'évidence gênent aux entournures les observateurs aveuglés par leur passion au point de ne pas même voir les ficelles les plus grossières ou de ne plus chercher ce qui se cache derrière les apparences trompeuses. Comment expliquer que l'audience des supporters augmente proportionnellement à la gangrène du sport par l'argent et par les techniques de dopage les plus sophistiquées ? Comment comprendre que les émoluments astronomiques des vedettes de l'exercice physique n'émeuvent pratiquement personne, à commencer par les pauvres, quand progresse partout la misère ? Pourquoi nos sociétés acceptent-elles si facilement que leurs dirigeants engloutissent la fonction politique dans cet océan nauséabond qui malmène dramatiquement les valeurs éthiques prônées à la fin du dix-neuvième siècle par les promoteurs de l'olympisme modernes ?
C'est que tout cela est marqué du sceau de la fatalité. Toutes les scories générées par la méga machine du sport mondialisé seraient le prix à payer pour que la distraction attendue par les foules rassemblées en des lieux clos ou éparpillées devant la myriade des écrans domestiques - de la domestication ! - puisse continuer toujours. Marquons au passage que la distraction est utilisée en effet dans sa double fonction d'amusement et de détournement. Comme on ne peut rien contre les avatars de la mondialisation économique, on ne peut rien non plus contre les dérives des jeux globaux. Du reste les premiers ont produit les secondes pour une bonne part. Dès lors, les violences faites à la moralité de chaque citoyen par les pratiques illégales des clubs de football, le financement par blanchiment d'argent sale comme dans la Formule 1 ou la conduite répréhensible des sportifs eux-mêmes sont aisément excusés par les fans - quand ils ne sont pas fanatiques - sur l'autel de la plus imposante des religions désormais. Oui, on nous enjoint de communier tous avec la même ferveur. Ceci suppose de ne plus se poser les questions qui fâchent. Ainsi, les frasques routières ou nocturnes de Ribéri ne sont que broutilles pour le supporter déconscientisé au regard des dimensions de l'icône fabriquée par les médias avec bien sûr la complicité du public si prompt à l'enthousiasme. Le moindre petit caïd de banlieue est en préventive pour moins que ça !
Il était donc grand temps que la France légalise les paris en ligne sur l'Internet. Ça existe ailleurs, pourquoi pas chez nous ! Si la lutte contre la pauvreté ne va rien y gagner, l'État en retirera des fruits qui, en temps de marée basse des finances publiques, faute de prendre l'argent dans la poche des riches, seront bons à recueillir. Plus de jeux, moins de pain : telle est la devise dissimulée du parieur pris au piège de son addiction. Les parieurs impénitents vont forcément proliférer puisqu'on les en prie en haut lieu. Ils seront légion et méchamment accrochés en 2016 pour miser gros sur la victoire de l'équipe de France disputant chez elle l'Euro de football. M. Sarkozy leur a fait un autre beau cadeau en allant lui-même récemment en Suisse disputer le bout de gras et revenir avec la décision définitive que l'Euro 2016 se tiendra en France. Il donne l'exemple, il mouille le maillot, il se bat pour la France. Combien de supporters se sont étonnés qu'à l'heure des menaces d'implosion de la zone de l'autre Euro, le Président de la République n'ait pas mieux à faire que de s'occuper en personne d'un dossier aussi peu brûlant ? Demain les retraites fondront comme neige au soleil, notamment pour les plus modestes d'entre nous, mais nous aurons de nouveaux et superbes stades dans lesquels batifoleront nos idoles richissimes.

Yann Fiévet

legrandsoir

Dernière entrée : http://basta.20six.fr/

Libres
Le rêve de nombreux humains est d'être libres et de pouvoir s'affranchir de toutes les entraves physiques ou non. Souvent beaucoup se font une raison (comprenant que c?est un rêve fou et dangereux) mais n?hésiteraient pas à sauter à pieds joints si on leur propose une possibilité de devenir un superman. Mais l?agent Smith a dit à Néo avec justesse : « nous ne sommes pas ici parce que nous sommes libres, nous sommes ici parce que nous ne le sommes pas ». La liberté d?entreprendre, Oppenheimer et d?autres se sont octroyé le droit de créer la bombe atomique. Une citation de ce dernier est assez intrigante : « Je l'ai senti moi-même. Le scintillement des armes nucléaires. Il est irrésistible si vous les approchez comme un scientifique. De sentir que c'est là dans vos mains, de libérer cette énergie qui alimente

Le silence frappe à la porte

2010-06-12T22:56:00.000+01:00

Ma prison est de silence
de non-dit
de non-entendu
de non-répondu
A travers ses barreaux mon regard scrute l'abîme du non-étant
Ni soleil
Ni nuit
Ni couleur
Ni son
Rien
ou plus exactement le non-rien
le vide

Parfois
comme une bulle remontant du fond d'un étang oublié
un souvenir explose à la surface de ma mémoire
Celui de ces aurores de matin calme
qui
même si elles étaient nées de nuits agitées, voire tourmentées, orageuses, sismiques
blanches, multicolores, fumeuses…
de ces nuits prises de folie au point de se prendre pour des jours
célébraient cette beauté si simple
et pourtant si cosmique
celle de la bonté du partage
d'un sourire
d'une main
d'un rire
d'un sourire
d'un silence
du silence plus éloquent qu'un discours
Alors
pensif
je me demande pourquoi mes pensées
surtout celles travesties de rêves
pâles rayons de ce qui fut mon espérance
s'acharnent à m'inviter à gravir l'escarpement grotesque de ma quotidienneté
quand le quotidien
n'est plus le chemin parcouru entre deux instants
mais une attente
de ce qui ne sera pas
puisque plus rien ne peut être
quand le non-être n'est plus seulement un masque
une apparence
mais l'en-soi
le squelette d'une
illusion

Ma prison
est celle dont on ne s'échappe pas
puisqu'elle est celle de l'exil
Exil des autres
Exil par les autres
Mais aussi exil de soi-même

Ma prison
est un univers
dont on ne sait s'il est kafkaïen
ubuesque
mais qui ne cesse de grandir
comme cette révolte en moi
et personne ne devine
parce que

Ma prison est de silence
de non-dit
de non-entendu
de non-répondu
A travers ses barreaux mon regard scrute l'abîme du non-étant
Ni soleil
Ni nuit
Ni couleur
Ni son
Rien
ou plus exactement le non-rien
le vide

Je sais que je peux m'évader de cette prison
d'ailleurs à quoi bon
pour aller où
si ce n'est une autre prison
puisqu'elle est mon effacement par les autres
et que dans l'annuaire des vivants
je ne suis plus qu'une page presque blanche
vide
déjà en train de jaunir de l'oubli de celles et de ceux
qui
assurément par mégarde
l'ont tant soit peu écrite ou lue avec moi
la page d'une vie en train de s'effacer

S'effacer soi-même plutôt que d'être effacé
n'est-ce pas la forme ultime de la révolte d'un homme libre
qui
en s'anéantissant
affirme son être
au moment même où
refusant le non-être dans lequel il a été enfermé
il va pouvoir être une dernière fois
juste le temps d'être illuminé de la douceur de la dernière aurore d'un dernier regard
le sien

13/03/02

http://jccabanel.free.fr/mt_poesie_suite.htm#A%20Zazoune

Dernière entrée :

La sauvagerie de Barak et les mensonges de Netanyahu - Israël gangster international, Rapport: Les occupants israéliens volent les fauteuils roulants envoyés aux handicapés de Gaza !, Ils résistent… donc ils sont terroristes, Ceux qui disent NON , La cause palestinienne victime de son internationalisation

Raid sur l'iran : Israël serait autorisé à survoler le territoire saoudien

2010-06-12T22:52:00.002+01:00

L'Arabie saoudite autoriserait Israël à survoler son espace aérien dans l'éventualité d'un raid contre l'Iran et aurait procédé à des tests pour adapter sa défense aérienne, rapporte le Times, samedi 12 juin, citant des sources militaires dans le Golfe.

Selon ces sources, l'utilisation de ce couloir aérien étroit dans le nord du pays permettrait d'atteindre des cibles en Iran plus rapidement.

Permission de survoler le territoire
"Les Saoudiens ont donné la permission aux Israéliens de survoler (le pays) pendant qu'ils regardent ailleurs", affirme ainsi une source militaire américaine dans cette zone, citée par le Times.

Il continue : "Ils (les Saoudiens, NDLR) ont déjà procédé à des tests pour s'assurer que leurs propres avions de combat ne soient pas mobilisés et que personne ne soit abattu. Tout cela a été fait avec l'accord du département d'Etat (américain)".
Malgré leurs relations tendues avec Israël, les Saoudiens voient en Téhéran une menace régionale et s'inquiètent, comme les Israéliens, de voir le programme nucléaire iranien progresser.

"Nous fermerons les yeux"

Le Times évoque également des sources en Arabie saoudite selon lesquelles dans les milieux de la défense du royaume, tout le monde sait qu'un arrangement a été passé si Israël lance un raid contre l'Iran. "Nous sommes tous au courant. Nous les laisserons passer (les Israéliens, ndlr) et nous fermerons les yeux", dit une de ces sources.

Les cibles les plus probables d'un éventuel raid israélien en Iran seraient les usines d'enrichissement d'uranium de Natanz et Qom (centre), l'usine de conversion d'Ispahan (centre) et le réacteur à eau lourde d'Arak (ouest), selon le Times.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté mercredi une quatrième série de sanctions contre l'Iran depuis 2006 pour son refus d'arrêter son programme nucléaire alors qu'Israël et l'Occident soupçonnent Téhéran de chercher à se doter de l'arme atomique sous couvert de son programme civil, ce que l'Iran dément.

alterinfo

Dernière entrée :

Maroc: HRW accuse les autorités de "harceler" deux journalistes
Paris - L'organisation de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch (HRW) a jeudi accusé les autorités marocaines de "harceler, apparemment pour des raisons politiques, deux journalistes au franc-parler", Ali Amar et Zineb El Rhazoui, dans un communiqué reçu à Paris.

La sauvagerie de Barak et les mensonges de Netanyahu - Israël gangster international, Rapport: Les occupants israéliens volent les fauteuils roulants envoyés aux handicapés de Gaza !, Ils résistent… donc ils sont terroristes, Ceux qui disent NON , Maroc: HRW accuse les autorités de "harceler" deux journalistes

Chavez: «maudit sois-tu État d'israël, terroriste et assassin»

2010-06-03T21:57:00.002+01:00

«Maudit sois-tu, État d'Israël», a lancé le président vénézuélien Hugo Chavez mercredi au cours d'une cérémonie publique où il a une nouvelle fois condamné l'assaut israélien meurtrier contre un bateau turc d'une flottille humanitaire internationale en route pour Gaza.

«Maudit sois-tu, État d'Israël! Maudit sois-tu, terroriste et assassin! Vive le peuple palestinien», a dit le chef de file de la gauche radicale latino-américaine, qui a rompu ses relations avec l'État hébreu en janvier 2009 en réaction à l'offensive israélienne contre la bande de Gaza.M.

Chavez a également critiqué la réponse, trop mesurée à son goût, du gouvernement américain qui s'est dit «préoccupé». «Comme c'est Israël, tout est permis», a-t-il commenté lors de cette cérémonie retransmise par la télévision officielle.

«Le gouvernement (du président américain Barack) Obama condamne le terrorisme systématiquement sauf quand il est commis par lui-même ou l'un de ses alliés, Israël. Ils nous accusent de parrainer le terrorisme (alors que) ce sont eux qui parrainent le terrorisme», a-t-il ajouté.M.

Chavez, fervent défenseur de la création d'un État palestinien, est également l'un des dirigeants les plus critiques à l'égard de la politique des États-Unis.

L'assaut contre la flottille pro-palestinienne a fait neuf morts civils lundi, selon un porte-parole de l'armée israélienne.Plusieurs centaines de militants pro-palestiniens arrêtés après l'opération devaient être rapatriés via l'aéroport international de Tel-Aviv mercredi soir.

cyberpresse

Dernière entrée :
La spécialité d'israël : cibler les civils
Où est l'amour au milieu de telles souffrances et injustices ? Dans la volonté de survivre, dans une solidarité mondiale accrue ; dans la « Flottille de la Liberté » qui défie le blocus pour apporter de l'aide.

Free Gaza : au moins 19 personnes ont été tuées par l’armée israélienne.(videos + photos) , Israël. Une enquête doit être ouverte sur les homicides perpétrés contre les militants de la flottille en route pour Gaza, Un État criminel et voyou, Boucherie israélienne en pleine mer, Vidéo de l'attaque israélienne : un démenti cinglant aux mensonges des criminels

MANIFESTATIONs contre le blocus et contre agrexco !

2010-06-03T21:55:00.001+01:00

MANIFESTATIONS
A Alès, vendredi 4 juin, à 17h30, devant la sous-préfecture
A Nîmes, vendredi 4 juin, à 18h, devant le Carré d'Art

MONTPELLIER :Place de la Comédie Samedi 5 juin à 12h
Marche sur le Conseil Régional L.R.
PERPIGNAN: samedi 15h Place Catalogne
NARBONNE : Samedi 11h
HALTE A L’IMPUNITE D’ISRAËL !
NON A AGREXCO/Carmel A SÈTE !

UNE NOUVELLE VIOLATION MEURTRIERE DU DROIT PAR ISRAEL
Avec l’abordage sauvage et meurtrier qui s’est produit dans les eaux internationales contre la flottille humanitaire et qui s'est soldé par 9 assassinats et plus de 50 blessés, Israël a commis une nouvelle violation grave du Droit International. Par cet acte Israël adresse un message de menace à la communauté internationale, ainsi qu'aux sociétés civiles palestiniennes, arabes, turques et occidentales : quiconque défend la Palestine et les droits du peuple palestinien est désormais un ennemi potentiel, contre lequel s’exerce et s’exercera la violence de l'État israélien. Fort de son impunité Israël n’obéit qu’à sa propre logique criminelle au mépris des lois internationales et des sociétés civiles du monde entier ! C’est pourquoi nous exigeons la protection internationale du « Rachel Corrie » qui navigue vers Gaza !

STOP A L’IMPUNITE D’ISRAEL : DES SANCTIONS CONTRE ISRAËL
Alors qu’il faudrait par des sanctions stopper le bras meurtrier d’Israël, non seulement l’U.E refuse de sanctionner les violations et crimes de guerre israéliens mais toutes ses décisions constituent des encouragements à les poursuivre. Ainsi l’intégration d’Israël au sein de l'OCDE lui a accordé le blanc-seing pour ses crimes et a permis cet assaut meurtrier. Il en fut de même pour l'opération « plomb durci » en décembre 2008. En effet, quelques jours avant l'agression israélienne de Gaza qui a fait 1400 morts, l'UE récompensait Israël en rehaussant ses accords d'association la liant à cet État. Jamais Israël n'aurait déployé cette violence s'il n'avait bénéficié de la collaboration de nombreux responsables occidentaux.
Preuve est faite que l’impunité d’Israël est un encouragement au crime. Il faut se rendre à l’évidence, Israël ne veut pas la Paix et n’appliquera le droit que sous la contrainte. C’est pourquoi nous exigeons que la condamnation de l'attaque israélienne par notre gouvernement et l’U.E soit accompagnée de mesures de sanctions contre Israël et en premier lieu la suspension des « accords d’association » (économiques, militaires, scientifiques et culturels) votée par le parlement européen en 2003.

DES SANCTIONS REGIONALES : NON A AGREXCO/Carmel
Ce nouveau crime de guerre israélien confirme la justesse et la légitimité du combat contre l’accueil d’Agrexco dans le port de Sète ! L’entreprise d’état israélienne Agrexco/Carmel participe directement à la colonisation de la Palestine. Spécialisée dans les fleurs, fruits et légumes elle exporte 70% des produits des colonies israéliennes agricoles implantées notamment dans la vallée du Jourdain où l’armée et les 7000 colons ont confisqué 95% des terres et contrôlent 98% des ressources en eau. Les paysans palestiniens spoliés sont contraints de travailler dans les colonies à des salaires de misère. A cela s’ajoute une violation du droit commercial puisque Agrexco exporte ses produits venant des colonies sous le label « produit d’israël » et plus grave, violation de la 4ème convention de Genève car l’exploitation économique des territoires occupés est interdite ! Cette entreprise fraude et viole le droit et ses produits sont entachés du sang de la colonisation, c’est le premier motif de notre refus d’Agrexco. Nous refusons de commercer avec des criminels, des voleurs et des fraudeurs.
En cultivant sur des terres volées, avec de l’eau volée et une main d’œuvre presque gratuite il est facile d’inonder à des prix de dumping le marché des fruits et légumes. Le conseil Régional L.R. qui au mépris de la morale et de l’éthique s’obstine à défendre l’implantation de cette entreprise à Sète annonce qu’elle va déverser 200000t au début puis 500000t par an de fruits et légumes. La conséquence directe en sera la faillite des paysans locaux et de l’agriculture régionale sans compter l’aberration écologique et énergétique qui consiste à faire venir depuis des milliers de Km des produits cultivés dans la région ! Et Agrexco va utiliser des infrastructures coûteuses pour lesquelles il n’aura pas déboursé un seul euro ! C’est le second motif de notre refus d’Agrexco. Nous voulons un autre type de développement pour la région.

Liste des 93 organisations membres de la Coalition contre Agrexco :
AC! 34 ACEM AFD France AFPS A.I.P.P.P AL ALPG AES AJEA Alternatifs APJ AP-LR APTI ASDIPL ADOC Salam (66) ASTI ATAF ADM ATTAC FRANCE ATU 93 CAPJPO CCIPPP CDTM34 CIMADE,Civimed CJACP CMF Comité BDS Montpellier) CCPP CoLL. Palestine Aubenas COLL. PALESTINE 13 Coll. Palestine Narbonne, Coll. f Palestine Marseille COLL. PALESTINE 69 CPP 25 CCPM Confédération Paysanne,Construire Un Monde Solidaire Couserana-Palestine CREF66 CRI CUALs EUROPE ECOLOGIE Expression Musulmane (66) Farrah-France FEDERATION 34 FEDERATION ARTISANS DU MONDE Fédération SUD Education. FEMMES SOLIDAIRES 66 France-El Djazaïr LR GENERATION PALESTINE Identité Plurielle (66) Handicap Solidarités IJAN IPAM JMF Le PHILISTIN (12) Les Femmes en Noir (Caen) Les Verts, LDH Montpellier, Béziers, Alès, Uzès, Sainte Anastasie, 66)LISTE EGALITE MAN MCD MDPL MPEP MIB MIR MdlP MOTIVES 34 MRAP NPA Palestine Porte Voix (11) Palestine 12 PARASOL PCF PG PCM Pôle Ethique (66) RCM R&D Résistance 30 RESISTANCE PALESTINE (69) Solidarité Féminine 66 STOP APARTHEID (31) UCCFMM (30) UCDR 30 Union Syndicale SOLIDAIRES UJFP UJM 69) Vivre en Paix

Contact : coalitioncontragrexco@gmail.com - www.coalitioncontreagrexco.org

Si vous voulez voir figurer vos manifestations merci d'envoyer le texte rédigé et en word. Merci (ccippp34@protection-palestine.org)

L'histoire réelle de la Palestine antique et le mythe de la terre promise

2010-06-02T22:35:00.002+01:00

« Vous participez à un système machiavélique de manière plus efficace en obéissant à ses ordres et décrets. Un tel système ne mérite pas l'allégeance. L'obéissance à ce système équivaut à s'associer à l'enfer. Une personne intelligente résistera de toute son âme à ce système diabolique ». Mahatma Gandhi à propos du système colonial, néo-colonial, esclavagiste, raciste, semeur de guerres entre les peuples, [...]
1) Les premiers Habitants I L'antiquité de la Palestine-Les premiers Habitants-L'origine du mot PalestineII Les israélites en Palestine-L'émigration des Israélites en Palestine-Moïse et les israélites-Les israélites après Moïse-L'ère de David et SalomonI L'antiquité de la Palestine

Personne ne sait avec exactitude quand eurent lieus les premiers peuplements en terre de Palestine, et il n'existe aucune preuve qui permette de dater l'évènement. Néanmoins, les premiers restes et témoignage archéologique conduisent à penser que les premiers à peupler la Palestine furent les Natoufiyyoun au XX°siècle avant J.C. ; il s'agissait d'un ensemble tribus comme en témoignent certains vestiges.

Mais on ne sait ni qui ils furent, ni d'où ils vinrent. Jéricho

AU VIII° siècle avant Jésus-Christ, les premiers témoignages archéologiques signalent l'existence de vestiges d'une ville connue sous le nom de Jéricho. Certains chercheurs considèrent qu'il s'agit de la plus ancienne ville au monde. Autrefois, les peuples vivaient en nomade à la recherche d'eau et de terres fertiles. Néanmoins, le mode de vie sédentaire apparut dès l'Antiquité, laissa ses premières traces à Jéricho comme nous venons de le dire, bien que nous le sachions rien du peuple en question, de ses origines, ni de sa provenance. Les Cananéens Les premières découvertes archéologiques mises au jour en Palestine remontent au cananéen et aux amorites. Ces peuples étaient des tribus qui émigrèrent de l'Arabie vers le nord et s'installèrent en terre de Syrie (Ash-sham), et concrètement en Palestine. Ceci a été clairement démontré dans l'histoire de la Palestine et confirmée aussi bien par les historiens orientaux occidentaux. Par conséquent, les premiers faits historiques enregistrés sur les premiers habitants de la Palestine remontent aux Arabes cananéens et aux Amorites. Quant aux juifs, ils ne sont pas mentionnés dans cette histoire. Qui plus est, ils ne firent leur première apparition que plusieurs siècles plus tard, comme le démontrent de nombreuses évidences historiques corrélatives. Les Jébusites

Nombreuses furent les tribus arabes de la péninsule arabique qui émigrèrent vers le nord. Là-bas, elles se dispersèrent entre la Syrie et l'Irak (Mésopotamie). Parmi celles-ci, se trouvaient les cananéens qui peuplèrent les vallées de la Palestine. D'autres, les Jébusites s'installèrent dans la région d'Al Qods (Jérusalem), avant même son édification. D'autres peuples se séparèrent et peuplèrent les montagnes : il s'agissait des Phéniciens et des Am-mourriyyoun. Ainsi les tribus se répartirent de la terre de Palestine. Les livres d'histoire, s'appuyant sur les documents archéologiques sur la réalité manifeste, citent les noms de tous ces peuples en fonction de leur distribution géographique en Palestine.

« Pour les archéologues, la Palestine est connue sous le nom de terres de Canaan, faisant référence au cananéen. »

La terre de Canaan a été clairement mentionnée dans l'Ancien Testament et le nouveau testament ainsi que dans les livres d'histoire de l'époque sans qu'aucune référence aux israélites ait été faite. 2) l'origine du mot Palestine « Baalist »

Le nom de Palestine est surtout attribué à d'autres peuples venus d'îles méditerranéennes, et notamment de Crêtes. Il semblerait que les peuples de ces îles, pour cause de famine ou d'un événement particulier, aient été contraints à plusieurs reprises d'attaquer les côtes de Syrie et d'Égypte. Ils furent contenus une première fois par Ramsès III dans la célèbre bataille de « luzin » qui se déroula en Égypte. Ramsès refusa leur installation en Égypte. Après négociations, ils émigrèrent en Palestine. Ramsès leur ordonna de s'établir au sud, dans une région appelée « Baalist ». Ainsi le stipulent livres d'histoire et textes sacrées citant le nom « Baalist » comme étant à l'origine de « Al balistiy-yun », habitant de « Baalist ». Voici d'où provient le terme de Palestine, connu alors sous le nom de Balestin, et qui au cours du temps se transforma en Palestine. Cependant, ces peuples furent voisins aussi bien avec les cananéens qu'avec les « Yabisiyun » qui furent les premiers habitants de la région. C'est ainsi que leurs langues se rapprochèrent et se confondirent, et que les habitants s'unirent au peuple originaire de cette région qui, en outre, était à la fois plus nombreux et plus civilisé. Le temps aidant, les »Balistiniyun » fusionnèrent avec les cananéens. Cette unification effaça toute trace de ce peuple en tant que tel qui peu à peu cessa de constituer une référence historique en soi.

Ces données nous permettent de constater que jusqu'alors, il n'a jamais été fait mention des juifs. Où se trouvait-il à cette époque, comment arrivèrent-ils en terre de Palestine ? Tous les documents archéologiques, les livres d'histoire et les livres sacrés, ainsi que les livres occidentaux corroborent que les habitants originaires de la Palestine sont bel et bien les cananéens et les Jébusites. II Les israélites en Palestine 1) l'émigration des israélites en Palestine Jacob L'histoire nous raconte que les deux fils d'Abraham, Isaac et Ismaël, naquirent en Palestine. Ils étaient issus d'une famille d'immigrants et ne faisait pas partie de la population de résidents de souche. Jacob, appelé aussi Israël, était le fils d'Isaac. L'un de ses fils se prénommait Joseph. Le Coran parle de Joseph comme un homme qui arriva en Égypte comme esclaves, jusqu'à ce que Dieu lui enseigne la sagesse et l'art d'interpréter les rêves. Il devint un personnage important en Égypte où il devint ministre des finances. C'est alors qu'il chercha son père ainsi que tous les siens afin de les faire venir auprès de lui en Égypte. « Yusuf » (93)

C'est ainsi que Jacob réunit toute sa famille ainsi que ses fils est parti s'établir définitivement en Égypte. L'histoire ainsi que tous les ouvrages s'accordent a confirmer l'exactitude de ces faits. Aucun des descendants de Jacob ne vécurent ne serait-ce qu'une seule génération en Palestine. Dans ce cas, comment les israélites peuvent-ils prétendre que la Palestine soit leur terre, utilisant comme prétexte le fait que Jacob y résidait pendant une certaine période de temps ? Moïse Les israélites vécurent une autre phase migratoire vers la Palestine avec Moïse, lorsque celui-ci émigra d'Égypte avec son peuple, fils d'Israël, fuyant le pharaon et son armée. Nous voyons clairement que les israélites n'entrèrent en Palestine qu'en qualité d'immigrants. Quant aux véritables autochtones de la Palestine, il s'agissait bien des cananéens. Comme j'ai pu le vérifier, et non pas dans les livres arabes, mais dans des livres saints et ouvrages occidentaux, les israélites émigrèrent majoritairement d'Égypte en Palestine. Et ce, car la Palestine dépendait administrativement de l'Égypte mais aussi du point de vue politique et historique depuis l'édification du temple fondé par Jacob. À cette époque, les pharaons avaient commencé à s'étendre sur ces territoires et finir par occuper la Palestine, concrètement la région qui se trouvait sous la domination des Hicsos. Lorsqu'elle fut annexée à l'Égypte, il ne fut mentionné à aucun moment que les israélites en firent leur terre ou qu'ils la peuplèrent pendant une longue période de temps. Ce furent de courtes périodes d'émigration et il est définitivement prouvé que les premiers possesseurs de cette terre furent les cananéens et les Jébusites. Revenons à l'immigration de Moïse et à l'intervention de Dieu pour sauver les fils et d'Israël en noyant en mer les partisans du pharaon et son armée. Avec cette histoire, nous détenons les arguments et disposant d'un réel point de vue permettant de révéler qui sont réellement les israélites, le peuple d'Israël ; avant son histoire, et celle de son prophète Moïse, je fournis tous les exemples et offre toutes les mises en garde nécessaires à tous ceux qui voudront découvrir par eux-mêmes à quel point la cause de ce peuple est illégitime, et le voir tel qu'il est en réalité. 2) Moïse et les israélites Moïse en Égypte

Moïse fit son apparition en Égypte. Cet événement remonte à 1250 avant Jésus-Christ. Dieu l'aida en réalisant de nombreux miracles éblouissants. Il commença tout d'abord par inspirer sa mère pour qu'elle le jette à l'eau et qu'il soit éduqué par le tirant pharaon qui tenait sous son joug tout le peuple d'Égypte. Le Coran raconte que lorsqu'il grandit, Moïse tua par erreur un Égyptien et se réfugia à Madian fuyant le pharaon et son conseil de notables. Il fut alors inspiré par une mission que Dieu lui ordonna de remplir, afin que les gens cessent d'adorer le pharaon pour se tourner exclusivement vers Lui, et afin que les fils d'Israël puissent fuir d'Égypte où ils étaient opprimés par le pharaon ; de nombreux miracles l'aidèrent dans sa mission. L'un de ces miracles fut celui du bâton qui se transforma en serpent et sa main qui devint blanche, démontrant ainsi qu'il était un grand magicien. Cette histoire a été maintes fois racontée. Moïse défia le pharaon devant les fils Israël et l'assemblée de son peuple. Et le pharaon fut alors venir ces magiciens pour affronter le défit. Finalement, de nombreux fils Israël et de magiciens s'unirent à Moïse et crurent en sa mission et en le Seigneur de moïse et Aaron, se détournant ainsi du pharaon et de ses sbires. Alors Dieu inspira Moïse, il le prévint que le pharaon allait le tromper, ils quittèrent donc l'Égypte en direction de la Palestine. Le pharaon les poursuivi et fut sur le point de les rattraper au bord d'un des deux bras de la mer Rouge, le gauche très exactement.

Là, Dieu ouvrit un passage au beau milieu de l'eau à Moïse et à ses compagnons, et ils traversèrent sur la terre ferme. Lorsque le pharaon et ses soldats les atteignirent, ils coulèrent. C'est ainsi que Dieu lui offrit la sécurité et la tranquillité au peuple de Moïse, après que celui-ci ait été persécuté et terrorisé. Moïse au Sinaï Lorsque Moïse et ses compagnons arrivèrent au Sinaï, ils trouvèrent un peuple qui adorait les idoles. Ses compagnons dirent à Moïse : « désignes-nous des dieux comme les leurs ». Moïse s'étonna de leur attitude et les traita d'ignorants. Comment est-il possible, qu'après vous avoir montré 10 miracles, parmi lesquels l'ouverture d'un chemin de terre ferme au beau milieu de la mer, vous demandiez à en adorer un autre, alors que Dieu lui-même vous a invité à le vénérer ? Ceci démontrait à quel point le manque de conviction dans leur foi était enraciné dans leurs âmes et provoqua chez Moïse et son frère Aaron, un grand étonnement. De fait, les israélites s'étaient imprégnés d'ingratitude et de subjugation tout au long de ces années passées au service des pharaons d'Égypte. Le mont Sinaï

Moïse décida d'aller au devant de son peuple au mont Sinaï (jabalut-tor), pour dialoguer avec son seigneur. Il s'absenta 40 jours pendant lesquels il délégua le commandement à son frère Aaron. Lorsqu'il revint, il les trouva en adoration devant un veau d'or au lieu de Dieu. Cette désobéissance fut le péché le plus grand et le plus grave. Dieu les Châtia en exigeant leur suicide comme repentir, puisque les lois canoniques stipulaient que le repentir pour avoir associé Dieu à des créatures terrestres et pour ingratitude passait par le suicide. Le suicide était la pénitence qui conduisait au paradis. Malgré tout ce qui fut dit, ils refusèrent d'obéir. Alors il leur dit : « écoutez et obéissez ». Ils répondirent : « nous avons écouté mais nous désobéissons. » Un avertissement divin leur parvint alors, les menaçant de châtiment. Ils virent comment le mont Sinaï se souleva tout entier au-dessus de leur tête. Moïse leur dit : « écoutez et obéissez », alors obligés ils répondirent « nous écoutons et nous obéissons ».

Ensuite, Moïse choisit 70 des meilleurs hommes de son peuple pour la rencontre avec Dieu sur le mont Sinaï, et demander pardon au seigneur pour la désobéissance de ses brebis égarées, alors qu'ils avaient vu de leurs propres yeux le 11eme miracle ou l'ébranlement du mont Sinaï. Lorsqu'ils entendirent Moïse parler à Dieu, ils vinrent lui dire qu'ils ne croiraient en lui que lorsqu'il verrait Dieu face-à-face. La réponse fut un coup de foudre fulminant. Néanmoins, Moïse supplia son seigneur, car ces hommes étaient les meilleures de son peuple, et Dieu par générosité pour Moïse les ressuscita. Celui-ci devait être le deuxième miracle. Et ainsi se succédèrent les miracles de moïse devant son peuple sans que s'apaisent l'arrogance et l'ingratitude de celui-ci.

Moïse en Palestine Lorsque les compagnons de moïse arrivèrent aux portes de la Palestine, celui-ci les informa que Dieu leur ordonnait d'entrer dans Jérusalem. Leur réponse fut que là-bas, vivait un peuple très puissant et qu'ils n'entreraient que lorsque celui-ci fût dehors. Moïse et Aaron leur conseillèrent d'y entrer tout de même car Dieu leur garantissait la victoire. Ils persistèrent dans le refus et dirent à moïse d'y entrer avec son Dieu et de lutter pour eux, car ils n'avaient pas l'intention de suivre les ordres de Dieu. ''Al Ma-ida'' (26) L'histoire de la vache les israélites

Au cours de leur périple, eut lieu l'épisode de la vache qui leur fut ordonnée d'égorger. Ils ne cessèrent de poser une question après l'autre, cherchant à se rebeller de façon tenace contre tout type d'ordre divin transmis par la bouche de leur prophète. Mais à peine eurent-ils égorgé la vache, que Moïse en prit un morceau et le jeta sur le cadavre d'un homme assassiné dont on ne connaissait pas l'assassin. Le mort ressuscita entre ses mains et révéla le nom de son assassin. Il s'agissait du 13e miracle. Mais, pensez-vous qu'une brèche se soit ouverte dans leur coeur, qu'ils se soient adoucis pour autant, les sensibilisant aux cultes et à l'obéissance ? Non. Ce fut même le contraire. Leurs coeurs se durcirent comme la pierre et plus encore. « Al Baqara » (74)
L'exode

Ils vécurent 40 ans dans la misère désobéissant aux commandements de Dieu. Parmi eux se trouvaient leur prophète Moïse. Dieu lui envoya l'ange de la mort pour le faire choisir entre la vie et la mort. Moïse choisit la mort près des lieux saints. À un jet de pierre de Jérusalem, où s'était formée une dune de sable rouge, l'ange de la mort remplie sa mission et emporta son âme. Cependant son peuple ne trouva pas son chemin jusqu'à cet endroit et continua à errer, incapable de sortir du désert et de la misère. Après 40 ans d'errance, Dieu les guida à travers un disciple de moïse, le prophète qui se chargea de les mener jusqu'en Jordanie. Toutes ces histoires témoignent des préoccupations et tourments que Moïse a dû souffrir avec son peuple.

« Le fait que les israélites vécurent dans l'errance et la misère pendant 40 ans, permis d'en finir avec une génération de rebelles infidèles et voir arriver une autre génération, éduqués par les prophètes.» 3. les israélites après Moïse Josué

A cette époque, ce fut Josué qui les guida vers la terre sainte. Ils allèrent en Palestine mais pas à Jérusalem, d'après les versions les plus fidèles. En réalité, ils vécurent à Jéricho où ils livrèrent bataille contre les puissants géants, les cananéens cités à plusieurs reprises dans le Coran. Les fils d'Israël conquirent Jéricho et l'habitèrent. Les livres d'histoire et la tradition enseigne cet événement tout comme le fait le Coran : ''Al Baraqa '' (58)

Entrez dans la ville

Leur prophète leur ordonna d'entrer dans la ville et de manger tout ce qu'ils trouveraient à condition de passer la porte prosternée et en disant : « pardonnez » (het-tah), c'est-à-dire : notre seigneur, pardonnez-nous nos péchés, ou pardonne -nous. Tandis qu'eux, plongée dans leur rébellion, transformèrent le mot et dirent hentah, c'est-à-dire « blé » par pure arrogance et orgueil. Ils se moquèrent de Josué et déclarèrent qu'ils étaient sortis victorieux grâce à leur seule et unique force. ''Al Baqara'' (59) L'aberration des fils d'Israël Les israélites restent en Palestine. Jéricho devint leur capital jusqu'à la mort de Josué. Alors, ils se désunirent, se dispersèrent, et leurs guerres firent des ravages parmi eux. Ils eurent beaucoup de prophètes, c'est effectivement le peuple qui en a eu le plus. Il y eut jusqu'à trois prophètes pour la même ville. « Chaque fois qu'un prophète mourait, il en apparaissait un autre » Dit le prophète Mohammed. Le Coran raconte même comment deux prophètes discrédités étaient renforcés par un troisième.''Yassin '' (13_14). La plupart d'entre eux continuaient de leur désobéir et plus tard, ils devaient même les assassiner ''An-nisae'' (155)

Ainsi s'enracinèrent infidélités et arrogances dans les coeurs des rebelles qui s'habituaient à associer Dieu à d'autres créatures vivant dans le péché. Ils continuèrent à protester avec ténacité, désobéissant et tuant leurs prophètes. Après avoir tué leurs prophètes qui étaient de la même foi qu'eux, de la même famille, plus aucun être humain n'avait d'importance pour eux. Ils méritaient alors la colère et le châtiment de Dieu ''Al Baqara'' (61)
L'oppression des fils d'Israël

A Jéricho, les géants cananéens des dominèrent et leur infligèrent tous types de châtiment, humiliations et d'esclavagisme. Il est primaire de leurs droits sacrés et de leurs biens. Ils les privèrent de leurs droits sacrés et de leurs biens. Parmi ceux-ci, ils emportèrent l'arche alliance, bien qu'il leur était le plus sacré. Il s'agissait d'une arche qui renfermait les tables détaillées des commandements divins : ''Al Airf'' (145)

Cependant, plus tard, un groupe de rabbins rebelles falsifièrent les tables, et on raconta qu'il ne restait que dans l'arche que deux des 10 commandements qui se trouvaient près du baton de moïse et des vêtements de son frère Aaron : ''Al Baqara'' (248)

Talout, le nouveau roi

Ils continuèrent ainsi jusqu'à l'époque où le roi cananéen Goliath gouverna Jérusalem. Les fils d'Israël, déroutés, dispersés et déchirés, n'avaient personne pour les gouverner ni les réunir dans leur pire moment. Ils demandèrent alors à leur prophète qu'il rendît leur gloire et leur grandeur, et qu'ils les sortent de l'humiliation dans laquelle il vivait en leur désignant un roi pour les guider jusqu'à la victoire. Leur prophète leur dit avec une histoire et un passé aussi noir, si Dieu accédait favorablement à leur demande, il se demandait jusqu'à quel point il lui serait obéissant, soumis, sans contester ses ordres. Ils dirent : « et pourquoi ne lui obéirait-on pas, nous qui aujourd'hui sommes les plus humiliés, comment pourrions-nous nous opposer à ses ordres si son désir est de rendre à notre peuple sa gloire et sa grandeur ». Leur prophète les informa que Dieu leur avait choisi un roi. Il s'appelait Talout. Ils manifestèrent aussitôt leur désapprobation car Talout n'était pas de souche israélite et que celle-ci ne manquait pas de roi. Ils considéraient qu'ils étaient plus en droit de revendiquer le droit le titre de roi que Talout, refusant ainsi catégoriquement la décision divine : ''Al Baqara'' (247)

La récupération de l'arche

Lorsque le prophète les informa de l'assignation de leur nouveau roi, il leur dit que Dieu leur enverrait un signe est une épreuve. Il s'agissait du retour de l'arche portée par des anges : ''Al Baqara'' (248)

Lorsqu'ils virent l'arche portée par les anges, ils eurent beaucoup de mal à croire ce qu'il voyait, jusqu'à ce qu'ils la tinrent entre leurs mains. Ils l'ouvrirent alors et purent vérifier qu'il s'agissait effectivement de l'arche perdue. Ils s'en réjouirent et acceptèrent la désignation de Talout comme roi. Dans les restes archéologiques, on trouva des images et des dessins d'une arche portée par des anges ailés. Cet épisode est documenté dans l'histoire des juifs ainsi que dans leurs livres. En réalité, ils ne virent pas les anges (bien évidemment), mais les imaginèrent et les dessinèrent. Il s'agit d'un fait bien connu d'eux, mais ce miracle les fit-il se soumettre à leur roi pour autant ?

Leur désobéissance à Talout

A nouveau, ils firent acte d'apostasie et s'opposèrent à leur roi avec force. Seul un petit groupe de fidèles convaincus lutta aux côtés de son roi. Celui-ci se mit à la tête des israélites fidèles qui en chemins, durent passer par un fleuve. Il leur ordonna alors de ne pas boire de son eau. Il les prévint en leur disant que quiconque boirait de cette eau ne ferait plus parti des siens et que ceux qui s'abstiendraient d'en boire continueraient à ses côtés. C'était une manière d'éprouver leur patience et leur volonté de pouvoir tenir et supporter la lutte. Cependant la plupart en but, ne pouvant montrer plus de désobéissance et d'opposition :''Al baqara'' (249)

La minorité croyante

Malgré tout, le petit groupe se dirigeait vers la bataille, ce qui signifiait qu'ils allaient devoir affronter les corpulents géants. La majorité qui refusa de participer à la lutte par manque de courage, vit comment la minorité des israélites fidèles eut la force suffisante pour battre les géants supérieurs en nombre, grâce à Dieu, à la patience qui leur inspira et à la prière. 'Al baqara'' (249/250)

David

« Dieu honora les fils Israël en lors offrant la vie voir contre leurs ennemis, par la main de leurs prophètes David. Se montrèrent-ils reconnaissant pour autant ? »

Les historiens parlent d'un groupe de 70 guerriers israélites, qui s'engagea dans cette bataille contre les vigoureux géants. Goliath sorti les défis et en duel, mais aucun soldat n'eut le courage de relever le défit. C'est alors qu'un jeune homme de 16 ans osa sortir. Il s'agissait de David. Goliath refusa à cause de son âge et par mépris, et continua À encourager les israélites à accepter le duel. Il alla jusqu'à promettre de marier sa fille au vainqueur de ce duel armé afin de qui lui succédât au trône. Finalement, voyant que sa proposition n'avait pas plus de succès, il permit à David de s'affronter avec lui.

David sorti avec une fronde à la main, armé d'une pierre. Son ennemi se lança contre lui, mais David lança son projectile et lui écrase à la tête. Ainsi mourut Goliath, son armée fut dérouté et expulsé. La victoire de Dieu par la main de leur prophète David fut sans appel pour les juifs.

4. l'ère de David et Salomon

La mort de Talout

Après cette victoire, David épousa la fille de Talout. Celui-ci mourut en l'an 1004 avant Jésus-Christ ; sa mort provoqua discordes et divisions. Certains se rallièrent au fils de Talout, d'autres à David, suivant ainsi les conseils de leur roi défunt, qui sentait son gendre plus capable de régner que son propre fils.

Le roi David

Par la suite, David consolida son pouvoir au-delà du royaume de Judée. Sa capitale était la Galilée. Pendant ce temps, le fils de Talout gouvernait sur Jérusalem et ses alentours.

En l'an 1000 il y eut une bataille entre David et son adversaire, le fils de Talout, dont David sorti vainqueur. Il entra dans Jérusalem et en fit la capitale d'Israël. Son règne s'étendait sur une grande partie de la Palestine, les cananéens continuant à gouverner sur la côte.

Le premier royaume des fils d'Israël

Il est important de préciser que le premier royaume juif naquit en Palestine en 995 avant Jésus-Christ. Mais nous savons que les cananéens les Yabysiy-yun furent les premiers à peupler et à gouverner la Palestine durant une longue période de temps qui remonte jusqu'en 2700 avant Jésus-Christ. Cette date est si lointaine qu'elle se perd dans l'Antiquité, cela revient à dire que ces peuples habitèrent la Palestine 1200 ans avant l'arrivée des juifs. Une telle évidence dénie tout type de droit de la part des juifs sur la Palestine ou de revendications de la racine sur cette terre, sachant que l'ère durant laquelle David puis son fils Salomon gouvernèrent sur la Palestine, ne dura pas plus de 90 ans au terme desquelles les juifs se démembrèrent et se disperser à travers le monde.

Le roi Salomon

Cette année la, David mourut, son fils Salomon, dont les célèbres histoires sont contées dans le Coran, succéda à la tête de la dynastie. Dieu lui assujettit les forces de la nature comme le vent mis à son service les génies, les oiseaux et tous les animaux qui réalisaient tout ce qu'il leur commandait, comme par exemple, la construction d'autels, statues et palais entre autres. ''Saba' ''(13). À la mort de Salomon, la dynastie se morcela entre ses fils et s'affaiblit. Le soi-disant temple

1) de nombreux soldats et MASSON se chargèrent la construction du soi-disant temple. On les reconnut plus tard comme franc-maçon c'est-à-dire, MASSON. De là vient le terme de franc-maçon qui à l'origine signifiait constructeur de temple. 2) les textes indiquent que le temple fut construit en un lieu près de la mosquée de Jérusalem, mais il n'existe aucune date précise ni aucune preuve du lieu où il fut construit. Il n'existe dans les ouvrages des juifs qu'une description fantasmée
3) La description de la construction de ce temple dans les livres relèvent de l'imaginaire que de la réalité. On remarquera l'exagération et le remplissage qui parle d'un palais tout en lors. Dans le livre sacré, les juifs se vantent de la minutieuse description de l'édifice, doté d'un Mihrab ou sancta sanctorum de 10 m de long, 10 de large et 10 épaisseurs, devant lequel se trouvait l'autel principal. Le tout baignant dans l'or. Il y avait également de grandes chaînes devant le sancta sanctorum, ainsi que des statues d'anges dotés d'ailes d'une envergure de 10 bras, également tout4 En or. 4) l'arche fut placée dans le sancta sanctorum à l'intérieur du temple, au beau milieu de grandes festivités données pour l'occasion, et au cours desquelles on sacrifia un nombre incalculable de tête de bovins et d'ovins. 5) les historiens mettent en doute la véracité des faits exposés relatifs au temple, car les livres sacrés furent 'écrits 700 ans après la mort de Moïse. Pendant ce temps, les écrits subirent de nombreuses altérations des modifications reconnues par les prêtres juifs eux-mêmes.

6) aujourd'hui, les juifs cherchent le temple et organise des fouilles dans le but de le mettre au jour. Pendant ce temps, dans les livres et autres sources, comme les manuels d'histoire, on insiste sur le fait que le temple fut détruit, brûlé, et qui n'en resta pas une pierre.

7) les livres d'histoire précise que les colonnes des temples n'étaient pas faites d'or comme le dirent les juifs, mais de pierres et de cuivres. Ces faits avaient été historiquement documentés et révélés dans les livres sacrés des juifs ainsi que dans les livres occidentaux, avant même d'apparaître dans les livres arabes ; il va sans dire que le Coran et la Sounna avait déjà apporté beaucoup de détails concernant ces événements. Les tribus arabes qui émigrèrent depuis la péninsule arabique s'installèrent en Palestine 1000 ans avant l'arrivée des israélites, période pendant laquelle régnait à David et son fils Salomon.

Source: Chapitre du livre « Palestine hier, aujourd'hui et demain » Dr Tareq M. Suwaidan

alterinfo

Dernière entrée :

La spécialité d'israël : cibler les civils

Où est l'amour au milieu de telles souffrances et injustices ? Dans la volonté de survivre, dans une solidarité mondiale accrue ; dans la « Flottille de la Liberté » qui défie le blocus pour apporter de l'aide.

Attaque contre la flottille : Un crime de guerre

2010-06-02T22:29:00.001+01:00

L'attaque de la flottille par les militaires israéliens constitue un crime de guerre qui engage la responsabilité pénale de ses auteurs, et qui doit être jugée.

La population de Gaza, victime de crime contre l'humanité

Une violation jamais connue de la IV° Convention de Genève. L'attitude de l'Etat d'Israël vis-à-vis du territoire palestinien de Gaza s'analyse dans la durée comme une violation, à un niveau jamais atteint, du droit international. En droit international humanitaire, l'occupation est acceptée comme un état temporaire, le temps nécessaire à la recherche de la paix. Mais, rien en droit ne peut justifier une occupation de plus 43 ans, sauf la volonté de laminer l'adversaire. C'est que fait Israël, devenu un lieu de culture de l'apartheid. Et alors qu'au titre de la IV° Convention de Genève, la puissance occupante doit la protection à la population, Israël a imposé aux Palestiniens, fait unique dans l'histoire, un blocus économique, qui constitue une punition collective. Enfin, Israël a conduit l'opération militaire Plomb Durci en décembre 2008 - janvier 2009 sur cette population qui n'avait la possibilité ni de se protéger, ni de fuir, et le blocus a été maintenu empêchant l'organisation des secours. Début 2010, l'OMS a démontré que la réponse à des besoins primaires de santé est devenue impossible.

Territoires occupés ? Non, processus de colonisation. Aussi, il ne suffit pas de parler de territoires occupés. L'occupation est devenue une politique de colonisation, à savoir l'annexion de territoires et de richesses par la force, accompagnée de punitions collectives, ce qui constituent des crimes contre l'humanité au sens de la IV° Convention de Genève et du Statut de la Cour Pénale Internationale. L'opération militaire sanglante conduite le 31 mai s'inscrit dans ce contexte.

Une question de principe, et pas de disproportion

Déjà, les explications des braves fusent de tous cotés : l'attaque a été disproportionnée ! Il en ont trop fait ! Il nous faut une enquête ! Non, avant d'ouvrir l'enquête, il faut dire l'évidence : c'est un crime de guerre car l'attaque a eu lieu dans les eaux internationales, et la flottille n'est pas partie au conflit armé. L'enquête est nécessaire, mais pour les circonstances aggravantes de violence. Soutenir que l'enquête est nécessaire pour savoir s'il y a un crime de guerre est une injure faite aux victimes.

Cela résulte de trois constats juridiques.

Application de la IV° Convention de Genève. Les faits sont intervenus dans le cadre d'un conflit international au sens du droit international humanitaire, Israël justifiant son action par rapport à la question palestinienne. De ce fait, le cadre de toute analyse est bien défini. Il est établi par la Cour Internationale de Justice, le Conseil de Sécurité et toutes les instances internationales que l'Etat d'Israël a la qualité de puissance occupante et doit respecter les obligations de la IV ème Convention de Genève, qu'il a ratifiée.

La flottille n'est pas partie au conflit. Le conflit armé oppose Israël et la Palestine, et les bateaux de la flottille ne sont pas parties au conflit. Ils s'inscrivaient dans une démarche pacifiste et humanitaire visant à apporter des secours à une population victime d'un crime contre l'humanité. Vis-à-vis des combattants, se pose la question de la proportionnalité, mais pas vis-à-vis des tiers. C'est une question de principe.

Israël n'a aucune autorité dans les eaux internationales. L'agression est intervenue dans les eaux internationales. La Convention sur le droit de la mer de Montego Bay (1982) n'a pas été ratifiée par Israël, mais les dispositions garantissant en haute mer la liberté de circulation et l'interdiction pour tout Etat d'y exercer des actes militaires ont incontestablement valeur coutumières, et sont donc opposables à Israël.

Article 87. - La haute mer est ouverte à tous les Etats [...] Elle comporte : a) la liberté de navigation.

Article 88. - La haute mer est affectée à des fins pacifiques.
Article 89. - Aucun Etat ne peut légitimement prétendre soumettre une partie quelconque de la haute mer à sa souveraineté.
La violence est une circonstance aggravante, mais la violation du droit est établie du seul fait de l'intervention.

Ces violations graves du droit international se sont accompagnées d'actes sanglants et sauvages, et d'inadmissibles mesures de privation de liberté. L'Etat d'Israël n'a aucun droit sur les occupants de ces bateaux attaqués en haute mer.

C'est donc une affaire de principe : parler d'enquête pour savoir s'il y a crime, c'est déjà commencer à relativiser. C'est dire que sous certaines conditions une intervention en haute mer par une puissance occupante contre un convoi humanitaire apportant des secours à la population occupée, qui se trouve soumise à un blocus économique, est une chose qui peut se discuter. Non, il n'y a pas de discussion sur le crime. Les seules discussions portent sur les circonstances aggravantes et toute la lumière doit être faite par une enquête pénale.

Mettre fin à l'impunité

Une nouvelle fois, la démonstration est faite que l'impunité encourage la commission de nouveaux crimes, avec toujours plus de désinvolture. La réponse passe par des actes politiques, souhaitons qu'ils viennent, mais il est indispensable que de telles violations du droit soient portées devant les juridictions.

La justice israélienne n'a aucune crédibilité car elle refuse l'application du droit international et conteste la notion même de territoires occupés. Israël a ratifié le pacte de 1966 sur les droits civils et politiques, mais refuse de l'appliquer dans les territoires occupés et la justice israélienne se dit incompétente pour contrôler les actes de l'armée aux motifs des contraintes de sécurité. Pour donner aux pays occidentaux de motifs faciles de dire qu'Israël est une démocratie, on a inventé une justice d'apparence, mais qui ne vaut rien dès lorsqu'elle ne reconnait pas l'autorité de la Cour Internationale de Justice.

Il est hors de question de se satisfaire de processus d'enquête incertains qui visent en réalité à éviter le principe de la condamnation. Il y a de quoi être navré quand Catherine Ashton, au nom de l'Union européenne, demande une commission d'enquête confiée à Israël, ou qu'on voit ressortir les nostalgiques du tribunal Russell, à peine bon à embaumer les bonnes consciences. La tolérance à de tels faits rend possible toutes les agressions contre les Palestiniens, et cette affaire qui bafoue l'idée d'humanité doit être jugée par une juridiction ayant la possibilité effective de prononcer des condamnations. En 2010, on sait ce qu'est une juridiction. Nous n'avons pas à inventer le droit, mais à l'appliquer.

Selon la jurisprudence internationale, un acte relève de la qualification de crime de guerre, à partir du moment où il prend place dans un conflit armé, ce qui est le cas selon l'analyse de la CIJ, même s'il a été conduit dans un bref délai, dès lors qu'il a été d'une très forte intensité, ce qui est le cas aussi.

Les procédures pénales peuvent être engagées dans les pays dont sont originaires les victimes. Mais l'ampleur du crime, et la diversité de nationalité des victimes, peuvent conduire à préférer un procès devant une juridiction internationale.
La compétence de la Cour Pénale Internationale, suite à la déclaration de compétence faite par l'Autorité Nationale Palestinienne le 21 janvier 2009, ressort des critères généraux d'analyse, liés au principe de l'accès au juge pour les violations graves du droit, sauf à admettre le déni de droit. Mais elle se trouve ici doublée d'une compétence liée à l'immatriculation des bateaux. Sous réserve d'autres vérifications, il est établi que l'agression a concerné des bateaux immatriculés en Grèce, donc assimilable au territoire grec par application de l'article 12-2 a du traité de la CPI, qui a été ratifié par la Grèce.

La déclaration de compétence du 21 janvier 2009 n'est pas limitée à Plomb Durci. Elle est générale, et doivent être adressés à la Cour tous les éléments relatifs aux crimes commis par Israël : la colonisation, les prisonniers et maintenant, l'attaque du 31 mai 2010. La politique d'Israël est un crime, et ce crime doit être jugé.

Maintenant, il en est assez d'invoquer la justice, en souhaitant surtout que le pire ne se renouvelle pas. On voit le résultat. Nous le devons aux victimes : la justice doit punir le crime.

alterinfo

Un État criminel et voyou

2010-06-01T22:22:00.002+01:00

Ce ne sont pas des mots de colère face au nouveau crime israélien. Pas uniquement, même si la colère est totalement justifiée. Mais ce sont les adjectifs qui caractérisent cet Etat.

Israël n'arrive à vivre que par le crime : du crime originel de la Naqba, aux expropriations ininterrompues des terres, aux expulsions des palestiniens, aux massacres qui, chacun, porte un nom.

Cette fois, la tuerie s'est produite dans les eaux internationales, visant des militants de 40 pays, dont des américains et des européens.C'est un Etat raciste en plus : le plan israélien avait prévu d'attaquer avec une particulière violence le navire turc, et de tirer en plein sur ses voyageurs ! Ce sont finalement des sous-hommes puisque essentiellement des Turcs ! Exactement comme le sont les Palestiniens ou les libanais aux yeux d'Israël.

D'ailleurs, la justification israélienne de l'attaque est bien éloquente : ce ne sont pas des pacifiques, mais des soutiens à une organisation terroriste (le Hamas) !! Il est donc légitime de les traiter de la sorte.Deuxième argument qui dit long sur le mode de pensée israélien : ils ont résisté à l'assaut !!

Avec des bâtons, c'est vrai, mais les israéliens supposent que tout le monde doit se soumettre à leurs ordres.Cependant, 3 points s'imposent aujourd'hui comme des évidences :La Turquie est désormais, et pour la première fois, partie prenante du conflit ! il est intéressant de comprendre le calcul israélien qui a mené à cette situation.

La conduite politique de la communauté internationale a l'égard d'Israël est stérile et contreproductive. Soustraire Israël à toute obligation d'appliquer les résolutions des Nations unies, l'Inviter a devenir membre de l' OCDE, destiner le rapport Goldstone aux oubliettes, essayer d'élever le degré de coopération entre l'UE et Israël, désigner une promenade a Paris au nom de Ben Gourion...Tout ceci protège les agissements israéliens, et les encourage.

La solidarité avec la lutte du peuple palestinien devient le symbole d'une bataille contre la barbarie, contre la loi de la jungle que pratique Israël.

Il est possible qu'Israël ait voulu, via son acte criminel de ce lundi 31 mai, intimider les militants internationaux et les dissuader de continuer à organiser ces initiatives. Il est par contre certain que son image a pris un nouveau coup. Face à la campagne BDS, Israël criait que c'était une tentative pour la « délégitimer » !

En fait, Israël veut être totalement libre : libre de tuer comme il l'entend, de nier l'existence du peuple palestinien comme il l'entend, ou de nier son humanité en en disposant comme bon lui semble.Après l'attaque criminelle sur Gaza l'an dernier, nous avions dit que nous n'oublierons pas. Depuis, nous avions travaillé pour lancer la campagne BDS France, avions participé à la Marche de la liberté pour Gaza qui a été bloqué au Caire, avions continué à envoyer des missions en Palestine, et enfin avions participé à la Flottille.

A nos camarades de la Flottille morts pour la liberté de Gaza, et pour soutenir la Palestine, à nos camarades blessés, à ceux et celles d'entre eux emprisonnés dans ce camp construit à la hâte à Eshdod : plus que jamais, nous continuons !

La coordination nationale de la CCIPPP

protection-palestine

1.6.10 22:57

http://basta.20six.fr/basta/art/177480591/Un-Etat-criminel-et-voyou

Dernière entrée :

La spécialité d'israël : cibler les civils
Où est l'amour au milieu de telles souffrances et injustices ? Dans la volonté de survivre, dans une solidarité mondiale accrue ; dans la « Flottille de la Liberté » qui défie le blocus pour apporter de l'aide.

Action : Restriction de l’accès à l’eau dans les Territoires Palestiniens occupés

2010-05-28T22:24:00.003+01:00

Le mardi 27 octobre 2009, Amnesty International publiait un rapport accusant Israël de priver les Palestiniens du droit d’accéder à une eau correcte en maintenant un contrôle total sur les ressources communes et en menant des politiques discriminatoires.
Les Palestiniens dans les Territoires palestiniens occupés se voient refuser par Israël l'accès à l'eau dont ils ont besoin. Par contre les colonies israéliennes en Cisjordanie, établies en violation du droit international, reçoivent toute l'eau qu'elles veulent, parfois 10 fois plus par habitant que les villages voisins palestiniens.
Les Israéliens ont imposé des contraintes à l'Autorité palestinienne qui l'empêche de développer efficacement la distribution et l'assainissement de l'eau; un tiers de l'eau que l'Autorité palestinienne gère et distribue à la population sous sa juridiction se perd dans les fuites. Pendant ce temps, à Gaza, qui est isolé par le blocus israélien, la distribution et l’assainissement de l'eau sont interrompus parce qu’il n’y a pas de matériaux pour la construction et l'entretien . Actuellement, plus de 90 pour cent de l'eau du robinet à Gaza est impropre à la consommation humaine, parce qu'elle est contaminée par l'eau de mer et les eaux usées.

http://www.isavelives.be/fr/node/5352

Suite à l’action menée, nous avons quelques bonnes nouvelles en termes d'efficacité de la campagne d'Amnesty International, mais malheureusement de mauvaises nouvelles concernant la situation sur le terrain.
Les bonnes nouvelles:
Les autorités israéliennes ont réagi au rapport d'Amnesty International et aux campagnes menées par les sections d'Amnesty International, les structures et les membres. Les membres ont reçu une réponse de la Régie des eaux Israël (IWA), signé par le directeur Uri Shani, et un autre du ministère de la Justice, qui a également été adressée au S.I. , signé par Assaf Radzyner . Toutefois, l'IWA a pas répondu aux lettres spécifiques de équipe de recherche du S.I.
Certains sites d’informations ont signalé qu'après la publication du rapport d'Amnesty International, l'IWA a approuvé le forage de plusieurs puits dans les zones C de la Cisjordanie (les zones sous contrôle israélien total) - mais il semble qu'aucun des projets approuvés figure parmi ceux relevés lors d'une enquête par Amnesty International et publiés dans le rapport.
Les mauvaises nouvelles:
Il n'y a eu aucune amélioration sur le terrain concernant les cas examinés par Amnesty International:
Beit Ula:
Depuis la démolition des citernes de récupération d'eau pour l'agriculture de Beit Ula, projet financé par l'Union européenne le 15 Janvier 2008, le projet est en ruines. Certains agriculteurs ont dégagé les décombres pour sauver ces arbres qui peuvent survivre aux précipitations de l’hiver, ou font pousser des cultures d'hiver. La plupart des agriculteurs sont au chômage ou survivent de petits boulots en tant que travailleurs manuels. Les agriculteurs seraient prêts à relancer le projet dès qu'ils sont assurés qu'il ne sera pas démoli de nouveau, et qu'ils peuvent obtenir le financement nécessaire.
Al-Daraj Hathaleen:
Bien que les démolitions de neuf citernes d'eau de pluie, commandées le 3 Janvier 2008, n'aient pas encore été effectuées, les bergers de Hathaleen ne sont pas autorisés à utiliser les citernes, et restent dépendants des livraisons d’eau par des citernes mobiles coûteuses Depuis le début de 2009, la route qui mène vers les zones de Hathaleen a été fermée par l'armée et par conséquent, les camions-citernes ne peuvent pas passer.
Tuwani:
L'armée israélienne a de nouveau émis un ordre de démolition en Décembre 2009 pour une grande citerne d'eau pour le village, se référant à l'ordre du 20 Juillet 2009, mais la démolition n'a pas été effectuée. Au début de mars 2010, les résidents de Tuwani ont introduit une nouvelle demande de raccordement au réseau d'eau qui coule près du village, et qui fournit des colonies israéliennes, mais ont reçu une réponse négative de l'armée israélienne. Le 25 Novembre 2009, l'armée israélienne a confisqué les pylônes électriques destinés à relier Tuwani au réseau électrique, comme Tony Blair l’avait promis dans une précédente visite à Tuwani en sa qualité de représentant du Quartette pour le Moyen-Orient.
Al-Khader:
Les citernes dont la démolition était prévue en 2009 n'ont pas encore été démolies. La municipalité d'Al-Khader a été informée par l'armée israélienne à la mi-Février 2010, qu’elle doit établir une liste des agriculteurs dont les terres tombe sur le côté ouest de la clôture / mur, qui est déjà en cours de construction à proximité. Ces agriculteurs auront besoin d'un permis d'atteindre leurs terres agricoles et l'accès à leurs terres sera restreint.
Al-Farisiya:
Un agriculteur de Fa'iq Sbeih est sans ressources depuis la destruction en mars 2008 du tuyau qui lui permettait d’d'irriguer sa ferme. Il peut seulement se permettre d'apporter de petites quantités d'eau très coûteuse dans des citernes mobiles. Pendant ce temps, les oliviers qu’il a plantés sont trop jeunes pour porter des fruits, et les cultures d'hiver et son activité d’apiculture ne sont pas suffisamment rentables. Il ne peut pas rembourser les dettes qu'il a engagés pour investir dans l'exploitation agricole et s'inquiète de ce qu’il pourrait être envoyé en prison.
Hadidiya et Humsa:
Les résidents doivent passer par plusieurs points de contrôle pour remplir leurs camions-citernes; en février 2010, on note des rapports de retards et de harcèlement par les soldats du poste de contrôle le plus proche, celui d'al-Hamra. Le mouvement des villageois est également limitée par un fossé, creusé par les colons de Ro'i en février 2010, séparant Hadidiya de la route principale. Des organisations de Droits de l'homme ont signalé des cas de menaces avec violences par des colons israéliens à l’égard de bergers palestiniens de la région au cours du mois de Septembre 2009. À deux reprises, les gardes de colonies ont attaqué trois bergers de la région, ils ont alors appelé l'armée israélienne et la police, qui ont arrêté les bergers. L'impunité dont jouissent les colons qui se livrent à la violence contre des communautés vulnérables dans des régions déterminées de la Cisjordanie - là où Israël a un intérêt particulier à s'approprier des terres, généralement pour l'expansion des colonies - suggère fortement que les autorités, soit soutiennent ou, au moins, tolèrent les manoeuvres des colons pour forcer les habitants palestiniens à quitter la zone en leur rendant la vie intolérable.
Jiftlik:
L’agriculteur Mahmud Mat'ab Da'ish a commencé à replanter sur ses terres agricoles et à reconstruire les serres après la destruction de ses cultures, le 11 Mars 2008 par l'armée israélienne, mais il a reçu un avertissement de l'armée que les cultures seraient à nouveau détruites s'il le faisait. La famille Da'ish fait appel de cette politique par un processus légal.
Nous nous adressons de nouveau aux autorités israéliennes, les interpellant sur les 7 situations décrites ci-dessus.

Nous avons par ailleurs contacté l’IWA (régie des eaux) et le Ministre de la Justice en notant que leurs réponses se distinguent par l’accent mis sur divers aspects du rapport d'Amnesty International, mais toujours dans le but de réfuter les conclusions d'Amnesty International, ou de viser à blâmer l'Autorité palestinienne et la Palestinian Water Authority (PWA) pour le déficit en eau, et en signifiant également qu’ils laissent beaucoup d'appels d'Amnesty International sans réponse. Par exemple, les autorités ne donnent pas d'écho de la politique de l'armée qui vise à détruire les citernes de récupération d'eau, qui affecte de nombreuses zones rurales, ou de refuser de connecter les villages au réseau d'eau alors que dans le même temps l'approvisionnement aux colonies israéliennes est amplement assuré, colonies illégales au regard du droit international .

Articles en rapport sur amnesty.be
Le rapport complet sur Amnesty.be
Israël et Territoires occupés

http://www.isavelives.be/fr/node/5351

Dernière entrée :

La société civile en tête
Confrontés à l’échec que font les politiciens ? Démissionner ? Jamais. Pas en Palestine du moins. Maintes et maintes fois, le leadership palestinienne est entré dans un mur en béton (sans jeu de mots) quand il a tenté de conduire le peuple palestinien vers la liberté et l’indépendance.

L'émiettement de l'humain, Japon: Une chaîne humaine de 17 000 manifestants, sur plus de 10km de long, pour le retrait des bases américaines d'okinawa, 50 ANS APRÈS LE CHANGEMENT DE DÉPENDANCE :L’échec de l’Afrique, Le Mur en Palestine : barrages et passages, Israël menace de pirater la « Flotte de la Liberté » et de placer ses participants dans un camp

Rapport sur les violations israéliennes des droits humains

2010-05-28T22:18:00.002+01:00

Une Palestinienne près des ruines de sa maison détruite par les Forces d'occupation israéliennes, à Abasan, un village près de Khan Yunis, le 21 mai 2010.

Les Forces d'occupation israéliennes (FOI) poursuivent leurs agressions méthodiques contre les civils palestiniens et leurs biens dans les Territoires palestiniens occupés (TPO).Durant la dernière semaine du 20 au 26 mai :
2 militants palestiniens ont été tués par les FOI dans la bande de Gaza ;
des avions israéliens ont bombardé des sites civils et paramilitaires dans la bande de Gaza :
30 civils palestiniens, dont 9 mineurs et 6 femmes, ont été blessés ou choqués ;
des dizaines de bâtiments civils ont été détruits ou endommagés ;
les FOI ont continué d'utiliser la force contre les manifestations non violentes :
7 civils palestiniens, dont 4 mineurs, ont été blessés par les FOI ;
les FOI continuent de tirer sur les agriculteurs et travailleurs palestiniens dans les zones frontalières à l'intérieur de la bande de Gaza :
5 travailleurs palestiniens, dont un mineur, ont été blessés par les FOI ;
les FOI ont mené 26 incursions dans les communautés palestiniennes de Cisjordanie et 2 incursions limitées dans la bande de Gaza :
49 civils palestiniens, dont 11 mineurs, 11 militants internationaux et israéliens, ont été arrêtés en Cisjordanie ;
14 des personnes interpellées l'ont été durant la dispersion de manifestations non violentes ;
les FOI ont rasé 2 dunums (2 000 m2) de terres agricoles et démoli une maison et un élevage d'oiseaux à Khan Yunis ;
les FOI ont ordonné l'expulsion d'un membre du Conseil législatif palestinien de Jérusalem ;
Israël poursuit son siège total sur les TPO et maintient l'isolement de la bande de Gaza du monde extérieur :
les troupes israéliennes stationnées sur un check-point militaire de Cisjordanie ont arrêté un civil palestinien ;
les FOI poursuivent leurs activités de colonisation en Cisjordanie et les colons israéliens leurs agressions contre les civils et les biens palestiniens :
les FOI ont ordonné la confiscation de terres à Hébron ;
les colons israéliens ont agressé des agriculteurs palestiniens dans le village de Kufor al-Labad, à l'est de Tulkarem.

Violations israéliennes recensées durant la semaine du 20 au 26 mai1 - Incursions dans les zones palestiniennes et agressions contre les civils palestiniens et leurs biens en Cisjordanie et dans la bande de GazaJeudi 20 maiRégion de Jérusalem : vers 1 h du matin, les FOI pénètrent dans Silwan, au sud de la vieille ville de Jérusalem ; elles mènent leur raid dans le village, fouillent la maison de la famille de Karim Is'haq Abu Tayeh, 21 ans, et l'arrêtent.Vers 3 h 30, l'armée d'occupation investit le quartier d'al-Sawana, à Jérusalem-Est, fouille certaines maisons et arrête 4 civils palestiniens, dont 3 mineurs :1. Eyad 'Omar al-Shalabi, 18 ans,2. 'Ali Abu Gharbiya, 17 ans,3. Tamer Nasser Abu Gharbiya, 15 ans, et4. Majdi Mahmoud Abu Ghazala, 20 ans.Au même moment, incursion dans le village d'al-Tour, près de Jérusalem-Est, où l'armée fouille la maison de la famille de Khalil Marwan Jayousi, 15 ans, et l'arrête. Les soldats gardent également en détention la mère de Khalil pendant 3 heures.Vers midi, l'armée entre dans Om Tuba, village au sud de Jérusalem. Les soldats envahissent la maison du Sheikh Mohammed Abu Tair, membre du Conseil législatif palestinien, alors qu'il vient d'être libéré d'une prison israélienne quelques heures plus tôt. Ils lui ordonnent de s'abstenir de toute sorte de célébration après sa libération. Ils le convoquent également au commissariat de police pour 11 h le lendemain. Quand il se présente au commissariat, il est informé qu'il sera expulsé de Jérusalem le 19 juin prochain. Après cette date, sa présence dans Jérusalem sera illégale, selon l'ordonnance.Région de Bethléhem : vers 2 h, incursion dans le village de Taqqou', au sud-est de Bethléhem, où l'armée fouille un certain nombre de maisons, et arrête 5 Palestiniens, dont 4 mineurs :1. Ahmed Khaled Sabbah,2. Muneer Jamal Sabbah, 20 ans,3. Ayoub Mohammed Sabbah, 17 ans,4. Mahmoud Isma'il Sabbah, 17 ans, et5. Mohammed Khalaf Sabbah, 17 ans.Région de Ramallah : les FOI entrent vers 3 h dans le village de Kufor Ne'ma, à l'ouest de Ramallah, fouillent la maison de Nadi Mousa Nasser, et l'arrêtent.Vendredi 21 maiJéricho : les FOI entrent dans al-'Ouja, au nord de Jéricho. Elles fouillent la maison de Ahmed Salman Ka'abna, 23 ans, et l'arrêtent.Bande de Gaza, Khan Yunis : 1 h 25, l'aviation bombarde une terre agricole de Khuza'a village au S.E. de Rafah. L'impact a causé un énorme cratère mais on ne déplore aucune victime.1 h 30, l'aviation bombarde une terre agricole dans 'Abassan village au nord de Khuza'a faisant là aussi un gros cratère mais on ne déplore aucune victime.1 h 40, l'aviation bombarde un camp d'entraînement des brigades 'Izziddin al-Qassam, le bras armé du Hamas, au coeur de la ville de Beit Hanoun située au nord de Gaza ville. Le site a été mis hors d'usage et les terrains de sport voisins sérieusement endommagés.13 h 20, un échange de coups de feu intervient entre 2 résistants palestiniens et les FOI sur la frontière à l'est de 'Abassan. Quelques minutes plus tard les FOI annoncent la mort des 2 hommes.16 h, les FOI pénètrent à 800 mètres dans 'Abassan et défoncent un demi-hectare de terre plantée d'oliviers, de palmiers dattiers et de légumes, détruisent la maison de Harb Mohammed Qdaih, en construction, et saccagent un élevage de volaille appartenant à Jaber Qdaih. Ce n'est qu'à 2 h le lendemain matin que les FOI restituent les corps de 1 Nader 'Aadel 'Abdul Karim Abu Daqqa, 17 ans, et de Hamdi 'Aadel 'Ali Abu Hamad, 16 ans, aux équipes médicales. Les corps étaient criblés de ballesJénine : vers 2 h, les FOI entrent dans le village de Kufor Ra'ei, à l'ouest de la ville. Elles fouillent une maison appartenant à Majed Khalil Dallah, 58 ans, et l'arrêtent avec ses quatre fils : Saleh, 34 ans, Mohammed, 30 ans, Na'el, 26 ans, et Isma'il, 17 ans. Vers 4 h, les FOI appellent une ambulance palestinienne pour aller au check-point de Salem, à l'ouest de Jénine, et transporter Mr Dallah à l'hôpital alors qu'il souffre de certaines maladies chroniques.Samedi 22 maiRamallah : incursion vers 3 h, dans Silwad, au nord de Ramallah, où l'armée fouille certaines maisons et arrête 3 civils palestiniens :1. Bilal 'Abdul Majid Hammad, 21 ans,2. Nazmi 'Abdul Majid Hammad, 18 ans, et3. Mujahed Mahmoud Hamed, 18 ans.Bande de Gaza : 6 h 30, du haut de leurs miradors situés à la frontière à l'est de Beit Hanoun, les FOI tirent sur des ouvriers en train de récupérer des matériaux de construction dans les décombres des immeubles détruits de la zone industrielle à Erez Beit Hanoun. Hassan Khaled Abu Warda, 22 ans, de Jabaliya, prend une balle dans le pied. Il était à plus de 400 mètres de la frontière9 h, depuis leurs miradors situés à la frontière avec Beit Lahiya, à l'ouest de Beit Hanoun les FOI tirent sur des ouvriers en train de récupérer des matériaux de construction sur les anciennes colonies. Pas de victimes.Dimanche 23 maiRamallah : vers minuit et demi, les FOI entrent dans Bir Zeit, au nord de Ramallah, où elles patrouillent dans les rues pendant quelques temps, avant de se retirer. Pas d'arrestations.Vers 20 h 30, incursion dans al-Mughayar, à l'est de Ramallah où l'armée patrouille dans les rues quelques temps et se retire. Pas d'arrestations.Bethléhem : vers 2 h, incursion dans le village d'al-Shawawra, à l'est de Bethléhem, où l'armée fouille la maison de Mohammed Ibrahim Salem, 18 ans, et le convoque pour interrogatoire.Bande de Gaza : 7 h 20, la marine en patrouille au large de Beit Lahiya ouvre le feu sur des bateaux en pêche. Les pêcheurs doivent rentrer. Pas de victime.7 h 30, du haut de leurs miradors situés à l'est du village bédouin, les FOI tirent sur des ouvriers en train de récupérer des matériaux de construction sur les anciennes colonies de Nissanti et de Elli Sinaï ; Mohammed Mohammed Sa'dallahh, 24 ans, de Jabaliya prend une balle dans le pied gauche.Qalqilya : vers 10 h, l'armée entre dans Qalqilya où elle patrouille dans les rues provoquant des écoliers palestiniens. Bientôt, les enfants lancent des pierres sur les véhicules militaires, l'armée réagit en tirant des balles caoutchouc et lançant des bombes sonores sur les enfants, sans faire de victimes.Lundi 24 maiJéricho : vers minuit, les FOI entrent dans le village de Fasayel, au nord de la ville, patrouillent dans les rues puis s'en vont. Pas d'arrestations.Hébron : vers 1 h, incursion dans le secteur de Jabal Jouhar à Hébron. L'armée fouille la maison de Khalil Nabil Zaighat, 40 ans, et l'arrête.Et vers 2 h, incursion dans le camp de réfugiés d'al-'Arroub, au nord d'Hébron, l'armée fouille la maison de la famille de Tha'er Khaled Mahfouz, 22 ans, qui est arrêté.Toujours vers 2 h, incursion dans Tarqoumia, à l'ouest d'Hébron, fouille de la maison de Jihad 'Abdul Majid Tannina, 30 ans, également arrêté.Vers 13 h 30, l'armée d'occupation entre dans la zone de Khillat al-Zaher, dans le sud du village de Beit Ummar, au nord d'Hébron. Elle conduit son raid et fouille un certain nombre de maison, contrôlant également les passants palestiniens dans les rues. Des Palestiniens se regroupent et lancent des pierres sur les FOI. Aussitôt, celles-ci tirent sur eux. 4 civils, dont 3 mineurs, sont blessés :1. Fadi Sa'id Sabarna, 20 ans, blessé par une balle caoutchouc à un pied ;2. Mohammed Jameel Abu Maria, 15 ans, idem, dans une jambe ;3. Yousef Ahmed Abu Hashem, 17 ans, idem à une main, et4. Hatem Ahmed Sabarna, 17 ans, dans le ventre.Jénine : vers 1 h 30, incursion dans la ville de Jénine, où l'armée fouille certaines maisons et arrête Majdi Jameel al-Aqhash, 25 ans.Bande de Gaza : même scénario que la veille où les troupes d'occupation tirent sur des Palestiniens ramassant des briques, des agrégats dans les ruines des bâtiments détruits dans la zone industrielle de Beit Hanoun.Jérusalem : à midi, les FOI, accompagnées de fonctionnaires de la municipalité israélienne de Jérusalem, pénètrent dans la maison de Najeeb al-Khatib al-Kilani dans la vieille ville de Jérusalem. Ils lui ordonnent de démolir sa maison - où vivent 6 personnes - sous 30 jours, prétendant qu'elle avait été construire sans le permis israélien. Al-Kilani avait ajouté une structure de 40 m2 à sa petite maison.Mardi 25 maiBethléhem : incursion vers 1 h, dans le camp de réfugiés de Deishé, au sud-ouest de Bethléhem, l'armée fouille la maison d''Odai Mohammed al-Shareef, 18 ans, et l'arrête.Hébron : vers 1 h, dans le village de Tarqoumia, à l'ouest d'Hébron, l'armée fouille plusieurs maisons et arrête 2 civils palestiniens :1. Mohammed Rajab Fatfta, 24 ans, et2. Khalil Mohammed Qabaja, 24 ans.Bande de Gaza : 7 h et 10 h, même scénario que l'avant-veille sur les anciennes colonies de Nissanit et de Elli Sinaï évacuées en 2005. Pas de victimes. Et 3 heures plus tard, les FOI tirent sur des agriculteurs au travail dans leurs champs au nord-ouest de Beit Lahia. Pas de victime.11 h 15, les FOI pénètrent à 300 mètres dans Bourat Abu Samra, secteur nord de Beit Lahia. La zone est fouillée et des tirs à l'aveugle les protègent.Mercredi 26 maiBande de Gaza : minuit 20, l'aviation tire un missile sur l'aéroport international au sud-est de Rafah. 10 minutes plus tard un second missile explose à son tour détruisant un immeuble. Pas de victimes.1 h 50, l'aviation retire 2 missiles sur le site d'entraînement des brigades 'Izziddin al-Qassam Brigades au coeur de Beit Hanoun. Le site est totalement détruit. 15 civils sont blessés et 15 autres en état de choc. Parmi les blessés on dénombre 9 enfants et 6 femmes. 23 maisons, 23 petits commerces et 2 véhicules sont détruits. Des infrastructures ont également souffert : la clinique Al Qds appartenant à l'union des comités de la santé, le club sportif de Nait Hanoun et les locaux de la municipalité. Le réseau électrique a également été endommagé. Il faut noter que ce site avait fait l'objet des tirs de l'aviation quelques jours auparavant.5 h 30, les vedettes garde côte tirent sur des bateaux en pèche au large de Beit Lahiya. Les pêcheurs sont sommés de rentrer. Pas de victime.7 h 30, comme les samedi, dimanche, lundi et mardi précédents, les FOI tirent sur des ouvriers sur la zone industrielle. Rafeeq 'Awadh Sa'dallah, 21 ans, de Jabalya, prend une balle dans le pied alors qu'il est à 700 mètres de la frontière.10 h 55, même scénario : Salama Tayseer Eslim, 16 ans, de Gaza ville, et Saqer Ahmed Msabbeh, 23 ans, également de Gaza ville, prennent chacun une balle dans le pied.Hébron : incursion vers 1 h, dans le village de Nouba, à l'ouest d'Hébron, fouilles de maisons, et arrestation de Bilal Ibrahim Shrouf, 25 ans.Vers 1 h 30, dans Beit Ummar au nord d'Hébron, avec fouilles de maison et arrestations de 4 civils palestiniens, dont 3 mineurs :1. Ahmed Nasser Abu Maria, 16 ans,2. Anas Mohammed Jawabra, 16 ans,3. Ibrahim Mohammed Miqbel, 17 ans, et4. Ameen Sa'di Bahar, 19 ans.Naplouse : vers 2 h, l'armée entre dans Douma, village au sud-est de Naplouse où elle fouille la maison de Barakat 'Abdul Mon'em Dawabsha, 27 ans, et l'arrête.Tubas : dans la ville de Tubas, avec fouille de la maison de la famille de Sa'ad Ghassan Daraghma, 22 ans, également arrêté.2 - Usage d'une force démesurée contre les manifestations non violentes protestant contre les activités de colonisation et la construction du mur d'annexionDurant cette dernière semaine, les FOI ont continué d'utiliser la violence contre les manifestations pacifiques organisées par les Palestiniens avec des militants internationaux et israéliens pour protester contre la construction du mur et la colonisation. Au moins 3 Palestiniens, dont un malade, ont été blessés et des dizaines d'autres ont souffert de l'inhalation des gaz. Les FOI ont également arrêté 11 militants internationaux et israéliens, et 3 Palestiniens.- Bil'in, à l'ouest de Ramallah : comme chaque vendredi, après la prière, le 21 mai, la manifestation se dirige vers les terres annexées du village qui se trouvent derrière le mur israélien. Aussitôt, l'armée tire sur les manifestants à balle caoutchouc, lance des grenades lacrymogènes et des bombes sonores. Résultat, Tariq 'Adnan Abu Rahma, 14 ans, est touché par une balle à un pied. Des dizaines de manifestants souffrent des gaz. L'armée arrête également 3 Israéliens : Israel Portman, 62 ans, journaliste, Tal Sabira, 26 ans, et Hamoutal Artwa, 32 ans.- Ni'lin, à l'ouest de Ramallah : même jour, même manifestation hebdomadaire, contre la construction du mur d'annexion. L'affrontement avec les FOI a lieu après l'agression des soldats postés près du mur. Même violence de l'armée et de nombreux manifestants souffrent d'avoir respiré les gaz.- Nabil Saleh, au nord-ouest de Ramallah : après la prière du vendredi 21 mai, Palestiniens et militants internationaux et israéliens organisent la même manifestation contre la confiscation de terres du village, dans le secteur de Wad al-Raya, entre Nabi Saleh et Deir Nizam. Quand les manifestants essaient de se rendre sur les terres saisies par les colons israéliens, près de la colonie Halmish, l'armée se met à tirer et à balancer ses grenades. 2 Palestiniens sont blessés :1. Khaled Kamal al-Rimawi, 20 ans, touché par un corps de grenade au visage, et2. Khaled 'Ata al-Tamimi, 28 ans, idem à la jambe gauche.-Al Masara, au sud de Bethléhem : ce même vendredi, même manifestation contre le mur d'annexion. Parmi les manifestants : le Dr 'Aziz al-Dwaik, président du Conseil législatif palestinien, et quelques députés, ainsi que de nombreux militants internationaux et israéliens. La manifestation se dirige vers l'entrée ouest du village où l'attend l'armée israélienne qui tire et lance des grenades sur les manifestants, et roue de coups certains d'entre eux. Hassan Ahmed Braijiya, 40 ans, et Jawad Zawahra, 25 ans, souffrent de contusions.-Beit Jala, près de Bethléhem : le dimanche matin, 23 mai, des Palestiniens et des militants internationaux et israéliens organisent une manifestation ; celle-ci se dirige vers les terres palestiniennes au nord-ouest de la ville pour protester contre la préparation du terrain aux fins de construction d'une section du mur d'annexion. L'armée agresse les manifestants et les disperse. Des civils souffrent des gaz. L'armée arrête 8 militants internationaux et israéliens et les relâche dans la soirée.3 - Maintien du siège sur les TPOIsraël maintient son siège serré sur les TPO de même que les restrictions graves aux déplacements des Palestiniens dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, dont Jérusalem-Est occupée.Bande de GazaMouvements des personnes et des biens aux postes frontièreRafah International
Date
:
Détails
19 mai
:
912 Palestiniens sortent ; 103 autres rentrent.
20 mai
:
914 Palestiniens sortent ; 141 autres rentrent.
21 mai
:
8 personnes, dont une délégation de 7 U.S., et le corps d'un patient décédé rentrent.
22 mai
:
fermé
23 mai
:
11 personnes, dont les 7 U.S. sortent ; 3 Palestiniens rentrent.
24 mai
:
fermé Karm Abu Salem (Kerem Shalom)
Date
:
Importations
Qté
:
Exportations
Qté
20 mai
:
denrées alimentaires
420 tonnes
:
:
matériel agricole
266 tonnes
:
:
denrées diverses
557 tonnes
:
:
gaz domestique
199 tonnes
:
:
fioul industriel
204 000 litres
:
:
aide humanitaire
34 tonnes
:
:
:
23 mai
:
denrées alimentaires
383 tonnes
:
:
matériel agricole
229 tonnes
:
:
denrées diverses
385 tonnes
:
:
gaz domestique
151,15 tonnes
:
:
fioul industriel
274 013 litres
:
:
aide humanitaire
413 tonnes
:
:
:
24 mai
:
denrées alimentaires
165 tonnes
:
:
matériel agricole
176 tonnes
:
:
denrées diverses
181 tonnes
:
:
gaz domestique
200 tonnes
:
:
fioul industriel
210 000 litres
:
:
aide humanitaire
488 tonnes
:
:
essence
45 000 litres
:
:
ciment
48 tonnes
:
:
fers à béton
4 tonnes
:
:
:
25 mai
:
denrées alimentaires
460 tonnes
:
:
matériel agricole
153 tonnes
:
:
denrées diverses
233 tonnes
:
:
gaz domestique
215 tonnes
:
:
fioul industriel
214 000 litres
:
:
aide humanitaire
947 tonnes
:
:
ciment noir
80 tonnes
:
:
ciment blanc
40 tonnes
:
:
:
* Note : C'est la 1ère fois qu'Israël autorise l'entrée de ciment et de fer à béton depuis le début du siège.Al-Mentar (Karni) Ouvert le mardi 20 pour l'entrée de 2 262 tonnes de céréales et 1 521 tonnes d'aliments pour le bétail ; et le mardi 24 pour 1 677 tonnes de céréales et 1 950 tonnes pour le bétail.Beit Hanoun (Erez)
Date
: :
Patients
: :
Accompagn.
: :
Arabes d'Israël
: :
Diplomates
: :
Presse
: :
Internat.
: :
Gazaouis
: :
Commerç.
20 mai
:
31
:
31
:
8
:
12
:
5
:
52
:
0
:
3
21 mai
:
2
:
2
:
:
3
:
2
:
15
:
:
22 mai
:
:
:
:
:
:
:
:
23 mai
:
59
:
56
:
2
:
:
:
12
:
6
:
7
24 mai
:
38
:
34
:
4
:
:
3
:
18
:
2
:
8
25 mai
:
45
:
46
:
3
:
6
:
:
24
:
:
2 CisjordanieL'ensemble de la Cisjordanie est assiégé par les FOI qui, durant cette période, ont imposé de nouvelles restrictions aux déplacements palestiniens.- Jérusalem : ce sont des milliers de Palestiniens qui ne peuvent toujours entrer dans la ville, de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Les Israéliens ont installé des check-points partout dans et autour de la cité. Le vendredi, jour de prière, les passages sont encore plus réduits pour empêcher le maximum de Palestiniens de se rendre à la mosquée al-Aqsa, dans la vieille ville.- Ramallah : sur les check-points de Jaba' et de Qalandya, au sud-est de Ramallah, l'armée a imposé de nouvelles limites aux passages des Palestiniens. Des barrages furent notamment installés sur différentes routes du secteur pour bloquer les véhicules palestiniens et les fouiller ainsi que leurs passagers.- Naplouse : samedi matin, 22 mai, sur le check-point de Za'tara, au sud de Naplouse, des restrictions nouvelles sont imposées aux mouvements des Palestiniens et le mardi 25, idem à Hawara et Za'tara.Arrestations sur les check-points militairesDimanche 23 mai, vers 8 h, les troupes israéliennes stationnées au check-point d'Huwara, au sud de Naplouse, arrêtent Islam Mohammad Shatat, 24 ans, du village de Bedya, au nord-ouest de Salfit, alors qu'il se rendait à Naplouse pour passer son examen de fin d'année à l'université nationale an-Najah.4 - Activités de colonisation et agressions des colons contre les civils palestiniens et leurs biensIsraël poursuit la colonisation dans les TPO en violation du droit international humanitaire et les colons leurs attaques des Palestiniens et de leurs biens.Le lundi matin 24 mai, les FOI ont rendu une ordonnance militaire pour la confiscation de larges secteurs de terres agricoles palestiniennes à Hébron afin d'y construire « une route pour la sécurité des colons », qui relierait la colonie Kiryat Arba à la mosquée Ibrahimi. La route ferait au moins 1,3 km. La population affectée par cette ordonnance a une semaine pour faire appel. Les terres, couvertes d'oliviers, de pruniers et de vignes, appartiennent à Jameel Suleiman Abu Su'aifan, Kayed Sa'id Da'na, Mnawer As'ad Jaber, et Mahmoud al-Nouti Jaber.A l'ouest de Tulkarem, le vendredi 21 mai, ce sont au moins 200 colons israéliens de la colonie Avni Hefetz, à l'est du village de Kufor al-Labad, et de la colonie Ennab à l'ouest de ce village, qui envahissent la zone 'Izbat al-Hafassi, près du village, alors que les Palestiniens travaillent sur leurs terres. Les colons les en chassent et se mettent à y célébrer un office religieux. Ils brandissent aussi des drapeaux israéliens et arrachent des oliviers,

appartenant à Sa'id Hussein Jab'eiti.

Document publicPour plus d'informations, veuillez consulter notre site : pchrgaza ou contacter le bureau du PCHR à Gaza ville par courriel : pchr@pchrgaza ou par téléphone, au : +972 (0)8 282 4776 - 282 5893.

info-palestine

Révélations : comment Israël a proposé de vendre des armes nucléaires à l’Afrique du Sud

2010-05-26T22:03:00.002+01:00

L’accord militaire secret signé par Shimon Peres, actuellement président d’Israël, et P W Botha de l’Afrique du Sud. Photographie : Guardian

Exclusivité : Les papiers secrets de la période de l’Apartheid contiennent les premières preuves officielles de l’existence des armes nucléaires israéliennes

Les documents secrets sud-africains indiquent qu’Israël a proposé de vendre des ogives nucléaires au régime de l’apartheid, prouvant officiellement pour la première fois qu’Israël détient des armes nucléaires.
Le compte rendu « ultra secret » des réunions entre de hauts fonctionnaires des deux pays en 1975 montrent que le ministre de la défense sud-africain, PW Botha, avait demandé des ogives et que Shimon Peres, à l’époque ministre israélien de la défense et à présent son président, lui en avait proposé « en trois tailles ».
Les deux hommes avaient également signé un accord de grande portée régissant les liens militaires entre les deux pays, qui comprenait une clause déclarant que « l’existence même de cet accord » devait rester secrète.
Les documents, découverts par un universitaire étasunien, Sasha Polakow-Suransky, lors de ses recherches pour la préparation d’un livre sur les relations étroites entre les deux pays, fournissent la preuve qu’Israël possède des armes nucléaires en dépit de sa politique « ambiguë » en ce que ni il ne confirme, ni il ne nie leur existence.
Les autorités israéliennes ont essayé d’empêcher le gouvernement sud-africain postapartheid de déclassifier les documents demandés par Polakow-Suransky dont les révélations seront embarrassantes, d’autant plus qu’elles coïncident avec les entretiens sur la non-prolifération nucléaire qui se tiennent cette semaine à New York et qui se concentrent sur le Moyen-Orient.
Ces révélations ébranleront également les tentatives faites par Israël pour prétendre que s’il possède des armes nucléaires, il est néanmoins une puissance « responsable » qui n’en ferait pas mauvais usage, contrairement à des pays comme l’Iran qui ne sont pas dignes de confiance.
La porte-parole de Péres a déclaré aujourd’hui que l’annonce était sans fondement et qu’il n’y avait jamais eu « de négociation » entre les deux pays. Elle n’a pas fait de commentaire sur l’authenticité des documents.
Les documents sud-africains montrent que le régime de l’Apartheid voulait des missiles comme moyen de dissuasion et pour d’éventuelles frappes contre des pays voisins. Les documents signalent que les deux parties se sont rencontrées le 31 mars 1975 écrit Polakow-Suransky dans son livre The Unspoken Alliance, publié aux USA cette semaine : l’alliance secrète d’Israël avec l’Afrique du Sud de l’apartheid.
Lors des entretiens, des officiels israéliens ont « officiellement proposé de vendre à l’Afrique du Sud une certaine quantité de missiles Jericho à capacité nucléaire, provenant de son arsenal ».
Parmi ceux qui assistaient à la réunion figurait le chef d’état-major sud-africain, RF Armstrong, Général de corps d’armée. Celui-ci a immédiatement rédigé une note dans laquelle il présentait les avantages que l’Afrique du Sud obtiendrait des missiles Jericho, mais seulement s’ils étaient équipés d’armes nucléaires.
Le mémo, marqué « ultra secret » et daté du jour même de la réunion avec les Israéliens, a été précédemment divulgué, mais son contexte n’avait pas été entièrement compris parce qu’on ne savait pas qu’il était directement lié à l’offre israélienne faite le même jour et qu’il servait de base à une demande directe adressée à Israël.
Dans le mémo, Armstrong écrit : « Eu égard aux avantages d’un système d’armement tel que celui qui est offert, on peut faire certaines suppositions : a) les missiles seront armés d’ogives nucléaires fabriquées en RSA (république sud-africaine) ou acquises ailleurs. »

Le site nucléaire israélien de Dimona est la pièce maîtresse de la production par Israël de bombes nucléaires.
Mais il fallait encore des années à l’Afrique du Sud avant de pouvoir construire des armes atomiques. Un peu plus de deux mois plus tard, le 4 juin, Péres et Botha se sont rencontrés à Zurich. À ce moment-là, le projet Jericho avait pris le nom de code de Chalet.
Le compte rendu ultra secret de la réunion stipule : « le Ministre Botha a exprimé son intérêt pour un nombre limité d’unités de Chalet à condition que la charge utile correcte soit disponible. » Le document poursuit : « Le Ministre Péres a dit que la charge utile correcte était disponible en trois tailles. Le ministre Botha a exprimé sa satisfaction et a dit qu’il demanderait conseil. » Les « trois tailles » sont censées se rapporter aux armes conventionnelles, chimiques et nucléaires.
L’utilisation de l’euphémisme, « charge utile correcte », reflète la sensibilité israélienne au sujet de la question nucléaire et ce mot n’aurait pas été employé s’il avait été question d’armements conventionnels. La seule interprétation possible était qu’il s’agissait d’ogives nucléaires étant donné que le mémorandum d’Armstrong dit clairement que l’Afrique du Sud ne s’intéresse aux missiles Jericho qu’en tant que vecteurs d’armes nucléaires.
En outre, la seule charge utile que les Sud-Africains auraient dû se procurer auprès d’Israël était nucléaire. Les Sud-Africains étaient capables de monter d’autres ogives.
Si Botha n’a pas conclu le marché, c’est en partie à cause du coût. En outre, tout marché aurait dû recevoir l’approbation finale du premier ministre israélien et il n’est pas certain que celui-ci l’aurait accordée.
L’Afrique du Sud a finalement construit ses propres bombes nucléaires, encore que probablement avec l’aide israélienne. Mais la collaboration en matière de technologie militaire n’a fait que croître au cours des années suivantes. L’Afrique du Sud a également fourni une grande quantité de l’oxyde d’uranium dont Israël avait besoin pour développer ses armes.
Les documents confirment les récits d’un ancien commandant naval sud-africain, Dieter Gerhardt - emprisonné en 1983 comme espion pour l’Union Soviétique. À sa libération, lors de l’effondrement de l’Apartheid, Gerhardt a indiqué qu’il y avait un accord entre Israël et l’Afrique du Sud appelé Chalet qui comportait l’offre par l’Etat juif d’armer huit missiles Jericho dotés « d’ogives spéciales ». Gerhardt a dit que c’étaient des bombes atomiques. Mais jusqu’ici, cette offre n’avait jamais été documentée.
Quelques semaines avant que Péres ne propose des ogives nucléaires à Botha, les deux ministres de la défense avaient signé un accord secret régissant l’alliance militaire connue sous le nom de Secment. Il était si secret qu’il incluait un démenti de sa propre existence : « le présent accord stipule expressément que l’existence même de cet accord... sera secrète et ne sera pas révélée par l’une ou l’autre partie ».
L’accord stipulait également qu’aucune des deux parties ne pourrait y renoncer unilatéralement.
L’existence du programme d’armes nucléaires israéliennes a été divulguée par Mordechai Vanunu au Sunday Times en 1986. Vanunu a fourni des photos prises à l’intérieur du site nucléaire de Dimona et il a décrit en détail les processus de production d’une partie du matériau nucléaire, sans fournir toutefois de documentation écrite.
Les documents saisis par les étudiants iraniens à l’ambassade des USA à Téhéran après la révolution de 1979, révélaient que le Shah s’intéressait au développement d’armes nucléaires par Israël.
Mais les documents sud-africains confirment qu’Israël était en mesure d’équiper des missiles Jericho avec des ogives nucléaires.
Israël a fait pression sur le gouvernement sud-africain actuel pour que celui-ci ne déclassifie pas les documents obtenus par Polakow-Suransky. « Le ministère de défense israélien a essayé de bloquer mon accès à l’accord Secment en alléguant qu’il s’agissait de matériel sensible, particulièrement la signature et la date, dit-il. « Les Sud-Africains n’avaient pas l’air de s’inquiéter ; ils ont noirci quelques lignes et me l’ont remis. Le gouvernement de l’ANC n’est pas aussi soucieux de protéger le linge sale des anciens alliés du régime de l’Apartheid. »

24 mai 2010 - The Guardian - Vous pouvez consulter cet article à : http://www.guardian.co.uk/world/201...Traduction : Anne-Marie Goossens

mardi 25 mai 2010 - Info-palestine

Histoire-Politique, la lâche adaptation humaine aux forces du mal

2010-05-26T21:58:00.001+01:00

L’Histoire est, entre autres définitions, ce qui est censé incarner le champ de l’idéal collectif. Et l’idéal, s’il se situe en deçà de l’utopie, constitue néanmoins, ce qui porte l’homme collectif, la société, hors de la grisaille de l’immédiat et des contingences du quotidien, en propulsant les collectivités humaines vers une certaine forme d’accomplissement. D’où l’absence d’idéal enfante la déchéance sociale. Sans être eschatologique, l’Histoire est le tremplin téléologique de l’humanité, l’archer géo-temporel par où l’espèce se transforme en flèche lancée vers ses possibles, mais qui, malheureusement, si souvent oublie et rate ses points de mire, les valeurs spirituelles et morales de son entéléchie.
Qui ne s’adapte est condamné à disparaître, c’est un truisme constaté et admis à l’unisson. Pourtant, l’adaptation, telle une médaille comporte le revers qu’en aucun cas ne doive nous faire oublier l’avers. L’adaptation est une adhésion à la vie mais aussi une conciliation si consensuelle qu’elle peut devenir un échouage dans le « suicide » inconscient par le renoncement des hommes à la liberté et la dignité dans le contexte sociétal.
Pour l’homme, l’adaptation multiple aux évolutions socio-historiques, après celle phylétique de son être biologique à la nature, aura été d’un côté ce qu’est toute adaptation de vivant pour demeurer, mais aussi malencontreusement, un instinct de soumission aux modes d’existence sociale qui le porte à quasiment tout accepter par réflexe de fonctionnalité. Impulsion et attraction, l’idéal est le moteur de l’Histoire et la clé de la motilité des sociétés humaines supposées évoluant en s’humanisant et en s’améliorant sans cesse. Pourtant cette poussée vers le meilleur est constamment harponnée par la platitude de l’immédiat et de la quotidienneté à expédier et traverser. Ni projet divin ainsi que la voit une certaine théologie, ni évolution morphologique de l’humanité comme l’entend par exemple Herder, l’Histoire humaine se décante dans la pensée et le comportement des hommes d’influence appuyés selon l’intelligence ou l’instinct de horde de leur société. Et c’est aussi là tout le pari du politique. L’homme politique de proue doit-il exciter les instincts populaires ou au contraire parler à l’intelligence de son peuple ? La réponse est loin d’être aisée. Car nous sommes à d’énormes distances du rêve rationaliste hégélien de la « raison qui gouverne l’histoire » ! Normand O’brown problématisait dans son livre Éros et Thanatos, le point de vue de Hegel en supputant que l’Histoire était plus souvent mue par les passions voire la pulsion de mort que la raison. Nous croyons, quant à nous, que même les passions et sentiments destructeurs de l’Histoire transpirent la rationalité monstrueuse et meurtrière des hommes dans leur folie de règne, de vengeance, leur crise phobique, leur haine, leur délire de pouvoir, leur complexe d’infériorité ou de supériorité et surtout, ce qui est l’impulsion de toute violence, l’enrichissement aux dépens des vaincus ou des soumis.
C’est là que se situe toute la vérité de l’Histoire qui est en fait surtout le dévoilement des laideurs humaines, car l’Histoire n’étant aucunement sui générée, elle n’est ni autopropulsion, ni hypostase vivante, elle est l’émanation de nos horreurs et de nos petites lumières à travers le temps et l’espace. C’est nous qui la faisons par action ou par omission-soumission, par proactivité ou par retrait complice, par avant-gardisme ou par abandon au sort. Les peuples sont tous plus ou moins coupables de l’état de putréfaction du monde. Et les sociétés sont toutes sales de la même saleté de leurs élites qu’elles propulsent au sommet et soutiennent par bas instincts identitaires.
En dehors de la face eschatologique, de la fin divine de ce microcosme qui se pose littéralement sur l’Éternité, c’est-à-dire l’atemporalité et l’anhistoricité, l’histoire nous est donnée par le Créateur qui nous laisse montrer ce que nous sommes et comment nous l’assumons. Voilà pourquoi, je refuse tout surenchérissement des théologiens de l’Histoire qui veulent nous laisser croire à la fatalité. C’est aussi pourquoi je dis que toute adaptation au courant fort d’un moment de l’histoire, est lâcheté et indignité. Car c’est précisément le réflexe d’adaptation pour la survie et la subsistance qui amollit le mental collectif, assujettit le comportement humain en déterminant chez les hommes la reddition sociale aux ogres de l’État et de l’économie par transposition de la nécessité adaptative pour la survie ontogénétique, phylogénétique et tout simplement géographique à la vie en société. Transposition haïssable que les peuples acceptent et font inconsciemment à leurs propres dépens pour la plus grande joie des tyrans.
Que l’Histoire soit faite par et pour le peuple !
Nul peuple n’est tenu de laisser à de soi-disant « élites » économiques ou politiques, le soin de faire l’Histoire à sa place. Jusque-là, une infime minorité a fait l’Histoire et écrit son compte rendu affabulé aux majorités, aujourd’hui, que tous les amis de la liberté exigent l’avènement du temps des majorités faisant l’Histoire !
L’une des formes de l’adaptabilité est la venue des systèmes politico-économiques avec leurs lois qui sévissent par les institutions de l’État contre la société. Ainsi le systémique devient systématique de la vie collective pour ceux qui observent les lois scélérates de l’économie et de la morale du droit de propriété sans limite dans la société individualiste à l’extrême. La loi est l’acte final suprême du démiurge ou du conquérant d’un monde, affirmant son autorité sur sa création ou sa conquête. Dans une société où quelques-uns monopolisent toutes les richesses comme une pègre officielle autorisée, la loi constitue la garantie d’extorsion du bien commun détourné par le droit qui consacre et convertit la malversation en privilège légal pour l’engeance maîtresse des structures et qui par elles, contrôle le système social asservissant tous. L’Histoire des servitudes ne peut s’estomper par le réveil des peuples. La face enfin manifestée d’une humanité dessillée, dégourdie, prenant en main ses possibles de justice sociale et de parts de bonheur terrestres au dédain des mufles dominants des structures d’aujourd’hui.
Ceux qui font l’Histoire aujourd’hui sont les ploutocrates et leurs alliés qui nous bernent par une démocratie formelle ne changeant rien au fil des élections simiesques et cycliques quant à la détention du pouvoir entre les mains de l’oligarchie de droit divin. Les peuples, eux, pris dans l’ornière du système actuel ne font que subir l’Histoire, seule une révolution permettra aux majorités ignorées, si elles se lèvent de faire l’Histoire en la ravissant aux imposteurs prétendant agir en leur nom.
C’est donc la prise du pouvoir politique et la refondation structurelle du monde selon un système n’ayant d’autres buts que l’humain en lieu et place du système actuel dont l’unique quête est le profit, qui réhabilitera l’humanité des peuples réifiés par la politique des oligarques. Aujourd’hui, les peuples doivent se fonder un nouvel idéal d’équité et d’établissement d’une véritable société de justice collective en nouvel étant de l’Histoire sur la ruine de la jungle ploutocratique où presque tous sont dévorés par l’avarice d’une immonde minorité.
Faire l’Histoire et cesser de la subir, est une responsabilité civile et civique, une mission citoyenne, un destin temporel des nations et non une dévolution politicienne ni un privilège de parti. La seule vocation politico-sociale des peuples et des citoyens, est de faire l’Histoire en souverains, ayant renversé les tyrans et conquis pour eux-mêmes les structures, enfin mûrs pour la libération, matures pour la liberté.

Camille Loty Malebranche / 26 mai 2010 / Altermonde-levillage

Dernière entrée :

Le bilan des victimes américaines en Afghanistan franchit le cap des mille morts
L'énorme attentat suicide à la bombe qui a frappé mardi à Kabul un convoi de l'OTAN a coûté la vie à cinq nouveaux soldats américains, un officier canadien et une dizaine de civils afghans.

Enfants emprisonnés : 14 plaintes devant l’ONU pour menaces et agressions sexuelles, L'émiettement de l'humain, Japon: Une chaîne humaine de 17 000 manifestants, sur plus de 10km de long, pour le retrait des bases américaines d'okinawa, 50 ANS APRÈS LE CHANGEMENT DE DÉPENDANCE :L’échec de l’Afrique, Le Mur en Palestine : barrages et passages

Chomsky répond à Israêl: « A aucun gouvernement ne plaît ce que je dis » « le comportement d'israël me rappelle celui de l'afrique du Sud dans les ann

2010-05-21T22:05:00.002+01:00

Milenio, traduit par danielle Bleitrach pour changement de société
A 81 ans, l'intellectuel célèbre juif estadunidense Noam Chomsky, linguiste, philosophe et essayiste, s'est dit surpris quand le dimanche 16 mai dernier les gardes-frontière israéliens lui ont interdit d'entrer de la Jordanie Cisjordanie, où il était invité à donner une conférence, le lundi, dans l'université Bir Zeit, près de Ramala.
"Je suis arrivé avec ma fille et deux vieux amis. Nous nous sommes présenté normalement à la frontière où nous avons tous été interrogés. Ils s'intéressaient à moi en particulier", a dit à la presse l'académicien de l'Institut de Technologie du Massachusetts, mondialement connu pour ses critiques de la politique extérieure des EU et à l'occupation israélienne des territoires palestiniens.
Les gardes-frontière, qui "retransmettaient les questions du ministère (israélien) de l'Intérieur", ont été "très bien élevés", a expliqué Chomsky, mais égal ilsl'ont tout de même empêché de passer. ", le type de choses que vous dites ne plaît pas au gouvernement", a été l'un des arguments avancés par la partie israélienne, a révélé Chomsky, sans perdre son sens habituel de l'ironie, il a répliqué : "est-ce que vous connaissez peut-être un seul gouvernement dans le monde auquel plaise ce que je dis ?". Devant la vague de critiques provoquée par l'événement, le ministère israélien de l'Intérieur a qualifié l'incident de "malentendu", mais il ne lui a pas permis néanmoins de pénétrer en Cisjordanie.
"Le comportement d'Israël - a dit Chomsky au journal israélien Haaretz - me rappelle celui de l'Afrique du Sud en 1960, quand j'ai compris que j'étais déjà considéré un paria [par le régime ségrégationniste de l'apartheid], mais il a pensé qu'il résoudrait le problème avec de meilleures relations publiques". Mais si le lundi une centaine d'élèves allaient écouter sa conférence dans Bir Zeit, de retour à Ammaan, la capitale jordanienne, la classe s'est convertie en vidéoconférence transmise in vivo par la chaîne arabe Al-Jazira, avec reproduction également en Israël.
Avec ce fait, Chomsky - un père de la grammaire générative transformacional, un système pour analyser la grammaire depuis la perspective de l'universalité du langage comme faculté humaine innée-, rentre dans la liste des intellectuels juifs qu'Israël empêche d'entrer dans les territoires palestiniens, comme le proclame le journaliste Mel Frykberg depuis Ramala. Ont déjà été expulsés antérieurement expulsésl'universitaire célèbre Norman Finkelstein (les EU); Richard Falk, un professeur émérite de droit international de l'Université de Princeton et un Rapporteur Spécial de l'ONU sur les Droits de l'homme dans Cisjordanie et Gaza; et le juge sud africain Richard Goldstone, un procureurprincipal des cours spéciales pour l'ex-Yougoslavie et au Ruanda, et désigné par l'ONU pour enquêter sur des crimes de guerre dans l'attaque d'Israël en Gaza à la fin de 2008.Fuente: impreso
rCR

21 mai 2010 / socio13

Dernière entrée :

Enfants emprisonnés : 14 plaintes devant l’ONU pour menaces et agressions sexuelles
Le 18 mai 2010, DCI-Palestine a présenté 14 cas, à des fins d'enquête, au rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture. Les cas présentés ont trait à des agressions sexuelles ou à des menaces d'agression sexuelle à l'encontre d'enfants palestiniens aux mains de soldats, d'interrogateurs ou de la police d'Israël entre Janvier 2009 et avril 2010. L'âge des enfants varie de 13 à 16 ans.

Tout écrire, Afghanistan: Obama ferme les yeux sur des exécutions sommaires, Manque de sécurité humaine a considérablement entravé le progrès palestinien, Maroc : Après deux ans de détention : Zahra Boudkour chaleureusement accueillie chez elle

La société palestinienne doit se défendre

2010-05-04T22:28:00.004+01:00

Gaza, janvier 2009 - Jeune Palestinien blessé dans les bombardements israéliens - Photo extraite du site de Brigades Al Qassam : alqassam

Bien qu'impopulaire auprès des organisations de défense des droits de l'homme, l'exécution de collaborateurs à Gaza met en évidence l'importance de la guerre livrée par Israël pour le renseignement, écrit Saleh Al-Naami.

Durant six ans, l'assassinat d'Amr Abu Setta, l'un des dirigeants d'un groupe de la résistance palestinienne dans le sud de Gaza, est resté un mystère. Alors qu'il y avait beaucoup d'interprétations sur la façon dont il a été tué, il y avait un consensus général sur l'idée que les services d'espionnage israéliens étaient d'une manière ou d'une autre derrière son assassinat. L'armée israélienne avait accusé Abu Setta d'être responsable de la mort d'un grand nombre de soldats des troupes d'occupation. Il y a quelques mois, le mystère a enfin été éclairci.

Il a été prouvé que la personne qui avait placé les explosifs sous la voiture d'Abu Setta était Mohamed Ibrahim Ahmed Ismail, un Palestinien travaillant pour les services israéliens de renseignement. Ismail a déclenché les explosifs par télécommande sur l'ordre israélien, tuant Abu Setta et un de ses seconds. Ismail a exploité ses liens avec quelques personnes dans l'entourage d'Abu Setta pour placer les explosifs qui ont mis fin à la vie de ce dirigeant très respecté dans la bande de Gaza.Ismaïl a avoué son implication dans le meurtre et a été condamné à mort par le tribunal militaire de Gaza. Il a été exécuté le 15 avril.Ce n'était pas le seul crime avoué par Ismail.

Toujours dans le cadre de sa collaboration avec les forces d'occupation, il a admis avoir causé la mort d'un certain nombre de militants de la résistance palestinienne en apposant des autocollants sur leurs véhicules pour permettre aux avions israéliens sans pilote [drones] de les prendre pour cible.Selon un communiqué du ministère de l'Intérieur de Gaza, Ismail a avoué avoir comploté l'assassinat de Hossam Hamdan, le fils de l'éminent dirigeant du Hamas, Ahmed Hamdan. Les services d'espionnage israéliens ont assassiné le jeune Hamdan dans une autre opération. Le collaborateur a également révélé avoir aidé l'armée israélienne en allant à Rafah, tout au sud de la bande de Gaza, pour désamorcer des explosifs placés par la résistance et qui menaçaient les forces israéliennes qui avaient pénétré dans le secteur.

C'était la première fois qu'une exécution avait lieu depuis que le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza à l'été 2007. Un autre homme, Mohamed Abu Salama Freh, un habitant de Gabalya, a également été exécuté après avoir avoué sa collaboration avec les forces israéliennes d'occupation. Abu Freh a admis que sur ordre du renseignement israélien, il s'était spécialisé dans la surveillance de la frontière entre Gaza et Israël et qu'il signalait quiconque s'en approchait.En 2002, Abu Freh commença à participer aux invasions militaires après avoir reçu une formation militaire dans les territoires occupés en 1984.

Abu Freh a en outre révélé que pendant la dernière guerre contre Gaza, il avait participé à l'invasion israélienne de Gabal Kashef, la région « ottomane », et à la récente invasion à l'Est de Gabalya où un grand nombre de civils ont été tués. En retour, Abou Freh a perçu des sommes d'argent.Une source palestinienne bien placée des services de sécurité a indiqué à Al-Ahram Weekly que les confessions de ces deux agents révélaient le type de missions qui sont assignées aux agents israéliens dans Gaza. « Sans ces agents, les forces d'occupation ne seraient pas en mesure de réussir, » a-t-il affirmé. « Par conséquent, l'espionnage doit être éradiqué. Nous avons décidé d'investir beaucoup d'énergie pour limiter les dommages causés par ceux qui collaborent avec Israël. »

La même source a indiqué qu'Israël exploitait les conditions économiques et sociales aussi bien que son contrôle des frontières, pour convaincre autant de jeunes Palestiniens que possible de collaborer.Khalil Al-Hayya, une figure importante du Hamas, a défendu les exécutions, affirmant que le gouvernement en place continuera d'exécuter les agents israéliens dans le cadre de son mandat. « La société a le droit à se défendre contre ce danger, » explique Al-Hayya. « Nous ne pouvons pas ignorer plus longtemps la question de ces agents ; il leur a été donné la possibilité de se racheter et de renouer avec leur peuple. Nous ne pouvons tolérer cela plus longtemps. »

Il a suggéré que le système éducatif puisse jouer un rôle central en protégeant les jeunes Palestiniens des manipulations des services israéliens de renseignement.Mais l'avocat Mustafa Ibrahim a critiqué les exécutions comme ne respectant pas la loi fondamentale palestinienne, expliquant qu'aucune exécution ne peut être effectuée sans l'approbation du président palestinien, et ce principe n'a pas été respecté. Ibrahim estime que les exécutions pourraient avoir un effet négatif sur la réconciliation nationale parce que le président palestinien Mahmoud Abbas les interprétera comme un signe du manque de sérieux du Hamas en ce qui concerne la fin des divisions entre organisations palestiniennes.Néanmoins, comme d'autres qui critiquent les exécutions, Ibrahim comprend la gravité de la question des agents israéliens et de la nécessité de les neutraliser. En fait, les sévères mesures appliquées contre les collaborateurs sont populaires parmi des Palestiniens dans la mesure où 94 pour cent des habitants à Gaza les soutiennent. Selon le Centre Palestinien des Droits de l'Homme [PCHR], les cours palestiniennes ont émis 17 condamnations à mort au cours de la dernière année — trois en Cisjordanie et le reste à Gaza. Le Ministre de l'Intérieur du gouvernement de Gaza, Fathi Hammad, a déclaré que son cabinet avait décidé d'appliquer les exécutions des agents israéliens sans tenir compte de l'opposition des organisations de défense des droits de l'homme.Mais en dépit de ces exécutions, l'agence de renseignement israélienne, le Shin Bet, continue de développer de nouvelles méthodes pour recruter des Palestiniens afin qu'ils espionnent pour son compte.

Un jour avant que les exécutions aient lieu, le ministère de l'Intérieur de Gaza a annoncé avoir découvert un réseau d'espionnage qui exploite des sites Internet. Il a indiqué comment les services israéliens utilisaient les besoins des gens sous le blocus pour recruter des agents, et aussi que le ministère avait entrepris une massive campagne de sensibilisation pour s'y opposer.De l'utilité de Facebook et autres Twitter pour les services israéliens de renseignementEhab Al-Ghassan, porte-parole du ministère de l'Intérieur de Gaza a mis en garde de « ne pas tomber dans le piège de la collaboration par l'abus des sites Web de convivialité d'Internet comme Facebook, Twitter et d'autres. » Al-Ghassan a expliqué qu'Israël emploie ces sites Web pour recueillir des informations sur certaines personnes et exercer ensuite un chantage pour en faire des agents. « Malheureusement, certains de nos citoyens écrivent sur ces sites Web tout ce qui les concerne, y compris leurs cercles d'amis et de famille, donnant aux forces d'occupation une mine d'informations, » a-t-il encore dit.Al-Ghassan poursuit en disant que selon l'appareil de sécurité [de Gaza], il ressort de la surveillance des activités du Shin Bet et des confessions des collaborateurs que l'espionnage israélien emploiyait intensément des sites Web de rencontre pour recruter des collaborateurs. Parmi ses méthodes se trouve « l'accès aisé à ces sites Web et le recueil d'informations supplémentaires par rapport à celles que les services israéliens ont déjà en leur possession, exerçant ensuite un chantage et essayant de recruter. »

Le porte-parole a ajouté que « la cible s'imagine que les Israéliens savent tout à son sujet, et elle obéit rapidement de crainte qu'ils n'exercent des représailles à son égard grâce à l'information dont ils disposent. »Parfois, les Israéliens ne recrutent pas directement des agents mais obtiennent des informations subrepticement. Un certain nombre de gazaouites ont signalé que les services israéliens d'espionnage avaient appelé leurs lignes téléphoniques fixes et téléphones portables en utilisant des nombres de pays étrangers, se faisant passer pour des chercheurs appartenant à des instituts de recherche internationaux ou palestiniens situés outre-mer et les interrogeant sur des questions sensibles concernant la sécurité intérieure palestinienne.Gamal Sarha, âgé de 28, du camp de réfugiés d'Al-Nossayrat au centre de la bande de Gaza, a indiqué au Weekly qu'il avait été étonné de recevoir récemment un appel de quelqu'un prétendant appartenir à un centre arabe de recherches basé à Londres.

Le visiteur l'avait questionné au sujet des initiatives de la résistance et sur la façon dont les Palestiniens les considèrent, ce qui a confirmé Sarha que son interlocuteur était lié aux services israéliens. Une question posée était : « Que feriez-vous si des résistant se tenaient prêt de votre maison, vous leur diriez de s'écarter ou est-ce que vous les protégeriez ? »Un autre jeune homme nous a dit qu'une femme parlant arabe l'avait appelé, prétendant être d'une agence en Cisjordanie, et avait voulu qu'il réponde à un questionnaire par téléphone. Toutes les questions tournaient autour de la résistance et sur la façon dont les gens la considérait ; il a refusé de répondre aux questions après avoir suspecté que son interlocutrice était liée à l'espionnage israélien.Tous les voyants indiquent qu'en dépit de la féroce campagne en cours contre ceux qui collaborent, les services israéliens de renseignement sont déterminer à continuer de développer de nouvelles méthodes et moyens pour obtenir des informations essentielles sur la résistance palestinienne. Ceci signifie que le problème des agents israéliens restera à l'ordre du jour politique et social palestinien encore pendant longtemps.

4 mai 2010 - info-palestine
4.5.10 23:28
http://basta.20six.fr/basta/art/176824863/

Dernière entrée :

Ceux qu'on enferme / fragments, L...I...B...E...R...T...E..., La tranquille détermination de Gaza, Qui veut contrôler internet ?, Tout le monde s'en fiche (truthdig)

Afghanistan : massacre d’enfants par les troupes françaises

2010-04-30T21:15:00.003Z

L’armée française a reconnu avoir massacré quatre enfants par un tir de missile dans une zone de l’Afghanistan sous contrôle des Talibans [résistance afghane].

Troupes françaises d’occupation en Afghanistan. Les enfants afghans n’avaient pas compris que ces Rambos surarmés étaient là pour les protéger...
« Cela s’est passé le 6 avril, mais cela ne s’est su qu’aujourd’hui car, selon le porte-parole militaire français, il a fallu tout ce temps pour mener l’enquête », a rapporté ce jeudi depuis Kaboul notre correspondante Hoda Abdel Hamid.
Les enfants ont été tués quand les soldats français ont tiré un missile à partir d’une base militaire dans la province de Kapisa, après avoir été attaqués par les Talibans.
« Ils disent avoir tenu leur position pendant environ une heure afin de comprendre d’où les tirs venaient, avant qu’ils ne reçurent l’ordre de lancer un missile téléguidé Milan qui est tout à fait précis », a déclaré Abdel Hamid.
Un porte-parole de l’armée française a confirmé que les enfants avaient été tués lorsque les troupes ont riposté, mais il a déclaré que les troupes n’avaient pas réalisé qu’il y avait des civils dans la zone.
« Nous nous attendons à une grande indignation de la part peuple afghan comme des officiels du gouvernement à la suite de ce qui s’est passé », a déclaré Abdel Hamid.
« Les attaques de ce genre où des civils sont massacrés, sont parfaites pour la propagande des Talibans », a-t-elle ajouté.
Sur le même thème :
Massacre de soldats afghans par les troupes allemandes - 3 avril 2010 Afghanistan : l’OTAN commet un nouveau massacre de civils - 22 février 2010 Le massacre de Kunduz : que cache le gouvernement allemand ? - 18 décembre 2009 Le massacre de Kunduz exprime la véritable nature de la guerre en Afghanistan - 15 septembre 2009 L’OTAN commet un nouveau massacre en Afghanistan - 4 septembre 2009 L’OTAN commet un nouveau massacre de civils en Afghanistan - 6 mai 2009 Afghanistan : les Etats-Unis commettent un nouveau massacre - 6 novembre 2008 Afghanistan : plus d’une centaine de civils massacrés par l’OTAN - 25 août 2008 Afghanistan : nouveau massacre de civils par l’OTAN - 23 août 2008 Afghanistan : les survivants témoignent du bombardement d’une cérémonie de mariage - 15 juillet 2008 Afghanistan : les crimes de l’impérialisme - 13 juillet 2008 Afghanistan : l’OTAN massacre des civils lors de raids aériens - 3 août 2007 Afghanistan, terre d’expérimentation - 2 juillet 2007 Afghanistan : nouveau massacre de civils par les troupes d’occupation - 1e juillet 2007 Afghanistan, Irak : quand la mort vient du ciel - 5 juin 2007 Les Afghans dénoncent les victimes civiles des bombardements - 12 mai 2007 Un massacre provoque des manifestations anti-américaines en Afghanistan - 7 mars 2007 Afghanistan : massacre de civils par les forces américaines - 6 mars 2007
29 avril 2010 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à : http://english.aljazeera.net/news/a...T

raduction : Info-Palestine.net

29.4.10 23:51

http://basta.20six.fr/basta/art/176719527/Afghanistan-massacre-d-enfants-par-les-troupes-francaises

Dernière entrée :

Vidéo Wikileaks, un sursaut d’humanité
Dans toute cette infamie qui se déroule jour après jour en Irak et en Afghanistan – et dans bien d’autres pays d’ailleurs – sous prétexte d’exporter notre démocratie occidentale, survient parfois quelque lueur d’espoir qu’on n’attendait pas. Comme cette lettre d’excuses envoyée aux familles de victimes irakiennes par deux des soldats impliqués lors de la fameuse attaque par hélicoptère Apache dont les images, divulguées par Wikileaks, ont récemment fait le tour du monde. Soyons francs, cette lettre n’aurait probablement pas vu le jour si la vidéo était restée classée "Secret défense", mais malgré tout, elle apporte quelques notes d’humanité qu’il serait malhonnête, voire désespérant, de négliger.

Le manque d'eau potable et d'assainissement tue 2,2 millions d'enfants par an

2010-04-21T21:20:00.001Z

21 avril 2010 – L'eau et l'assainissement doivent être considérés comme des priorités, affirment l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF) à l'occasion de la publication mercredi d'un rapport annuel sur la situation globale dans ce domaine.
« Négliger l'assainissement et l'eau potable est une attaque contre le progrès. Sans cela, les communautés et les pays vont perdre la bataille de la lutte contre la pauvreté et les maladies », a dit la Directrice du département santé publique et environnement de l'OMS, Maria Neira.
Entre 1997 et 2008, l'aide destinée à l'eau et l'assainissement est passé de 8 à 5% du montant global de l'aide, derrière la santé, l'éducation, le transport, l'énergie et l'agriculture, indique le rapport.
« L'eau insalubre, l'assainissement inapproprié et le manque d'hygiène sont les causes de décès d'environ 2,2 millions d'enfants de moins de 5 ans dans le monde chaque année. Parmi ces décès 1,5 million sont dus à la diarrhée », a dit Mme Neira. « L'impact de la diarrhée est supérieure à l'impact combiné du sida, du paludisme et de la tuberculose sur les enfants de moins de 15 ans », a-t-elle ajouté.
L'amélioration de l'accès à l'eau et des infrastructures d'assainissement sont bénéfiques pour l'économie, note le rapport. On estime que chaque dollar investit peut rapporter jusqu'à 3 à 4 dollars et augmenter le Produit intérieur brut (PIB) des pays de 2 à 7%.
Les conclusions du rapport seront présentées à la prochaine rencontre de haut niveau consacrée à l'assainissement et à l'eau potable qui va se tenir à Washington, aux Etats-Unis, le 23 avril 2010 et qui réunira les gouvernements, les donateurs, les agences multilatérales et la société civile.
« Cette rencontre de haut niveau est un moment critique dans notre secteur », a dit la responsable de l'UNICEF chargée des questions d'eau et d'assainissement, Clarissa Brocklehurst. « Nous croyons fermement que donner la priorité à l'eau et l'assainissement va aider au développement et donner de nouveaux espoirs aux pays qui ne parviennent pas à fournir ces services essentiels aux populations les plus pauvres y compris les enfants vulnérables », a-t-elle conclu.

21 avril 2010 –ONU

Je veux pouvoir

2010-04-21T21:13:00.000Z

Je veux pouvoir
Te dire
Je t'aime
Non comme le naufragé
Perdu dans un océan de ténèbres et de silence
Qui
S'accroche à un morceau de planche
Pour ne pas se noyer
Pour ne pas mourir
Pour vivre encore
Non comme l'adolescent
Qui s'imagine aimer sa prof
Alors que
Tout simplement
Il cherche à s'initier à la sexualité
Voire à la sensualité
Non comme le patient
Qui sur son lit de douleur
S'éprend de son infirmière
Parce que sa seule présence
Par le pouvoir morphique du rêve
Comme du désir
Lui fait oublier sa souffrance
Et arrêter le balancier d'une vie
Qui
Justement
Balance de plus en plus vers la mort
Non comme le prisonnier
Qui se met à devenir amoureux fou
Amant passionné
De sa liberté
Uniquement parce qu'il n'en a plus la maîtrise
Alors
Qu'avant
Il se complaisait dans la servitude volontaire du troupeau
Non comme la terre aride
Peut aimer l'eau
Pour aspirer à (re)donner vie
À ce qui n'est plus que
Désolation
Non comme la foule peut
Adorer plus qu'aimer
L'idole qu'on lui donne à
Idolâtrer
Et
Ainsi
Magnifier son imbécile essence

Non
Comme rien de tout cela

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Pour pouvoir encore donner
Partager
Pour recevoir
Aussi
Dans le respect
La simultanéité
La réciprocité
La liberté
Du partage

Je veux pouvoir t dire
Je t'aime
Pour cet amour de la vie
Que tu as su faire renaître
Quand il était mort
De ne point aimer

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Juste pour le plaisir
Le bonheur
La joie
Du moment vécu
Ensemble

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Pour pouvoir
Encore et encore
M'émerveiller de ton regard
De ta main
De ton parfum
De ta présence

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Juste pour pouvoir m'endormir à tes côtés
Et m'éveiller à cette éternité
Qu'est le réveil l'un(e) à côté de l'autre

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Juste pour
T'aimer
Et
Peut-être
Être aimé

Ou bien
À défaut
Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Juste comme cela
Sans raison
Ni obligation
Pour toi
Juste pour le bonheur
De pouvoir le dire
Encore une fois
Une dernière fois
Mots offrande
Don
Mots des gens simples et sans histoire
Ou
Du moins
Sans autre histoire
Que leur vie
Simple
Qui
Dans leur simplicité même
Avec ses mots et ses gestes
Simples
De tous les jours
Comme de toutes les nuits
Sont des histoires héroïques
Légendaires
Merveilleuses
Émerveillantes
Et
Tout simplement
De belles histoires
Comme ne savent plus les inventer
Et les vivre
Celles et ceux
Qui n'ont pas
Ou plus
Envie de pouvoir dire
Je t'aime

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Parce que
Tu es
Toi
Et que je n'ai pas cette envie
Pour une autre

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Parce que tu as compris
Mon libre attachement
À ce compagnon
Qui est fatigué de la vie
Tant il a aimé la vie
Tant il a aimé les autres
Tant il m'a aimé
Karma
Monsieur le gros Chien
Dont le cœur est usé d'avoir tant
Mais sûrement pas
Trop
Aimé

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Pour ce que tu m'as redonné
Sans le savoir
Non l'envie de vivre
Mais l'émerveillement de vivre
Le plaisir de vivre
Le sens
Orientation et sensualité
Non de la Vie
Mais de ma vie

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Par amour de ton rire
De ton sourire
De ta voix
De l'éclat de tes yeux
De la chaleur de ta peau
De l'ivresse de ton odeur
De cet infini que tu es
Par le seul fait d'être
Cette magie
Qui s'appelle
La vie
La vie
Que l'on ne peut vivre
Que
Dans
Et
Par
L'amour

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Pour pouvoir t'entendre
Te sentir
Te respirer
Te voir
Te toucher
T'écouter
T'admirer
Boire à ton rire
Me nourrir de l'éclat de ta voix
De tes yeux
Te regarder
Te contempler
Voyager par
Et
Avec toi
Dans ces pays que l'on ne peut pas connaître
Quand on ne peut pas ou plus
Ne sait pas ou ne sait plus
Dire
Je t'aime

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Juste pour pouvoir
Chaque jour
Par cet aveu
Te dire
Sans le dire
Merci d'avoir été là
Merci d'être ici
De temps en temps
Temps partagés
Temps qu'il me fait bon vivre
Quand
Avant de te rencontrer
Je n'avais plus envie
De vivre
Des moments
Qui
Sans toi
N'étaient que des
Peines
Comme l'est
La peine de réclusion
Condamnation à vivre
Une vie de mort
Vivant
Enfermé dans cette prison
Dont on ne s'échappe pas
Le corps
Son corps
Qui est état
Et non plus devenir
Qui respire
Mais n'aspire plus

Je veux pouvoir te dire
Je t'aime
Simplement
Parce que
Je t'aime

Je peux vouloir te dire
Je t'aime
Mais ce pouvoir
Mon pouvoir
Ne peut prendre corps de mots
De gestes
De regards
De silences
De pensées
Que dans
Par
Avec
Ton vouloir
Alors à histoire simple
Banal même
Tant je suis banal
Questions simples
Puis-je
Veux-tu

7 juin 2009 / jccabanel.free.fr/mt_je_veux_pouvoir.htm

La Cisjordanie coupée du monde 72 heures

2010-04-19T21:41:00.004Z

La Cisjordanie va être coupée du monde, pendant 72 heures. L'armée d'occupation israélienne a en effet, ordonné le bouclage total de la zone, de samedi minuit à mardi minuit, pour les célébrations du 62e anniversaire de l'usurpation de la Palestine et de la création de l'entité sioniste. Selon un porte-parole de l'occupation «seuls seront autorisés à entrer en "Israël" des personnes dans "des cas humanitaires".

Or, les Palestiniens assurent que la réalité sur le terrain prouve le contraire. Même les malades sont interdits d'y avoir accès en territoires occupés en 1948, pour se soigner.

Depuis le déclenchement de la seconde Intifada palestinienne en septembre 2000, la Cisjordanie est soumise au quotidien à un bouclage. L'occupation ferme systématiquement les points de passage avec la Cisjordanie sous prétexte de crainte d'attentats. Le bouclage de la bande de Gaza, imposé depuis juin 2007 est encore plus sévère. Cependant, les Palestiniens vivant dans les territoires occupés en 1948 ont été interdits, par les autorités de l'occupation, de commémorer le Jour de "la Nakba", ou l'usurpation de la Palestine.

http://www.almanar.com.lb/

19 Avril 2010 / Alterinfo

Dernière entrée : Nous devons refuser d’être complices du fascisme israélien, Communiqué de presse du mouvement du Jihad islamique, La fin du tiers-monde ?, discours de Robert B. Zoellick, Renvoyez les Palestiniens d'où ils viennent, en ''israël' !

La fin programmée de la civilisation du gâchis

Nous vivons depuis longtemps sur la Terre, une accueillante petite planète d'un système stellaire parmi des milliards de milliards d'autres. Dans un univers qui vient de rien (on parle de fluctuation du vide) et qui a explosé il y a 13,7 milliards d'années, d'après notre dernière datation.Nous en avons conscience et nous nous posons des questions essentielles.Qu'est-ce que la vie ?

Pour une intifada de la conscience humaine : Les Palestiniens se meurentJeudi 1 avril 2010 22h21

2010-04-01T21:42:00.003Z

« Jérusalem est la prunelle des yeux du monde musulman (...) Si Jérusalem brûle, cela signifie que la Palestine brûle. Et si la Palestine brûle, cela veut dire que le Proche-Orient brûle »

Chems Eddine CHITOUR

Ce mois de mars que l'on voulait être le mois des espérances concernant le drame palestinien est assurément le mois de tous les dangers sans aller jusqu'à prêter crédit à l'adage voulant que Mars soit le mois des fous. Comment peut on en effet comprendre la fuite en avant de Benyamin Netanyahu qui affirme haut et fort et dans l'impunité voire l'arrogance la plus totale que Jérusalem a été bâti par les Juifs, c'est la capitale éternelle d'Israël et ceci devant un parterre d'Américains de l'Aipac acquis à la cause sioniste.

--Examinons d'où vient cette certitude d'un autre âge. Jérusalem Yerushaláyim en hébreu arabe : al Quds ou est une ville du Proche-Orient qui tient une place prépondérante dans les religions juive, chrétienne et musulmane, L'État d'Israël a proclamé Jérusalem comme étant sa « capitale éternelle » dès 1949. Jérusalem est située sur les monts de Judée sur 200 km2 pour une population de 760 800 habitants (2009) La partie nommée « vieille ville », entourée de remparts, est constituée de deux quartiers à dominante arabe, dits quartier chrétien et quartier musulman, ainsi que d'un quartier à dominante arménienne et d'un quartier à dominante juive. (...) Jérusalem est mentionnée pour la première fois dans les textes égyptiens dits « d'exécration » (XXe et XIXe siècles av. J.-C. siècle avant notre ère, à la période où l'Égypte a vassalisé Canaan) sous le nom de Rushalimu. On peut supposer que le nom de la ville reflète le culte du dieu Shalem (en) ou Shalimu culte du dieu Shalem des Cananéens. Shalem est un dieu populaire dans le panthéon ouest sémitique. Il était le dieu de la création, de l'exhaustivité, et du soleil couchant. Une étymologie détaillée est donnée par Sander et Trenel. Le nom de « Shalem » provient de deux racines chaldéennes : YeRu (« ville », « demeure » et ShLM, qui a donné les mots salaam en arabe et shalom en hébreu » (1)
--« Pour les Juifs depuis plus de 2500 ans car Jérusalem est considérée à la fois comme un lieu important c'est la capitale du roi David. Par les chrétiens depuis le Ier siècle et les récits de la vie de Jésus de Nazareth telle que décrite dans les Évangiles, depuis sa montée au Temple de Jérusalem jusqu'à sa crucifixion et sa résurrection. Ce lien entre les hrétiens et Jérusalem a également été entretenu par les Croisades successives en Terre Sainte au Moyen Âge. Jérusalem fut la capitale du Royaume latin de Jérusalem de 1099 à 1187. Par les musulmans depuis le VIIe siècle, date de l'entrée des musulmans, la tradition fait de Jérusalem le lieu d'où le prophète de l'islam Mahomet aurait effectué son voyage nocturne, selon la sourate XVII du Coran. Le Coran décrit comment Mahomet, étant arrivé à la Mosquée la plus lointaine, monte au Ciel (al Mi`raj : l'ascension) accompagné par l'ange Gabrie. Le Dôme du rocher a été " édifiée en 691 par le Calife Omar, qui comme rapporté, a visité Jérusalem accompagné de l'évêque de la ville et n'a pas voulu rentrer dans l'Eglise du Saint Sépulcre pour dit-il que les Musulmans respectent ce lieu de prière » (1)

--Depuis 1967, les gouvernements israéliens successifs, quel que soit le parti au pouvoir, s'évertuent à transformer la physionomie de Jérusalem. L'ambition consiste à encercler les quartiers arabes par une politique d'expropriation des terrains entourant les limites municipales de 1967. Jérusalem-Est faisait 38 km2 en 1967. Le « Grand Jérusalem » ne repose pas totalement sur des territoires accordés par le droit international à l'État d'Israël et la construction de la barrière de séparation impose de fait des frontières non reconnues à l'est de Jérusalem. Le statut de la ville, intégralement sous administration civile israélienne depuis la guerre des Six Jours, est contesté. La résolution 476 et La résolution 478 du Conseil de sécurité de l'ONU sont relatives à cette décision. Elles réaffirment que « l'acquisition de territoire par la force est inadmissible », qu'il doit être mis fin à l'occupation de Jérusalem et que « les dispositions législatives et administratives prises par Israël... n'ont aucune validité en droit et constituent une violation flagrante de la convention de Genève... » (1)

--La position de Netanyahu est pourtant connue depuis son premier mandat, elle a été réitérée en juin dernier lors d'un discours à l'université Bar-Ilan le 14 juin 2009. Le 8 décembre 2009, l'Union européenne appelle Israël à partager Jérusalem comme capitale conjointe de deux États hébreu et palestinien. Israël sait tout cela depuis plus de 60 ans, elle n'en tient pas compte. Aucune protestation des gouvernements européens. Même la France si prompte à dégainer quand il s'agit de l'Iran est muette. Quant aux médias, il y a bien longtemps que l'on ne se fait plus d'illusion, même le journal le Monde que l'on croyait objectif prend fait et cause pour Israel ; Ainsi et à titre d'exemple, la « Une » du 13 septembre 2003, de ce journal, relate les menaces proférées par le gouvernement du général Sharon à l'encontre du président de l'Autorité palestinienne. Le premier sous-titre indique : « Selon Jérusalem, le chef de l'Autorité palestinienne est un "obstacle absolu à la réconciliation" ». Le Monde situe donc le siège du gouvernement d'Ariel Sharon à Jérusalem.

--La visite de Benjamin Netanyahu écrit Nicholas Kamm aux Etats-Unis a pris d'emblée des allures de croisade pour la reconnaissance de Jérusalem comme capitale de l'Etat hébreu. Avec sa lucidité coutumière Serge Halimi décortique la mécanique complexe des rapports Israël -Etats-Unis. Il écrit : « C'est merveilleux de revenir parmi vous et de retrouver tant d'amis. » Ainsi s'exprima la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton lors de son discours devant le congrès de l'American Israel Public Affairs Committee (Aipac), le 22 mars. Même si Mme Clinton compte au nombre des amis les plus fidèles du gouvernement israélien au sein de l'administration de Barack Obama, les rapports se tendent néanmoins entre Tel-Aviv et Washington. Il n'est en effet pas courant que les Etats-Unis utilisent les termes « condamner », « affront », « insulte », pour qualifier une décision de leur allié (en l'occurrence l'annonce, lors de la visite en Israël du vice-président Joseph Biden, de la construction de 1 600 habitations dans la partie arabe de Jérusalem). Entre les dirigeants français et israéliens, tout va très bien en revanche (...) Plus fondamentalement, l'analyse régionale des Etats-Unis ne coïncide pas avec la politique actuelle de la droite et de l'extrême droite israéliennes. « Il est vrai, a indiqué Mme Clinton, que les mesures de sécurité (israéliennes) ont réduit le nombre d'attentats suicide. (...) » (2)
--« On comprend qu'une phrase de Mme Clinton ait été diversement accueillie par les militants de l'Aipac : « Si vous doutez de la détermination du président Obama, regardez ce que nous venons de réaliser en faisant passer un texte offrant à chacun une couverture médicale financièrement accessible et de qualité. » Pour eux, la situation devient d'autant plus sérieuse que le Pentagone donne à son tour des signes d'exaspération. Le 16 mars, témoignant devant la commission des affaires armées du Sénat, le général David Petraeus, commandant des forces américaines dans une région qui va de l'Egypte au Pakistan (et qui couvre donc à la fois l'Irak et l'Afghanistan), a eu ce propos qui n'est pas passé inaperçu : « La poursuite des hostilités entre Israël et quelques-uns de ses voisins met en cause notre capacité à défendre nos intérêts. (...) Le conflit (au Proche-Orient) alimente un sentiment antiaméricain lié à une perception de favoritisme des Etats-Unis envers Israël. La colère arabe née de la question palestinienne limite la puissance et la profondeur du partenariat américain avec les gouvernements et les peuples de la région, en même temps qu'elle affaiblit la légitimité des régimes arabes modérés. Al-Qaida et les groupes militants tirent parti de cette colère afin de mobiliser de nouveaux appuis. Le conflit au Proche-Orient favorise l'influence de l'Iran dans le monde arabe à travers ses clients le Hezbollah libanais et le Hamas. » (2)

--Dans la même semaine on apprend que le Royaume-Uni a annoncé, mardi 23 mars, l'expulsion d'un diplomate israélien par mesure de rétorsion après l'utilisation de vrais-faux passeports britanniques par un commando qui a assassiné en janvier un cadre du Hamas à Dubaï. De même prenant son courage à deux mains, Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, après avoir attendu après d'un an l'autorisation d'aller à Gaza, a condamné dimanche 21 mars à Gaza le blocus israélien contre la bande de Gaza, sur fond de violences meurtrières en Cisjordanie occupée. Quelle est la réponse de Netanyahu de retour en Israël après un voyage dit-on glacial aux Etats-Unis : « Nous continuerons de construire à Jérusalem »

--Contre toute attente et c'est une victoire de la conscience humine, des Israéliens lucides aspirent à la paix et qui combattent pour l'avènement d'un Etat Palestinien viable. En son temps Isaac Rabin ne faisait pas de la fixation sur Jérusalem, pour lui la « Bible n'est pas un cadastre » Même la presse israélienne surtout de gauche tire à boulets rouges sur le premier ministre israélien : « Deux perceptions s'entrechoquent aujourd'hui en Israël au sujet des relations sous haute tension avec l'administration Obama, créant une cacophonie nationale révélatrice de l'ampleur de la crise : celle du gouvernement d'ultras orthodoxes qui, enferré dans une langue de bois, martèle que tout va bien dans le meilleur des mondes, et celle des éditoriaux de la presse écrite qui tirent à boulets rouge sur leur Premier ministre, cheville ouvrière d'une scission sans précédent ». (3)

--Pour le gouvernement israélien, relancer la colonisation juive à Jérusalem-Est est-il plus important, à l'heure de la menace iranienne, que l'appui vital de l'allié américain ? La crise qui couvait entre Israël et les Etats-Unis depuis le retour au pouvoir, le 31 mars 2009, de Benyamin Nétanyahou a enfin éclaté. Barack Obama ne s'est pas privé de dénoncer l'humiliation infligée au vice-président Joe Biden lorsque Israël a annoncé la construction de 1 600 nouveaux logements à Jérusalem-Est, au cours de ce qui était censé être une visite d'amitié. Refusant les excuses partielles de Nétanyahou, le président des Etats-Unis exige désormais qu'il accomplisse des "actions spécifiques" pour prouver son engagement dans les relations bilatérales et dans le processus de paix. (...)Joe Biden a été humilié à Jérusalem, et l'Amérique nous a rendu la monnaie de notre pièce : une conversation téléphonique longue et orageuse entre la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et Nétanyahou, une convocation de l'ambassadeur d'Israël à Washington, une condamnation par le Quartette et, enfin, lors d'interviews une réprimande publique et sans appel adressée par Mme Clinton au Premier ministre. Pour être certain que le gouvernement israélien ne puisse attribuer la mauvaise humeur américaine à la seule Hillary Clinton, le président Obama aurait lui-même décidé de la teneur du message à délivrer. (...) Plusieurs médias américains ont interprété ces propos comme le signe que l'appui militaire de Washington à Israël n'était pas inconditionnel. (4)

--Youssef Girard Maitre de Conférence voit dans cette situation, l'hégémonie de l'Occident. Comment résister à cet Occident qui a été tout au long de son histoire injuste ? « Considéré comme l'un des pères de la sociologie, Ibn Khaldoun (1332-1406) nous fournit certaines pistes de réflexion pour comprendre cette problématique (...) Partant de l'idée que le vaincu cherche les explications de sa défaite dans la supériorité du vainqueur, et non dans ses propres faiblesses, Ibn Khaldoun postule que le premier s'efforce toujours d'imiter le second. Dans sa Mouqaddima, Ibn Khaldoun écrit : « On voit toujours la perfection (réunie) dans la personne d'un vainqueur. Le vaincu adopte alors les usages du vainqueur et s'assimile à lui. (...) « Quand un peuple perd le contrôle de ses propres affaires, est réduit comme en esclavage et devient un instrument aux mains d'autrui, l'apathie (takâsul) le submerge. (...) Les vaincus s'affaiblissent et deviennent incapables de se défendre. Ils sont victimes de quiconque veut les dominer et la proie des gros appétits ». (...) Pour lutter contre cette domination polymorphe, dont l'idéologie et la culture sont des points névralgiques, il est nécessaire de fonder sa résistance - moumana'a - sur des principes différents de ceux du vainqueur. (...) Dans cette perspective, seule l'autonomie du vaincu par rapport au vainqueur peut permettre son émancipation véritable. Pour cela, le vaincu doit définir son identité, indépendamment de celle du vainqueur, afin de garantir son autonomie ». (5)

--Centré sur la question palestinienne, le Sommet arabe de Syrte promet d'être comme de tradition un flop La moitié des chefs d'Etat arabes étaient absents du sommet baptisé « Sommet d'appui à la résistance d'El Qods ». Dans un « discours » incohérent prononcé à l'ouverture des travaux, le colonel El Gueddafi après avoir raconté l'histoire de Syrte pendant plus d'un quart d'heure, parler des empereurs romains, de Hassan Ibn Nooman de Okba, de Kahina et des Amazigh déclare une évidence : « le citoyen arabe attend des dirigeants arabes des actes et non pas des paroles ». Il n'a pas dit un mot sur Jérusalem encore moins sur Israël. Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a estimé pour sa part, que considérer Jérusalem comme la capitale « indivisible » de l'Etat hébreu, comme le font les Israéliens, est de la « folie ». Pour sa part Mahmoud a déclaré que « toute négociation sur les frontières serait absurde si Israël fixe lui-même sur le terrain les frontières, du futur Etat palestinien. L'Etat de Palestine n'aura aucun sens si Jérusalem n'est pas sa capitale. Il faut sauver Jérusalem ».

--On le voit ce qui peut sauver les Palestiniens c'est le réveil de la conscience du monde, l'exemple de la gauche israélienne qui n'hésite à être à contre courant de son gouvernement est à donner à toutes les sociétés des intellectuels arabes autoproclamés dans les capitales occidentales et qui se piquent de parler de la déclaration des droits de l'homme évitant précautionneusement d'aborder des sujets qui compromettraient leur petite carrière voire la possibilité de prétendre à des petites médailles... En définitive, si une solution est trouvée elle ne serait pas due à une quelconque bravoure du Hamas- Mahmoud Abbas ayant il ya bien longtemps suivi l'Egypte dans une reddition sans gloire- avec ses pétards devant l'armada israélienne, ni aux rodomontades des Arabes englués dans leurs salamalecs et leurs coups de Jarnac mutuels, ni aux rodomontades des Arabes englués dans leurs salamalecs et leurs coups de Jarnac mutuels. C'est la déclaration du général Petraeus en Afghanistan, au Congrès ; elle est redoutable pour Tel-Aviv car elle suggère en effet que l'allié stratégique des Etats-Unis, Israël, complique dorénavant la tâche des militaires américains. Les Américains commencent à prendre conscience qu'Israël risque de les amener au chaos. La détermination américaine peut mettre fin à cette injustice qui dure depuis la déclaration de Balfour.

Chems Eddine CHITOUR
1. Jérusalem, Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.2. Serge Halimi : Coup de froid entre les Etats-Unis et Israël, Le Monde Diplomatique 24 03 20103. La presse israélienne cloue au pilori son Premier ministre site Oumma.com. 26 mars 20104. L'heure de vérité pour Nétanyahou Courrier 25 mars 20105. Youssef Girard « Malheur aux vaincus ».

Le grand soir.info, 20 mars 2010
legrandsoir

1.4.10 23:27
http://basta.20six.fr/basta/art/176015007

Dernière entrée :

Qui possède les médias ?, Les combats à Khan Younis : récit, "La terre, c’est nous !", Mettre les règles commerciales au service des droits humains, La pauvreté au milieu de l'abondance, par Henry C.k. Liu

Passez une bonne guerre mondiale, braves gens.

2010-03-26T21:26:00.002Z

Voici les nouvelles en provenance du tiers-monde. Les Etats-Unis ont envahi l'Afrique. Des troupes US sont entrées en Somalie pour étendre leur front de guerre d'Afghanistan et du Pakistan vers le Yémen et la corne de l'Afrique. En guise de préparation à une attaque contre l'Iran, des missiles américains ont été placés dans quatre états du Golfe Persique, et les bombes « bunker-buster » (briseurs de bunkers) auraient été acheminées sur la base militaire située sur l'île britannique de Diego Garcia dans l'Océan Indien.

Selon un général américain, l'invasion et l'occupation de l'Afghanistan n'est pas une véritable guerre mais une « guerre d'images ». Ainsi, la récente « libération de la ville de Marjah » de la « structure de commande et de contrôle » des Taliban n'était qu'une mise en scène. Les libérateurs héroïques ont tué les civils habituels, les plus pauvres parmi les pauvres. Sinon, pour le reste, c'était du bidon. Une guerre d'images est destinée à fournir de fausses informations à la population, à transformer une aventure coloniale ratée en une opération patriotique qui en valait la peine, comme si le film

« les Démineurs » était réel et les parades de cercueils couverts de drapeaux à travers le ville de Wiltshire à Wooten Basset n'étaient pas une opération cynique de propagande.« La guerre, c'est amusant », pouvait-on lire avec une extrême ironie sur les casques des soldats au Vietnam. Cela signifie que si la guerre n'a pas d'autre objectif que de servir de justification à un pouvoir vorace au service des fanatismes lucratifs des marchands d'armes, alors la vérité représente un danger. Un danger qu'on peut illustrer en comparant l'image « libérale » d'un Tony Blair en 1997, présenté à l'époque comme quelqu'un qui « veut créer un monde (où l'idéologie aurait totalement cédé la place aux valeurs » (Hugo Young, The Guardian) à celle d'aujourd'hui, d'un menteur et d'un criminel de guerre.

Les états occidentaux tels que les Etats-Unis ou la Grande Bretagne (et la France - petit rajout du traducteur) ne sont pas menacés par les Taliban, pas plus que par une autre tribu lointaine quelconque, mais par les instincts guerriers de leurs populations respectives. Prenez par exemple les peines prononcées contre les nombreux jeunes qui ont protesté contre l'agression israélienne contre Gaza au mois de janvier de l'année dernière (2009). A la suite de ces manifestations où la police paramilitaire a « canalisé » des milliers personnes, les premiers condamnés se sont vu infliger des peines de deux années et demi de prison pour des délits mineurs qui en d'autres temps n'auraient pas fait l'objet d'une peine d'emprisonnement. Des deux côtés de l'Atlantique, toute dissidence déterminée qui dénoncerait la guerre illégale est devenue un délit grave.

C'est le silence aux sommets qui permet une telle perversion morale. Dans le monde des arts, de la littérature, du journalisme et du droit, les élites « libéraux », fuyant les débris abandonnés par Blair et à présent par Obama, continuent de voiler leur indifférence devant la barbarie et les crimes d'état de l'occident en agitant de vieux démons, tels que Saddam Hussein. Maintenant que Harold Piner a disparu, essayez donc de dresser une liste d'écrivains, d'artistes ou de militants célèbres dont les principes n'auraient pas été consumés par le « marché » ou neutralisés par la célébrité. Qui parmi eux a parlé de l'holocauste provoqué en Irak par prés de 20 années de blocus et d'agressions ? Ce fut un acte délibéré. Le 22 janvier 1991, l'agence de renseignement de l'armée US avait prévu en détail comment le blocus allait systématiquement détruire la distribution d'eau potable en Irak et aboutir à « une augmentation de crises sanitaires, sinon d'épidémies ». Alors les Etats-Unis se sont mis à éliminer l'eau potable pour la population Irakienne. Ceci fut une des causes, selon UNICEF, de la mort d'un demi million d'enfants irakiens âgés de moins de cinq ans. Apparemment, cet extrémisme là ne mérite pas d'être cité.

Norman Mailer a dit un jour qu'il pensait que les Etats-Unis, dans leur poursuite incessante de domination et de guerres, étaient entrés dans une « ère préfasciste ». Mailer semblait indécis, comme s'il voulait nous avertir de quelque chose que lui-même n'arrivait pas à définir. « Fascisme » n'est pas le bon terme, car il fait trop facilement référence à des précédents historiques, en nous renvoyant une fois encore aux images de l'oppression allemande ou italienne. A l'inverse, l'autoritarisme américain, comme l'a souligné le professeur Henry Giroux, « est plus nuancé, moins théâtral, plus subtil, moins attaché aux moyens de contrôle répressifs qu'aux moyens de contrôle par consentement. »

C'est ça l'Américanisme, la seule idéologie prédatrice qui nie qu'elle est une idéologie. La montée en puissance d'entreprises tentaculaires qui sont autant de dictatures et celle des militaires qui sont devenus un état dans l'état, planqués derrière une façade que 35.000 lobbyistes à Washington nous vendent comme la meilleure démocratie qu'on puisse trouver sur le marché, le tout accompagné d'une culture populaire programmée pour nous divertir et nous engourdir, est un phénomène sans précédent. C'est peut-être un peu exagéré, mais les résultats sont néanmoins évidents et reconnaissables. Denis Halliday et Hans von Sponeck, les hauts officiels des Nations Unies en poste en Irak durant le blocus américano-britannique, n'ont aucun doute d'avoir assisté à un génocide. Ils n'ont pourtant vu aucune chambre à gaz. Insidieusement, silencieusement, et même parfois présentés intelligemment comme une marche vers la civilisation, la troisième guerre mondiale et le génocide ont eu lieu et les victimes sont tombées les unes après les autres.

Dans la prochaine campagne électorale en Grande Bretagne, les candidats ne parleront de la guerre que pour chanter les louanges de « nos p'tits gars ». Les candidats sont tous les mêmes momies politiques enveloppés dans l'Union Jack ou le Stars and Stripes (respectivement, nom du drapeau britannique et américain - NdT). Comme Blair l'a exprimé avec un peu trop d'enthousiasme, l'élite britannique adore l'Amérique parce que l'Amérique les autorise à bombarder les indigènes et à se présenter comme un « partenaire ». Il faut mettre fin à leur jeu.

John Pilger / johnpilger / traduction VD pour legrandsoir
26.3.10 22:08
http://basta.20six.fr/basta/art/175866123/

Dernière entrée : Du bon et du mauvais rôle des utopies, Jérusalem : clé pour la lumière... ou l’obscurité, La prison de Guantanamo pourrait être relocalisée à Bagram en Afghanistan, « Mes chers compatriotes, je vais vous parler franchement d’une satanée petite nation appelée Israël... »

A Lire :
Rapport sur les violations israéliennes des droits humains (64)
Les Forces d'occupation israéliennes (FOI) continuent leurs agressions contre les civils palestiniens et leurs biens dans les Territoires palestiniens occupés (TPO).Durant cette semaine du 18 au 24 mars :

La démocratie qui plaît à Washington

2010-03-22T21:14:00.002Z

Pour faire bénéficier les peuples de la liberté que permet la démocratie, les États-Unis et leurs alliés investissent annuellement des centaines de milliards de dollars, sacrifient la vie de milliers de leurs soldats, absorbent des dizaines de milliers de blessés sans compter les centaines de milliers de civils, femmes, enfants et hommes qui deviennent des victimes innocentes de ces guerres. Il n’est donc pas superflu de regarder de plus près cette « démocratie » pour laquelle autant de sang y est versé et autant d’argent y est investi.

Dans notre Occident nous avons développé une démocratie qui trouve tout son sens dans le vote des citoyens et citoyennes qui élisent, tous les 4, 5 ou 6 ans, leurs représentants et représentantes pour diriger les destinées de l’État. À première vue nous pourrions penser que là où il y a vote, il y a démocratie et que là où il n’y a pas de vote, il n’y a pas de démocratie.
Les choses ne sont pas aussi simples. Notre Occident démocratique, pendant qu’il s’accommode parfois de gouvernements dictatoriaux comme ce fut le cas avec les nombreuses dictatures latino-américaines, il lui arrive de plus en plus souvent de s’opposer avec acharnement à certaines « démocraties » où les citoyens et citoyennes votent, pourtant, pour élire leurs dirigeants et dirigeantes. Le commun des mortels peut penser qu’il y a là une contradiction, mais qu’il s’en garde bien.
Augusto Pinochet, ce dictateur qui a renversé par la force des armes le gouvernement démocratique de Salvador Allende et s’est imposé comme Président du Chili, définissait son gouvernement comme une « démocratie autoritaire ». Tout récemment, au Honduras, le gouvernement légitimement élu a été renversé par un coup d’État militaire sous prétexte de sauver la « démocratie ». Un simulacre d’élection a consacré le nouveau président en la personne de Porfirio Lobo que félicite, sur la présente photo, la Secrétaire d’État des États-Unis, Hilary Clinton. En 2002, au Venezuela, il y a eu un coup d’État militaire qui n’aura duré que quelques heures, mais dont l’objectif était, là encore, de « sauver la démocratie ». Dans ce dernier cas ce fut le peuple qui a décidé de « sauver sa démocratie ».
Ces exemples nous obligent à repenser un peu plus notre définition de la démocratie et surtout à mieux comprendre la démocratie pour laquelle nos soldats combattent. Le vote des citoyens et citoyennes ne semblent plus être l’élément le plus important. Si c’était le cas, la majorité des conflits que nous retrouvons en Amérique Latine et ailleurs dans le monde n’existerait tout simplement pas. Alors qu’a-t-elle de particulière cette démocratie, celle à laquelle l’Occident tient tellement?
Une bonne question et pas simple à répondre. Toutefois, pour aller à l’essentiel, certaines constantes permettent d’en circonscrire les principales caractéristiques. Ces constantes se ramènent principalement à quatre.
La première est que les intérêts et la sécurité nationale des États-Unis ont primauté sur toutes les autres valeurs : la vie, les droits de la personne, le droit des peuples, la Charte des Nations Unies, le droit international, les libertés fondamentales. Ces intérêts et cette sécurité nationale sont définis par l’élite dirigeante qui se garde bien d’en faire connaître les avenants et aboutissants. Il suffit de dire, pour justifier toute intervention, qu’il s’agit de l’intérêt et de la sécurité nationale des États-Unis.
La seconde est que le bloc des pays développés, y compris le Vatican, se retrouvent en partie dans ces intérêts et cette sécurité. En ce sens, les États-Unis peuvent compter sur leurs solidarités et leurs engagements dans les conflits qu’ils provoquent là où ils le décident. Ils sont comme tricotés serrés à l’intérieur d’un même système.
La troisième est l’effort déployé, dans chaque cas, pour mettre à contribution le Conseil de sécurité des Nations Unies. Cette couverture revêt une grande importance devant la communauté internationale. Toutes les initiatives, pouvant la favoriser, seront prises, mais si elles n’aboutissent pas, ils iront tout de même de l’avant, comme ce fut le cas en Irak et dans d’autres parties du monde.
La quatrième est que ces interventions doivent se réaliser, autant faire se peut, sous des vocables qui rejoignent la grande majorité des citoyens et citoyennes qui sont autant d’électeurs et d’électrices. Pour se faire, ils comptent d’une part sur un réseau exceptionnel qui met à contribution tous les moyens de communication et d’autre part sur les meilleurs spécialistes capables de transformer le vrai en faux, le noir en blanc, et de faire ressortir qu’à travers tous ces conflits c’est la lutte pour la « démocratie », la « liberté », le « respect des droits humains ». Les adversaires deviendront des « monstres » aux ambitions illimitées et leurs actions seront autant de crimes contre l’humanité.
Ces constantes permettent de dégager certaines caractéristiques de la démocratie compatible avec les intérêts des États-Unis et avec ceux de ses alliés. Je me permets d’en relever cinq :
1. Elle doit assurer en tout temps la primauté de leur pouvoir sur celui du peuple. Advenant un conflit entre ces deux pouvoirs, celui des États-Unis et de ses alliés devra prédominer.
2. Elle doit donner à ce pouvoir toutes les apparences de la démocratie élective de sorte que le peuple puisse s’y reconnaître comme s’il s’agissait du sien et de ses propres intérêts.
3. Elle doit s’assurer que le néo-libéralisme et le capitalisme règnent en maître sur les destinées du pays.
4. Elle ne doit pas hésiter à réprimer les contestataires en les transformant en terroristes et en criminels de droit commun.
5. Elle doit s’abstenir de liens privilégiés avec ceux et celles qui remettent en question ce système de tutelle et de dépendance.
Il ne s’agit évidemment que d’un survol rapide qui permet toutefois de mieux comprendre ce pourquoi des centaines de milliards $ sont dépensés chaque année et que des centaines de milliers de personnes sont tuées.

Oscar Fortin / Québec, le 13 mars, 2010 / Visitez le blog d’Oscar Fortin
Article placé le 22 mar 2010, par Mecanopolis 2009-2010
22.3.10 22:13
http://basta.20six.fr/basta/art/175758963/La-democratie-qui-plait-Washington

Dernière entrée :

L'occupation enlève 250 Palestiniens lors des attaques contre les manifestants à al-Qods, L’État voyou , Enfants de Gaza, Troisième intifada : « jour de colère » et « jour d'infamie »

Jour de colère à Jérusalem

2010-03-18T21:30:00.001Z

Des affrontements ont éclaté entre manifestants palestiniens et l’armée et la police israélienne dans les Territoires Palestiniens Occupés, ce mardi matin, après une journée de fortes tensions pour l’accès aux sites religieux.
"Des dizaines de Palestiniens ont été blessés et beaucoup ont été kidnappés dans les affrontements en cours. Deux policiers israéliens ont été blessées.
La violence a été centrée sur Jérusalem-Est occupée et sur ses environs, à savoir les camp de réfugiés de Shufat, Eisaweyah, Ras Al-Amoud, et Wadi Al-Jouz dans la zone de Silwan, ainsi que dans la Vieille Ville.
Des centaines de jeunes Palestiniens ont attaqué un poste de contrôle à l’entrée du camp de réfugiés de Shufat, au nord de Jérusalem, jetant des pierres sur les forces israéliennes d’occupation stationnées à proximité, selon le récit du correspondant de Ma’an à Jérusalem.
Notre correspondant a déclaré que les forces spéciales de police ont rappliqué sur les lieux et ont tiré des grenades lacrymogènes, des grenades assourdissantes et des balles en caoutchouc en direction des manifestants. Deux jeunes Palestiniens ont été enlevés à ce moment-là.
Les forces israéliennes ont renforcé le blocus sur la Vieille Ville, en particulier la mosquée Al-Aqsa, poursuivant les blocages entrepris depuis une longue semaine. La police israélienne a été vue empêchant les femmes d’entrer dans la mosquée.
Cette même police a poursuivi les manifestants à Wadi Al-Joz tandis qu’un hélicoptère survolait la scène. De jeunes Palestiniens ont allumé des feux d’artifice dans la vieille ville alors que les forces israéliennes y pénétraient. Trois de ces jeunes ont été kidnappés, dont Iyad At-Tawil, âgé de 12 ans, ainsi que sa mère et sa tante.
Dans le camp de réfugiés de Qalandiya, au nord de la ville, des centaines d’étudiants ont affronté les forces israéliennes qui ont tiré des balles en caoutchouc et des grenades assourdissantes pour disperser les manifestants. Un jeune étudiant âgé de 15 ans a été enlevé, d’après les témoins. Des affrontements ont également éclaté au poste de contrôle de Qalandiya.
Les citoyens palestiniens d’Israël ont été empêchés de se rendre à Jérusalem. Les forces israéliennes ont arrêté un bus en provenance de Majd Al-Kroom, alléguant que les passagers étaient en route pour participer aux manifestations. Elles ont enlevé un passager, âgé de 39 ans, l’accusant d’avoir frappé un policier.
Les troupes israéliennes d’occupation ont été filmées en train d’empêcher les journalistes de couvrir les événements dans Eisaweyah.
Pendant ce temps, des rassemblements ont lieu dans la bande de Gaza en solidarité avec Jérusalem [Al Qods]"
16 mars 2010
CAPJPO-EuroPalestine
http://www.europalestine.com/spip.php?article4855
De : CAPJPOmercredi 17 mars 2010

La guerre contre les civils afghans, par Dave Lindorff

2010-03-18T20:59:00.002Z

Un nouveau texte de David Lindorff paru dans Counterpunch. Il se plaint des médias étasuniens, mais ce sont des héros à côté des médias français, pour ces derniers il n'y a pas de guerre en Afghanistan, pas de troupes françaises là-bas ou alors « ces braves gens apportent la paix et le progrès » à des ingrats qui leur tendent des embuscades. D'ailleurs avouez quand vous lisez ce texte que vous ne pensez pas une seconde que l'armée française agisse ainsi. La preuve : ici même sur ce blog, je n'ai pas encore lu un intervenant qui parlant de la politique française, voir du rôle possible ou souhaité d'un parti révolutionnaire qui pose la question du retrait des troupes. Même pas pour suggérer que ça nous coûte pas mal et qu'économie pour économie plutôt qu'à l'école ou l'hopital!!! Non rien pas un mot!!! D'abord vous savez combien ça coûte ? Qui en a parlé? Pourquoi une telle inhibition? A peu près équivalente à celle qui pèse sur la question de l'euro... ou des nationalisations... Les médias n'en parlent pas alors il n'est pas légitime d'en parler... Ca ne vous pose pas problème? Moi si!. Le peuple français est sans doute malheureux mais aux yeux des Afghans et de quelques peuples africains, le peuple français est une bande de salauds qui laisse faire son gouvernement sans mot dire, exactement ce que nous pensons des Etatsuniens.(note et texte traduit de l'anglais par danielle Bleitrach)

ait été question de l'abattaTrois mois après qu'il ait été initialement question du meurtre par les forces américaines de huit lycéens et d'un jeune berger de 12 ans en Afghanistan et un mois après qu'il ge par les forces américaines d'un commandant Afghan de police, un procureur gouvernemental, deux de leurs femmes enceintes et une fille adolescente, l'armée des EU a été forcée d'admettre (nos remerciements pour le rôle essentiel de l'excellent journalisme d'investigation de Jerome Starkey du Times de Londres), que ces atrocités étaient le travail de Forces Spéciales américaines, travaillant en en accord avec » les entraînés spéciaux » (par les EU) des unités de l'Armée Afghane.
--Le général Stanley McChrystal, le commandant de l'effort de guerre des EU en Afghanistan, reprend « la charge directe » des opérations de Forces Spéciales parce qu'il est » préoccupé » que celles-ci ne suivent pas ses ordres en ce qui concerne l'objectif primordial de limiter les pertes humaines de civils. La citation de ce qu'a dit McChrystal est que l'armée des EU « porte le fardeau de la culpabilité » pour « les erreurs » faites par ces Forces Spéciales.--C'est une plaisanterie écoeurante. Ces incidents n'étaient pas des erreurs; les actions ont été planifiées. C'est tout à fait écoeurant parce que nous savons que les EU ont donné la formation adéquate à l'armée afghane pour qu'elle accomplisse ce sale boulot. . Et en plus, même si McChrystal assume vraiment le commandement directe sur les Forces Spéciales, qui se portera responsable pour les dizaines de milliers d'unités mercenaires privées louées par les EU qui travaillent complètement dans l' ombre pour la C.I.A. ou d'autres organisations. (Un groupe de ce type a été loué en le payant par le Département de Défense, qui l'a fait passer pour une opération de renseignements, a été récemment dénoncée comme étant en réalité celle d'un escadron de la mort executant à titre privé).
--McChrystal, rappelons le, était responsable de trés brutales opérations d'escadron de la mort en Irak avant qu'on ne lui ait donné sa nouvelle mission en Afghanistan et lorsqu'il a été nommé en charge de la Guerre d'Afghanistan, il a été annoncé qu'il planifiait de mettre en place une opération semblable en Afghanistan, conçu pour décapiter la direction Talibane dans le pays.
--Ce que nous avons vu en Afghanistan - et cela avant la nomination de McChrystal, ou même l'élection du Président Barack Obama et son choix d' escalade ultérieure de la guerre - a été une campagne vicieuse de terreur contre le peuple Afghan.
--Il n'y aucune surprise à ce qu'il en soit ainsi. C'est le chemin que les EU ont toujours adopté en matière de contre-insurrection. Dans une guerre dans laquelle les insurgés (ou des patriotes, si vous le voulez- le peuple se battant contre des occupants étrangers, ou en tous cas contre les EU) font partie du peuple et les forces américaines sont les envahisseurs, le but est de créer l'hostilité entre ces combattants et le reste de la population.
--Dans la propagande de Pentagone, cet objectif est mentionné comme « la victoire des coeurs et des esprits » du peuple, mais en réalité, l'armée des EU ne se donne pas l'objectif des coeurs et des esprits. Elle veut simplement que le peuple ne soit plus dans la disposition de cacher ou de soutenir les combattants ennemis à qui elle fait face. Si elle peut y arriver en terrorisant les gens, donc c'est ce qu'elle fera et il est beaucoup plus facile de terroriser les gens que de « gagner les coeurs et les esprits ».
--Les statistiques montrent que les EU ont, tant en Irak que maintenant en Afghanistan, tué d'une manière habituelle plus de civils que des combattants ennemis réels. Cela nous dit tout ce que nous devons savoir sur de ce qui se passe vraiment . L'Amérique mène une guerre de terreur contre le peuple de l'Afghanistan.
--Que ce soit les nombreuses poignée de main serrées en public par le général taché de sang McChrystal, ou d'affirmations qu'il va assumer le contrôle direct (qu'est ce que cela veut dire? est-ce qu'on doit supposer qu'ils opéraient sans direction auparavant ?) des troupes d'Opérations Spéciales dans le pays, changera ce fait. Les civils - y compris particulièrement les femmes et des enfants - en Afghanistan continueront à mourir dans des proportions énormes parce que c'est comme ça les EU mènent leurs guerres en ce moment. .
--Le peuple d'Afghanistan le sait. C'est pourquoi la majorité d'entre eux veut que les EU quittent leur pays.
--Ce sont les Américains qui ne savent pas la vérité et ce sont les Américains qui sont vraiment la cible de déclarations du Pentagone et du général McChrystal revendiquant que les EU abordent une nouvelle étape dans cette guerre menée depuis neuf ans « réduire des pertes humaines civiles » en Afghanistan. Les agences de presse comme New-York Times ne l'aident pas en diffusant cette propagande, comme le journal) a fait aujourd'hui dans le titre principal à la une qui dit : « les États-Unis Maîtrisent des Forces Spéciales en Afghanistan. Le général Prend le Contrôle. McChrystal a désigné les Pertes humaines Civiles comme une Préoccupation. » Il ferait mieux de dire simplement aux Américains que leur pays conduit une guerre de terreur. On suppose que nous sommes les bons types qui apportent la paix et la démocratie à une terre plongée dans l'ignorance.
--Donc faisons juste face aux faits carrément. Les EU ne sont pas le bon type en Afghanistan. C'est un agent de mort et de destruction. Regardez rapidement juste la ville de Marjah, en grande partie détruit pendant quelques derniers mois pour « la sauver » d'une poignée de combattants Talibans. Plus de 30 civils sont morts dans cette démonstration de force américaine et le message de ces morts était clair : si vous permettez aux Talibans d'opérer dans votre ville nous vous tuerons -et pas seulement vos hommes, mais vos femmes et vos enfants, aussi.

--So let's just face the facts squarely. The US is not the good guy in Afghanistan. It is an agent of death and destruction. Just check out the town of Marjah, largely destroyed over the last few months in order to "save" it from a handful of Taliban fighters. Over 30 civilians died in that American show of force, and the message of those deaths was clear: allow the Taliban to operate in your town, and we'll kill you-not just your men, but your wives a for Impeachment"
(St. Martin's Press, 2006 and now available in paperback). He can be reached at dlindorff@mindspring
Dave Lindorff is a Philadelphia-based journalistnd your children, too.
-- and columnist. His latest book is "The Case
socio13

Des centaines d'étudiants affrontent les forces de l'occupation à naplouse

2010-03-17T21:34:00.001Z

150 blessés hier, jour de colère ; ce matin, des centaines d'étudiants affrontent les forces de l'occupation à naplouse
Les forces de l'occupation ont utilisé des balles caoutchouc-acier et des gaz lacrymogènes, mardi, pour disperser les manifestants palestiniens protestant contre l'ouverture des ruines de la synagogue près de la Mosquée Al-Aqsa, blessant 150 citoyens.

Les sources médicales ont dit au reporter du CPI qu'une cinquantaine des blessés avaient été hospitalisés pour blessures par balles, tandis qu'une centaine recevait des soins sur place pour des difficultés respiratoires.Les sources ont précisé que les troupes de l'occupation ont bloqué l'entrée des équipes médicales dans la Vieille Ville, et qu'un journaliste palestinien avait été grièvement blessé par balle à Assawiye, au nord-est de Jérusalem.Des manifestations ont eu lieu dans maints endroits, en particulier dans les camps de réfugiés de Ramallah, à Naplouse et à Hébron et dans les villages environnants les deux villes.Ce matin, à 9h, des affrontements sont en cours, entre plusieurs centaines d'étudiants et les forces de l'occupation au sud de Naplouse.

ism-france
17.3.10 22:00
http://basta.20six.fr/basta/art/175608255/

Dernière entrée :
Jean Ferrat est mort..., Les chansons et la voix généreuse de jean ferrat vivront dans nos coeurs et dans nos luttes, Commune présence, Onu: dans le monde la faim est plus que jamais là, en souffrent un million deux cent mille personnes.

Lutter contre la Cyber-Censure

2010-03-12T21:40:00.001Z

Ce vendredi 12 mars met en avant lors de la journée mondiale de lutte contre la cyber-censure, la bataille pour la liberté d’information. Depuis que le Net s’ouvre au monde, les pays les moins démocratiques ou ceux se prétendant démocratiques tendent à renforcer le contrôle sur l’information. Face à ces états censeurs, dictatoriaux ou fut un temps réellement démocratiques, il appert que la capacité de mobilisation des net-citoyens, des anarnautes, des tenants de la Netopie, s’accroît en faisant tomber les frontières des états.
Chaque citoyen soumis à la censure ou que les états veulent faire taire devient un relais d’informations permettant au monde entier d’être mis face aux dérives des régimes autoritaires, il n’est qu’à penser à la Révolution Twitter en Iran… Malheureusement, quelques rares pays, la Corée du Nord, la Birmanie, le Turkménistan voire Cuba coupent totalement l’accès au Web prétextant un manque de moyens techniques et un moindre développement des infrastructures. De fait, nous assistons à une explosion du marché noir des télécommunications, notamment à Cuba, en Chine ou en Corée du Nord…
Le marché de la construction des prisons devrait aussi s’accroître puisque près de 120 blogueurs, internautes, cyberdissidents sont enchristés pour avoir eu la désobligeance de s’exprimer librement.
- Au Maroc, pays ami de la France, le délicieux Mohammed 6, pire encore que son père, mais n’ayant pas encore systématisé la surveillance du Web, maintient en détention un blogueur et un propriétaire de cybercafé pour avoir permis la publication ou publié des propos anti-Mohammed 6, notamment sur la répression d’une manif ayant mal tourné.
- Adnan Hadjizade et Emin Milli, blogueurs Azerbaïdjanais sont sous les verrous pour avoir tourné en dérision les autorités locales et les avoir ridiculisé dans une vidéo sur You Tube.
- Au Yémen, quatre journalistes sont actuellement derrière les barreaux pour des raisons similaires…
Et la liste pourrait être longue encore des exactions commises sous couvert politique. RSF publie donc ce rapport à l’occasion de cette journée de lutte et rallonge également la liste des pays ayant mis le Web sous surveillance : la Turquie et la Russie en font dorénavant partie.
Si seuls les régimes autoritaires étaient initiateurs de cette surveillance du Web, les pays libres les rejoignent et les moyens de surveillance évoluent. Censure et intimidations, pressions étatiques et légales se démultiplient… 60 pays censurent « officiellement » le web en 2009, soit deux fois plus en qu’en 2008…
Filtrage, fichage, fermeture de blogs, de sites de dissidents, d’opposants aux régimes de ces 60 pays… les moyens techniques se mettent au service de la volonté de faire en sorte que le Web la ferme purement et simplement. Arrestation torture, intimidation des journalistes, des dissidents, des blogueurs, des entourages (notamment au Maroc), des familles…
RSF précise que « Les plus grandes prison du monde pour les net-citoyens sont la Chine, largement en tête avec 72 détenus, suivie du Viêt-nam et de l’Iran, qui ont lancé ces derniers mois des vagues brutales d’arrestation. »
Quand la démocratie censure…
Si l’on évoquait jusqu’alors les dictatures, monarchies absolues et autres régimes staliniens, ceux-ci ne sont pas les seuls à vouloir surveiller le Net. La Corée du Sud tente de mettre un terme à l’anonymat sur la toile, l’Australie est en train de se doter d’un système de filtrage total du Web.
Au niveau supranational, les discussions actuelles menées sous secret défense par 39 états ne vont guère aller dans le sens des anarnautes, des opposants. ACTA destinés à lutter contre la contrefaçon se négocie sans la moindre concertation avec les ONG, sans aucun rapprochement avec les acteurs du Web. La Communauté européenne à beau s’opposer à cette confidentialité par un vote très largement majoritaire, les passions ne s’apaisent pas face à un accord qui pourrait instaurer la surveillance du Web dans 39 pays dont on prétend qu’ils sont démocratiques. Ces mesures liberticides potentielles passeraient par un filtrage du Net sans qu’aucune décision de justice n’ait à être prise.
Les législations répressives sont de plus en plus systématiques : Jordanie, Irak, Kazakhstan, Australie, Grande-Bretagne, France… cette liste est longue et peut inquiéter… Voir accoler dans une même liste des états totalitaires et des démocraties ne laisse guère planer de doutes quant aux volontés de contrôle que tout état veut sur cet espace de liberté qu’est le Web.
Face à ces volontés sécuritaires, le rapport de RSF précise cependant que « En Finlande, le décret n°732/2009 fait de l’accès à Internet un droit fondamental pour tous les citoyens. En vertu de ce texte, chaque foyer devra bénéficier d’une connexion d’au moins 1 mégabit par seconde au 31 juillet 2010. D’ici 2015, elle devra être d’au moins 100 mégabit par seconde. De son côté, le Parlement islandais examine à l’heure actuelle une proposition de loi ambitieuse, “Icelandic Modern Media Initiative” (IMMI), destinée à protéger les libertés sur Internet, en garantissant la transparence et l’indépendance de l’information. Si elle est adoptée, l’Islande deviendrait un paradis cybernétique pour les blogueurs et les citoyens journalistes »
Les blogueurs s’associent…
Partout sur la planète Web, les associations de blogueurs se développent en cyber-mouvements de lutte, d’échanges de fichiers, de techniques permettant aux iraniens d’utiliser des proxies destinés aux dissidents chinois, etc. Idem dans les 60 pays de la liste RSF… la résistance sur le Web s’organise. Et la résistance, ça marche ! En Russie, le média le plus libre est le Net, en Italie, on n’en est pas loin malgré les tentatives de Berlusconi de faire taire les blogueurs opposants, en France non plus, nous n’en sommes pas très loin ! RSF précise aussi que « L’Arabic Network for Human Rights Information estime à 10 000 le nombre de blogs actifs, en arabe et en anglais, dans le pays. ». Les trônes dictatoriaux se fragiliseront… gageons le.
Cette journée de lutte contre la cyber-censure ne doit en aucun cas être une mobilisation d’une journée, elle doit être un combat de chaque jour où les démocrates, à défaut des démocraties, doivent soutenir les dissidents, les opposants enchristés pour avoir voulu défendre leurs libertés fondamentales, leur liberté d’expression.

Publié le 12 mars 2010 par Stéphane Favereaux / owni.fr

Maroc : Comment Mohamed VI musèle la presse

2010-03-05T21:10:00.002Z

Cofondateur du Journal hebdomadaire fermé par les autorités de son pays, le journaliste Ali Amar dénonce les atteintes à la liberté d’expression au Maroc. Contraint à l’exil, Ali Amar dépeint l’absolutisme du règne de Mohammed VI. Témoignage.

La sanction économique et judiciaire est devenue le bras armé de la censure politique. La fermeture brutale, le 27 janvier dernier, par les autorités marocaines du Journal hebdomadaire, titre phare de la presse indépendante du royaume, dont j’ai été cofondateur en 1997, marque la fin d’une époque pour la presse libre au Maroc. Sa mise en faillite judiciaire, masquant en réalité une mise à mort politique, a suscité un vif émoi dans l’opinion publique. Menacé de prison dans mon pays, et défait de tous mes biens personnels, j’ai été forcé à l’exil.Le Journal est né deux ans avant l’intronisation de Mohammed VI, à une charnière historique que la presse occidentale a vite qualifiée de « printemps marocain ». Au crépuscule d’un règne à la longévité exceptionnelle, Hassan II avait été contraint de desserrer l’étau despotique qui étranglait le pays. Le contexte international de l’après-guerre froide avait fortement réduit l’indulgence du monde à son égard. A l’intérieur, la contestation politique et sociale l’avait obligé à entamer des réformes, notamment en matière de droits de l’homme. C’est dans ce contexte particulier d’interrègne que la société civile appelant à un nouveau pacte social avec la monarchie a pu se faire entendre sans que la répression aveugle ne s’abatte sur les contradicteurs du régime comme par le passé.La liberté d’expression était loin d’être acquise, mais l’espoir d’un changement était palpable. Le Journal avait alors abordé des sujets encore tabous sur un ton qui tranchait radicalement avec la majorité des titres existants. Le nouveau règne de Mohammed VI devait conforter cette expérience, et la jeune presse indépendante, dont le Journal était le symbole, avait parié sur une accélération de la dynamique qu’elle croyait assurée avec un pouvoir rénové. L’opinion internationale a voulu croire que la stabilité du pays s’accompagnerait d’une tempérance du régime et d’une transition démocratique en douceur. Ce ne fut pas le cas : la liberté de la presse, marqueur essentiel de la promesse de renouveau, a été bien souvent malmenée, la censure ayant rapidement repris le dessus. Ainsi, le Journal, considéré comme l’étendard de ce nouveau Maroc, s’est transformé au fil des ans en publication de combat. Il est devenu l’icône d’une liberté d’expression que le régime n’a jamais été disposé à accepter.Si le Journal a été le défricheur de cette période, il en a aussi souvent payé le prix fort, au point que sa survie a constamment été menacée par des interdictions à répétition et par une asphyxie financière orchestrée par l’Etat. Ses prises de position éditoriales avant-gardistes, ses investigations au cœur du système politique, ses révélations sur les scandales économiques, sur le retour aux pratiques liberticides des caciques du régime, sur le maintien de la nature féodale du pouvoir royal, lui ont valu d’être considéré comme un des très rares forums des voix dissonantes au moment où la plupart des acteurs politiques et de nombreuses figures de la société civile avaient cédé aux sirènes de la cooptation. Le Journal a essaimé les germes d’un journalisme d’un genre nouveau au Maroc. Il a favorisé l’éclosion d’autres titres, notamment arabophones qui subiront à leur tour les foudres du palais.Après la mise a mort du Journal, ce sont les rares bastions de la presse d’investigation qui sont désormais en voie de disparition. La sanction économique et judiciaire est devenue le bras armé de la censure politique. Le code de la presse est un outil de terreur. La justice se transforme volontiers en institution de représailles et l’Etat, qui a toujours recours à l’emprisonnement des journalistes, utilise des armes encore plus dissuasives pour bâillonner les médias : des amendes colossales, l’interdiction d’exercer et un boycott publicitaire qui fait réfléchir à deux fois les patrons de presse devenus du coup plus rétifs à enquêter. La moindre critique de la monarchie, de ses symboles ou de ses représentants aboutit souvent à des procès kafkaïens intentés à l’encontre des journalistes, à la mise en faillite de leurs journaux pour les faire taire ou les forcer à l’exil. Aussi, pour assurer leur survie, la plupart des publications abdiquent leur vocation critique, adoptant comme charte éditoriale l’horizon tracé par le Palais. Enfin, conséquence d’une offensive menée par l’entourage du roi, la télévision et la radio sont plus que jamais sous le contrôle direct de l’Etat, de groupes d’intérêts liés au pouvoir, ou sommairement confinés à un rôle de divertissement. Internet est, lui aussi, sous haute surveillance, de nombreux blogueurs ont d’ailleurs été récemment embastillés. Résultat de cette prise en étau des médias : le royaume dégringole depuis dix ans dans les classements internationaux de la liberté de la presse.Après dix ans de règne de Mohammed VI, l’absolutisme du régime s’est régénéré, passant d’une monarchie répressive à une « hypermonarchie ». Aujourd’hui, le cabinet royal a plus de suprématie que toutes les institutions représentatives cumulées. D’où, d’ailleurs, la désaffection des Marocains pour les urnes. Dans ce contexte, l’aspiration de voir enfin un pays arabe s’engager vers la démocratie, comme ont pu le faire l’Espagne après Franco, le Portugal après Salazar, la Grèce après les colonels ou certains pays d’Amérique latine après les dictatures militaires, a été vaine.Comment, dans cette situation, peut-on valablement envisager qu’un journaliste qui est considéré comme un sujet de Sa Majesté puisse s’exprimer en toute liberté ? Le plus souvent, la presse use de circonlocutions sémantiques pour faire passer ses messages. Elle se transforme alors en alibi pour l’Etat et faisant croire qu’au Maroc les choses peuvent être exprimées malgré tout. Des sujets de société sont plus facilement abordables, participant ainsi à une perception dénaturée de ce qui peut être relaté, mais sur la nature du régime et ses affaires, les plumes se sont asséchées, faisant triompher l’autocensure. C’est tout le paradoxe d’une société qui aspire à plus de liberté malgré le poids des conservatismes et d’un pouvoir qui ne supporte pas la moindre remise en cause de ses archaïsmes.*Ali Amar est l’auteur de « Mohammed VI : le grand malentendu », Calmann-Lévy, 2009.

5 Mars 2010
marianne2.fr/Maroc-Comment-Mohamed-VI-musele-la-presse_a189656.html?com
5.3.10 21:56
http://basta.20six.fr/basta/art/175330551/

Dernière entrée :

Révolution populaire, de dilemme en perspective., Humains, c'est le debut de la fin !, Le sionisme : un cauchemar terrifiant, Jérusalem-Est: la municipalité dévoile un plan de démolition de maisons palestiniennes, Rapport n° 60 sur les violations israéliennes des droits humains

Révolution populaire, de dilemme en perspective.

2010-03-01T21:24:00.002Z

Les obstacles au changement sont aujourd’hui plus subtils qu’au temps des révolutions du passé. La pression psychologique de l’idéologie par la répression et la coercition a cédé le pas à la banalisation du vice et l’illusion de la démocratie. Désormais, les horreurs du mode socioéconomique, s’imposent par la permissivité extrême des mœurs qui miment la liberté aux masses ! Et les oligarchies règnent sans besoin de réprimer par les dictatures répressives sur lesquelles elles s’appuyaient jadis, puisqu’elles ont transformé la société en un vaste asile de drogués du loisir bête et du plaisir idiot, aliénés zélateurs de l’imposture capitaliste !

L’histoire de la révolution populaire, depuis le rêve exproprié de 1789 quand les bourgeois dévièrent l’action des révolutionnaires, est une série de rebondissements où la félonie et le mensonge priment le plus souvent les attentes authentiques des peuples.
En vérité, pour les masses couramment évoquées comme peuple et donc base sujet-objet de tout processus de transformation sociale, il est un vrai dilemme quant à la menée rationnelle finalitaire du changement radical projeté et au maintien des acquis réels de ce changement. Le devenir temporel et l’entéléchie de toute révolution populaire posent problème dès le départ de son établissement. Car ce n’est jamais tout à fait le peuple qui dirige, une fois le pouvoir remis entre les mains des nouveaux politiques censés le représenter. Tout ensemble dirigeant d’un État, finit par constituer une classe, la fameuse classe dirigeante. L’État, même révolutionnaire et populaire, est nécessairement idéologique parce que immanquablement clivant de la société en une classe dirigeante sur une masse de dirigés. Alors l’on entrevoit dans ce contexte étatique, le risque de la conduite des choses afin de faire s’incarner le nouvel ordre.
Souvent, trop souvent, hélas, la classe dirigeante devient la balafre du destin du peuple en dénaturant ses projections légitimes et en sapant les rêves populaires ou à tout le moins, en les rapetissant jusqu’à la désagrégation. En révolution, la délégation incontournable du pouvoir dans l’État, est déperdition parfois grave des vœux révolutionnaires du peuple. L’on appréhende alors que le communisme considère la disparition de l’État comme but et accomplissement politico-social. Mais, là, arrêtons-nous un peu sur le possible ou non de cette utopie, cet eschaton social de non étatisme. L’état, ce Léviathan de Hobbes, cette Malencontre de l’histoire du point de vue de Clastres, ce Parâtre Moloch selon nous, doit être maîtrisé pour empêcher les gouvernants de le transformer en instrument de domination et de torture du peuple fait chose d’intérêts particuliers par le gouvernement dans les états actuels. La réalité de l’État contemporain qui décide et impose ses décisions au peuple doit devenir, par la constitution de groupes constamment recomposables émergeant directement des secteurs populaires et citoyens, une instance qui dirige avec le peuple selon ses besoins distincts et spécifiques par régions et par intérêts communautaires. Naturellement, l’État aura le choix, en démontrant expressément le bien fondé de son action, de décider parfois différemment de telles régions et communautés populaires pour les vrais intérêts supérieurs de la Nation.
Les peuples, disons-le, ne sont probablement pas mûrs et sans doute ne le seront jamais pour une société communiste sans État. Toutefois, pensons-nous, il est possible ainsi que nous venons de l’esquisser, que le peuple prenne la direction de l’État en se donnant des structures de contrôle qu’il lui faille inventer sous la dictée de ses propres représentants immédiats authentiques. Car à l’échelle étatique, il est rarissime que les élus du peuple se considèrent encore « peuple », une fois au pouvoir. Dans un monde où l’infime minorité des cossus à qui tout appartient par prédation et déprédation, manie pièces et pions, manœuvre mortaises et tenons pour garantir ses privilèges, la révolution immédiate, celle qui peut se faire et intervenir si les peuples délaissent leur aliénation et leur choséité sociale, est avant tout tributaire de l’amour des leaders révolutionnaires que le peuple éclairé, peuple démos et non simplement laos, suit et se choisit tout en faisant son propre destin, veillant à la mise en place des structures servant ses droits, ses desiderata. Le révolutionnaire authentique est celui qui aime le peuple d’un amour sans subjectivité, amour froid imposant la justice sociale dans toutes les limites du possible en bousculant constamment les obstacles dans une perspective méliorative des conquêtes et acquis révolutionnaires. La révolution est un amour de la dignité humaine collective qui se manifeste dans la politique structuro-sociale de l’État par la loi et la force publique ! C’est pourquoi la vraie révolution abolit les privilèges indécents et abroge les aspérités sans toutefois, dans son exigence constante d’équité, niveler les hommes à une factice égalité qui fige et bloque le dépassement individuel.
Pour les révolutions du vingtième siècle, le ver était dans le fruit. Le socialisme russe pris - entre la course onéreuse à l’armement, la sous-productivité de l’État, le soutien économique de tout le bloc de l’est dans un contexte où l’État fut aussi la Société et où la société économique ne fut pas distincte de l’État et donc ne pouvait compter en cas de faillite sur une vaste société privée ainsi qu’en pays capitalistes – s’effondra dans une crise interne, puis la disparition. Il ne faut non plus pas oublier le manque de liberté entretenu par une nomenklatura abondante et gérontocratique passablement coupée du peuple. L’on saisit alors qu’une réforme globale s’imposant, l’occident a pu manipuler Gorbatchev influencé par les Thatcher et Reagan - en faiblard petit-bourgeois complexé et obnubilé par le « monde libre », opérant avec la complicité de certains dirigeants du Kremlin gagnés à l’économie de marché - ait chambardé par sa politique expéditive et télécommandée, un système qu’il se devait de réformer en profondeur pour le rendre digne des principes de dignité et de liberté socialiste loin des déviances idéologiques et bureaucratiques accumulées.
Alors que le triomphalisme libéral du capitalisme pétrifié et putréfié nous donne à voir ce que j’appellerais une véritable ufologie financiariste vu l’invraisemblance fantasque et irrationnelle de son économisme fondé sur la dette du crédit et les pathologies d’assuétude à la consommation, une révolution populaire doit à tout prix éviter le piège du socialisme idéologique d’État oubliant le peuple, de l’hyperétatisme étouffant, et inventer la nouvelle partition d’une politique de libération des majorités. Rappelons ici les réformes que j’ai déjà proposées comme pistes de transformation systémique vers toute révolution :
1) Renverser le pouvoir des banquiers et financiers pour que l’économie réelle soit au service du peuple qui la produit.
2) Enclencher la politique de la décroissance pour sauver l’environnement et ainsi contribuer à ménager et à réaménager la planète entière, tellement maltraitée et abîmée par le mode de production capitaliste.
3) Commencer par décréter la pauvreté illégale et crime contre l’humanité dans les constitutions des états, tout en y adjoignant une politique socio-économique garantissant l’intégration de tous à un seuil matériel acceptable en fixant des limites aux privilèges et salaires admis.
4) Nationaliser sans possibilité de privatisation aucune, la santé, l’éducation, alors que l’État cogèrera le secteur alimentaire (production agricole, élevage) directement voué à l’alimentation de base du peuple de même que les logements de location.
Cela doit passer via une prise du pouvoir par les vrais représentants authentiques des peuples et non par les soudoyés des banquiers, les larbins des commerçants et industriels privés.
Il n’y a pas de révolution pure ou immédiate, la révolution est pleine d’étapes médiates avant d’aboutir à ses fins de transformations de la société. Je ne pense pas que l’extrémisme ou la pureté qui prône tout le changement d’un seul coup et sans transition, soient viables pour quelque soit la révolution et sa doctrine ! En regardant l’histoire des révolutions, l’on remarquera que le manque de connaissance des mécanismes de l’appareil d’État à changer, a souvent altéré la portée des mesures de transformation systémique par l’inefficacité et voué les projets des révolutionnaires néophytes à l’échec ou à l’ineffectivité sinon à la perte pure et simple du pouvoir.
Le temps de la révolution populaire n’est pas révolu, toutefois, celui des révolutions rouges pures, bêtement répressives et athées, n’est plus. L’habileté révolutionnaire du vingt et unième siècle devra trouver la voie à une productivité propre (écologique) suffisante, gérer la société dans une vraie convivialité qui favorise l’intervention des bases populaires qui ne bafoueront pas les dissidents. C’est la méliorativité, l’efficience et l’excellence avérée du nouveau mode qui doivent mobiliser le peuple et garantir la réussite du nouveau, sans répression de la dissidence non violente que la force des acquis dans la justice sociale marginalisera et désavouera dans les faits.
Intégrer la spiritualité, cet espace ontologique et entéléchique de l’homme loin des sécheresses du nihilisme d’État des révolutions du 20e siècle. Ensuite, faire en sorte que les valeurs intellectuelles et morales accompagnent le civisme et ainsi dépassent la finitude matérielle dans la nouvelle vision sociale. Dans la nouvelle société, les valeurs spirituelles doivent l’emporter sur les banalités du monde pour que l’homme soit rendu à cette dimension à la fois transcendante et immanente qu’est son humanité pour réformer la civilisation, au lieu d’être ce chien âpre à la curée qu’il est rendu par le capitalisme grossier d’aujourd’hui. Voilà l’appel authentique du révolutionnaire nouveau. La véritable révolution ne saurait avoir d’autre but final que celui d’améliorer l’homme en incitant ce qu’il y a de meilleur en lui, en fécondant les germes de son humanité loin de la seule pseudo-valeur matérialo-matérialiste du capitalisme contemporain qui n’est qu’agressivité primitive d’accumulation fébrile et compulsive des biens communs par une infime oligarchie aux dépens de tous, loin aussi de tout matérialisme biologique grivois et exclusif qui réduit l’homme à un stade d’organisme, le percevant comme simple un amas d’organes intelligents !
Et, pour ne pas oublier la méthode de toute révolution, rappelons-nous la quadruple racine de la transformation sociale accomplie :
1) Le constat du dysfonctionnement de l’ordre en cours et sa critique.
2) La proposition de la nouvelle société en mode substitution.
3) La démonstration de la méliorativité de la nouvelle société proposée.
4) L’indication de la faisabilité et des meilleures voies d’application du nouveau.
La révolution populaire évitera la démagogie des bobards actuels d’une « démocratie » bourgeoise qui brandit la permissivité des mœurs et leurs perversions où les possédants font chanter sexuellement les non possédants et les asservissent. Car dans le capitalisme où les bourgeois monopolisent tout, même la sexualité libérée n’est que prétexte des riches pour chosifier le corps des non possédants, d’où la réification imageante du corps humain dans les médias, d’où aussi l’infamie de ces emplois sur le marché du travail dont la condition secrète est la soumission sexuelle soit hétéro soit homo aux détenteurs du grand capital selon leur ardeur malsaine.
Qui n’exige rien ne peut rien espérer, c’est aux peuples de faire l’effort de la liberté. On ne se libère que si l’on a la dignité mentale et comportementale de la liberté. Et en contexte collectif, que si l’on manifeste la dignité humano-sociale de s’autodéfinir dans un mode de vie autogérée sans se soumettre à un establishment considéré maître et suprahumain pour lequel tous acceptent bêtement d’exister. La société ne se libèrera que si ses membres majoritaires se lèvent pour imposer le nouveau par le refus et le rejet de l’ordre esclavagiste de la ploutocratie au pouvoir qui contrôle illégitimement l’institution sociale à travers l’État qu’elle vampirise et par lequel elle inflige aux peuples, son mode économique et juridico-légal d’asservissement.
La Révolution, cette chose humaine par excellence.
Le rêve - malgré son caractère de néant au présent du rêveur et de fin à acquérir - possède un contenu réel dans le monde, qui le distingue de l’utopie. C’est leur seule différence essentielle. Cela implique que le rêveur projette la conquête de ce qui est mais qu’il n’a pas encore alors que l’homme d’une utopie, lui, part en quête de ce qui n’existe que dans les visions abstraites de l’homme, d’une idée jamais réalisée avant lui et qu’il s’efforce de projeter tout en la rendant possible, tout en créant sa condition d’existence, sa factualité jusqu’à la concrétiser et à en faire un étant réel et pas qu’idéel dans le monde.
Le rêve est le paradigme du voyage vers le concret à conquérir alors que l’utopie est la projection de la chose abstraite inexistante au moment où le penseur-acteur d’une utopie pense à la rendre possible et réelle en la fondant.
L’utopie est le paradigme de la création projetée et à venir.
Nous sommes loin de la disutopie (utopie chimérique et non assumée vers sa réalisation) d’une société anétatiqe (sans classes ni État). Toutefois, loin de l’État hyperactif exprimant une sorte d’ubiquité interventionniste dans la vie citoyenne, trop limitatif des libertés individuelles, l’État populaire que nous souhaitons, devra respecter l’espace de l’individu et promouvoir toujours un peu plus de justice sociale. La justice sociale et la libération du peuple de tous intérêts privés d’oligarchies crapuleuses et exploiteuses pour l’égo de quelques vils prétentieux, peut, par la conscientisation des peuples, être centuplée et marcher à l’amélioration du vivre-ensemble collectif loin des clivages criants et répugnants qui sévissent dans le système néoféodal de l’ère financiariste de l’économisme en cours.
Mais tout cela doit attendre que les peuples soient humanisés par une éducation humano-citoyenne non formelle. Car l’écrasant nombre appuie par absence de repères, les facéties démocratiques électoralistes et juridiques de la ploutocratie. La société actuelle, dans des proportions inquiétantes par leur étendue, n’est plus qu’une masse d’organismes anthropomorphes ainsi rendus, qui prolifèrent dans la civilisation et se contentent d’être de simples machines fonctionnelles pour la société du mensonge. Voici l’heure des lumpen salariés portant la livrée de luxe de leurs programmeurs tout en se croyant libres et grands, fiers et arrogants d’être choses ! Malédiction d’une génération à qui l’on a appris par abrutissement idéologique, scolaire et médiatique, à échanger son humanité pour quelques paillettes et apparats matériels selon le minable snobisme petit-bourgeois. En vérité, en aucun cas, des petits-bourgeois copieusement réifiés, nécessairement choses du système ploutocratique, à moins d’être désaliénés, conscientisés pour redevenir des hommes, même s’ils parlent de morale et rappellent l’humanité, ne peuvent jamais créer ni même désirer un monde plus digne et plus humain.
Et sans doute, le pire malheur de ce temps, la plus ignoble pierre d’achoppement de la dignité, est que l’homme « civilisé » - par excès d’adaptation et d’accommodement, a tout permis, autorisant à quelques pervers dominateurs dites élites, quelques banquiers et commerçants de créer pour lui des codes de lois et des préceptes moraux considérés suprahumains et naturels voire cosmiques afin de justifier les plus sales, les plus abominables injustices oligarchiques. L’homme de la civilisation, si réifié, si chose, préfère détester par racisme et discrimination son voisin semblable par le sort, tout en substituant l’arrogance à la vertu, la compétition minable dans l’acquisition des biens et gadgets de consommation à la mise en commun d’une stratégie de lutte aux injustices, l’identité ostraciste à l’exigence de justice sociale, l’ivresse des illusions systémiques, véritable délire psychédélique collectif d’une liberté factice à l’effort de questionnement pour comprendre et être maître de son destin citoyen...
Et, comme clausule provisoire à cette réflexion, je dis que la maturation humano-sociale de la révolution exigerait que les individus opèrent une égo-révolution, où le moi est dépassé dans ses instincts de domination qui le poussent à posséder le matériel pour se distancier d’autrui selon la règle de l’être par l’avoir sévissant malheureusement depuis toujours dans la société dite civilisée et de classes.
Une semence d’humanité par la volonté de se défaire des instincts plats de distinction par l’avoir, sera le seul tremplin de la révolution sociale ou celle-ci ne sera jamais en preuve des inaptitudes et petitesses de ce qu’on ose appeler l’Humanité. Tant que la bêtise humaine fascinée par le grand avoir matériel de quelques sagouins prédateurs-déprédateurs de toutes les ressources du monde, continuera par réflexe primitif d’idolâtres des majorités, de se prosterner devant quelques-uns pour tout acquiescer, l’utopie de la libération de la dignité des hommes et de la société par la révolution, restera prisonnière des manques, des indignités et arriérations, bref, de l’immaturité infrahumaine de la masse des aliénés esclaves de leur aliénation où ils s’identifient à un système qui les écrase et tentent de s’y intégrer voire s’y identifier comme s’il était le leur et pouvait les rendre à leur humanité lors même où ils y sont assimilés.
En dehors de la conversion des structures d’exploitation oligarchique en structure de libération au profit du peuple, il n’y a pas de recette scientifique ni de nécessité naturelle à la révolution. Son avènement reste tributaire de la conscience des hommes, leurs valeurs, leurs paradigmes et leur courage à la faire entrer par la force idéelle et active renversant les murs de l’histoire, pour s’imposer dans le monde en devenant monde sur la ruine des infamies économiques et sociopolitiques actuelles. L’important est de se rappeler qu’une chose aussi éminemment humaine qu’une révolution, implique autant les dimensions quantifiables de l’économie et du social que les facultés et réactions humaines non évaluables par la science : les émotions, l’imaginaire, le caractère, la raison et la passion… La révolution ne saurait connaître de dogmatique en dehors des principes de gestion publique par le nouvel État pour tout le peuple plutôt que pour les ploutocrates ; elle n’est point non plus une fatalité heureuse que prédéterminerait le sort malheureux des peuples souffrant les injustices de l’ordre capitaliste indécent, et qui iraient inexorablement la déclencher.
Elle peut ne jamais être de même que, tout en étant, elle peut s’effacer demain au profit du pire. L’homme, les humains des sociétés sont les seuls décideurs de son déclenchement, son établissement et sa durée. Elle est la chose humaine par excellence, projection des hommes comme projet d’altérité du vivre social par la transformation systémique, comme réalité sociopolitique poursuivie et établie ou comme impossible voire néant par la préférence du statu quo. Et en passant, je dis que tant que l’argent demeurera une essence, une divinité inavouée, plutôt qu’un simple moyen d’échange sans aucune autre aura prêtée à lui par la finance et ses démons, nul rêve, nulle utopie ne pourra rien pour la désaliénation de la quasi totalité des hommes, nulle société ne voudra être humaine, nulle civilisation ne sera apte à reconnaître le primat de l’homme.
Tel les hommes et leur société perçoivent leur être, leur essence, tel ils s’assument et tels ils sont. En attendant, dans la « démocratie » liberticide et de malaises qu’entretient le capitalisme, la société continuera d’être insidieusement une horrible tyrannie du nombre que subissent les hommes dignes dont le seul crime impardonnable, c’est d’aimer la véritable liberté sociale contre le financiarisme criminel et la tyrannie des ploutocrates. Liberté pourtant, tellement à la portée de nous par la désobéissance civile et le refus de coopérer avec l’État du mal et l’establishment des abominations.

28 février 2010 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE / Oulala
1.3.10 22:10
http://basta.20six.fr/basta/art/17520173

Dernière entrée : Paradoxe, Maroc : Le gouvernement devrait mettre fin à l’incarcération injuste du colonel retraité Kaddour Terhzaz , Lettre au Roi du Maroc S.M. Mohammed VI demandant la libération de Kaddour Terhzaz , Cela fait des années maintenant que l'Iran est capable d'avoir une 'arme nucléaire en six mois'..., Humains, c'est le debut de la fin !

Maroc / Rapport du procès du groupe de Zahra Boudkour

2010-02-24T21:37:00.001Z

Comité de la jeunesse pour libérer les prisonniers politiques au Maroc
Rapport du procès du groupe de Zahra Boudkour

Comité jeunesse pour la libération des détenus politiques au Maroc - le comité préparatoire à MarrakechLe comité local à Marrakech de soutien des détenus politiquesLes familles des détenus politiques à MarrakechRapport du procès du groupe de Zahra Boudkour.Le 09/07/2009 le procès d'onze camarades a s'est enfin terminé, en distribuant 24 ans de prison ferme et une amende de 60000 DH, après un procès marathonien qui a duré 14 mois de détention provisoire, et dont les peines sont venues comme suit : 4 ans de prison ferme et une amende de 60000 DH au camarade MOURAD CHOUINI, et deux ans de prison ferme aux camarade ZAHRA BOUDKOUR (fille), OTMAN CHOUINI, YOUSSEF MECHDOUFI, MOHAMED EL ARBI JADDI, KHALID MEFTAH, ABDELLAH ERRACHDI, ALAE EDERBALI, MOHAMED JAMILI, YOUSSEF EL ALAOUI, JALAL EL KOTBI. Ce parcours a duré depuis le 14/15 Mai 2008 jusqu'à ce jour, un parcours de lutte et de sacrifice, un parcours qui a assumé une partie de la lutte du peuple Marocain et qui restera dans les mémoires. Les onze camarades qui sont connus en tant que « groupe de Zahra Boudkour » ont été détenus durant les deux révoltes estudiantins à Marrakech du 24 Avril et 14/15 Mai 2008, et ont été soumis à toute sorte de torture durant 5 jours à la station de police à Jmaa Lafna de la part des tortionnaires de la nouvelle ère : abdelhak el yaakoubi, berkia, ahmed tawal, el aaroubi, rachid, saad, moulay lehcen belhfa, chokri, sans oublier le rôle du tortionnaire el aamrani zantar de la faculté de droit. Une torture qui a dévoilé la vérité sur la nouvelle ère, et qui a dévoilé la vérité sur les conclusions de l'instance d'équité et conciliation, une fermeté de la part des détenus au commissariat Jamaa Lfna, une fermeté qui a fait tombé un certain nombre des agents de police secrets et à leurs tête de ouali de surité et le chef des agent de secrets. Une fermeté et combattivité qui a reflété la réalité des convictions des détenus politiques, qui seront présenté après au Procureur général, avec des dossiers (chargé de cours) qu'ils n'ont pas signé ni même vus. Le procureur générale a remis le dossier au juge d'instruction dés 19/05/2008 et a envoyé les détenus politiques au prison locale de Boulemharez à Marrakech, et dés leurs incarcération à Abou Gharib du Maroc, les détenus politiques sont entrés des étapes de lutte progressives, des étapes de luttes qui ont connu un rebond vaste sur l'opinion publique local, national et international. Après les grèves de la faim alternés, ils ont entamé une grève de la faim qui a duré 46 jours successive dés le 11/06/2008. Une bataille qui eu un grand impact sur la lutte de classes au Maroc, et qui a raffermi une forte compagne de solidarité avec eux, puisqu'un comité local de soutien des détenus politiques a été constitué à Marrakech le lundi 19/05/2008, en présence des familles des détenus politiques, puis un autre comité à Zagoura, un comité de jeunesse à Casablanca, un comité de solidarité à Casablanca, l'instance nationale de solidarité avec les étudiants détenus politiques et tous les détenus politiques qui deviendra après l'instance national de solidarité avec tous les détenus politiques, un comité locale à Guersif, des actions de solidarité à Asfi, sefrou, El Youssofia, Fam El Hasn... et d'autre villes du Maroc, un comité de solidarité avec les étudiants détenus politiques à Marrakech en Belgique et d'autre actions de solidarité nationale et internationale, des conférence de presse pour libérer les détenus politique. Et durant l'enquête et ses séances qui ont duré plus de 8 mois et durant la grève de la faim, les familles étaient présente avec leurs actions de lutte, et ont été soumises à des campagnes de répression, le résultat d'une parmi elle a été une fracture du pied de la mère du détenus politique ALAE EDDERBALI, et la détention du camarade TAOUFIK CHOUINI. Ces actions de lutte ont mise en avant la lutte pour les libertés politiques et démocratiques au Maroc, et met fin à la récitation des slogans de « la nouvelle ère » et l'obligation de poser d'autre slogans alternatifs, mais cette fois par les masses et les militants pour organiser la confrontation contre le régime totalitaire au Maroc. Le juge d'enquête qui s'est trouvé devant un dossier lourd a fait recours à la manoeuvre sous prétexte de l'absence d'instruction dans ce dossier ce qui reflète la réalité de la jurisprudence au Maroc. Et enfin il n'a fait que reformuler des condamnations de la police judicaire et qui sont : tentative de meurtre, la participation à la tentative de meurtre, l'incendie volontaire, la participation à l'incendie volontaire, le regroupement armé, le vol qualifié, critique injustifiée des institutions publiques, coups et blessures, destruction de documents stockés selon les articles juridique suivants : 392, 114 , 581 , 590 , 591 , 594 , 509 , 276 , 129 , 581 , 595 , 267 , 608 du code pénal et l'article 20 du Dahir des rassemblements publiques daté du 15/11/1958. Ces articles dont la peine est pour certains la prison à vie, et la peine de mort. Il n'a supprimé des dossiers de la police judiciaire que le caractère politique du procès, puisque les détenus politiques ont été classés dans ces dossiers ce la qualification d'organisateur, encadreur, responsable, ...dévoilant la réalité de la conspiration que le régime en place prépare à ces militants sincères. En date du 12/12/2008 le juge d'enquête a annoncé son rapport final et une séance sera déclarée pour le 08 janvier 2009. Cette décision a été reçue par un large refus de masses, tout les solidaires l'ont condamné et le mouvement estudiantins a présenté de nouveaux détenus qui sont les témoins MERIEM BAHMMOU, MOHAMED MIMIA, ABDESSADEQ TAMAR, et un membre des familles des détenus politique TAOUFIQ CHOUINI le camarade des détenus, et un nouveau martyr « ABD ERRAZAK LGADRI » s'est ajouté à la liste des martyrs politiques au Maroc le 28/12/2008. La séance du 08/01/2008 : le procès a connu la présence en masse de toutes sortes des forces de répression, et la présence en masse des masses estudiantins, des comité de solidarité, des instances d'avocats de défense, les familles, tous dans un relais devant le tribunal. Les détenus sont entrés avec des slogans révolutionnaires qui reflète la présence de l'âme de camarade martyr Abderazaq Elgadiri en eux. Parmi les slogans on peut citer : la détention politique c'est une cause de classe, la détention et le martyr c'est la guerre populaire, la cause de Palestine c'est une cause nationale, pour libérer Palestine il faut faire la guerre populaire. Dans ces conditions le juge reportera l'audience sans même l'ouverture du dossier au milieu des réclamations de la défense et en parallèle les masses estudiantins et les familles des détenus ont organisé une marche vers la prison, puis vers la cité kady ayade. L'audience a été reporté au 26/02/2009/ Avant cette audience le tribunal de première instance a jugé les détenus politique du 28/12/2008 : tawfiq chwini (membre des familles des détenus politiques « groupe de ZAHRA BOUDKOUR: une année de prison, meryam bahamou et mohamed mimiya 10 mois de prison FERME. L'audience du 26/02/2009. Une grande présence des masses estudiantins devant le tribunal, la présence des familles, la presse local et international en particulier la presse espagnol, les détenus entraient au tribunal avec les slogans entre autres : « malgré la prison, malgré la torture nous somme encore solidaire et au sein de l'unem des militants », « Martyr algadiri nous jurons de vous venger. » L'ouverture de l'audience a commencé par les réclamations de la défense sur l'empêchement des témoins et leur détention, cette audience était en parallèle avec la grève de fin des familles au sein du tribunal. L'audience était en train de commencer mais le juge préfère de la reporter au 19/03/2009 ; Avant le début de cette audience un camarade Mohamed Elmouaden a été détenu, « c'est le témoin principal dans le dossier des détenus politiques et aussi dans l'assassinat de notre martyr elgadiri ». mohamed lamouaden est un membre du comité de la jeunesse. Audience 19/03/2009 Connaît une grande présence des familles, le comité de la jeunesse ; les témoins, et aussi les familles ont été empêchés d'entrer à l'audience. la police à accuser la présence (des militants de l'unem,les familles) d'une fausse accusation(bombarder le tribunal). Après ces fausses accusations le juge a reporté l'audience au 02/04/2009 . Dans ce climat la police a intervenu massivement contre le relais des familles et de L'UNEM . Ensuite les étudiants ont organisé une marche vers la faculté, mais elle va s'affronter par une attaque réactionnaire par les alliances du régime réactionnaire : les pions du parti réactionnaire « la justice et le développement ». Avant la date de cette audience Mohamed lamouadan a été condamné à 8 mois de prison par le tribunal de première instance. L'Audience du 02/04/2009 dans laquelle les détenus s'engagent le silence pour protester contre ce qu'est arrivé aux familles et la détention des témoins, et elle a été reportée au 28/05/2009 ; La délibération de 7 détenus qui ont été juger d'une année de prison pour chacun est arrivée. Audience de 28/05/2009 Même climat : les familles dans un relais devant le tribunal, l'offensive des instruments autoritaire contres les familles et la détention des deux soeurs de Zahra Boudkor et un autre militant mais ensuite ils sont délibérés. Un nouveau empêchement des témoins, la défense menace de se retirer de l'audience parce que le juge favorise l'empêchement de l'entrée des témoins à l'audience, le juge reporte l'audience au 11/06/2009. L'audience du 11/06/2009 L'ouverture officiel de la poursuite avec un encerclement global de tribunal, la pression exercée par la défense a permis aux témoins et aux familles d'entrer au tribunal, ils ont répété avec les détenus des slogans révolutionnaires. La défense a essayé au début de déterminer les conditions formelles, dans cette audience le juge a écarté les conserves(un PC de mourad chouini, les CD) puis il a reporté l'audience au 18/06/2009. Audience 18/06/2009 : Le même climat révolutionnaire dans cette audience, les détenus répètent les slogans révolutionnaires avec les familles et le public, après l'ouverture le juge a écouté au parole d'un policier considéré comme victime des détenus. La comédie de ce policier commencera par le changement de ses paroles dans le tribunal, il est tombé dans des contradictions impardonnables; d'abord il a accusé Mourad Chouini, Khalid Meftah, Laarbi jadi, Youssef El Aloui, devant le procureur au commissariat mais au tribunal il a dit autre chose : avec l'accusation de mourad chouini et son frère Otman Chouini et Alae Edarbali, il a ajouté la présence de Zahra Boudkour et sept autre camarades et deux autres filles. Mais le pire pour eux c'est que le témoin a banni sa connaissance de ses agresseurs; il a affirmé en dernier temps qu'ils sont deux avec une fille et pas plus. Pour éviter plus de contradictions et pour essayer de récupérer le tout, le procureur a demandé au policier de se rapprocher des détenus pour s'assurer de ses agresseurs, c'est une indication pour ne pas changer ses avis, mais il a réaffirmé ce qu'il a dit dans le tribunal. Le juge a donné la parole aux détenus, le premier c'était mourad Chouini. Mourad chouini : « Salut à l'âme de notre martyr abderazaq elgadiri,a tous les détenus politiques ; a nos familles, et à toutes les comités. » Le juge : tu as essayé de tuer un agent de police ? Mourad : « je suis détenu pour raison de mon appartenance politique, je suis militant au sein de l'UNEM et dans la voie démocratique basiste, je lutte aux cotés des masses estudiantines et aussi aux cotés des masses populaires dans les coordinations de lutte contre la vie chère, j'étais militant dans l'association des chômeurs. Le régime politique me suit toujours depuis longtemps, il a publié des notes de recherche pour m'arrêter à cause des fais auquel je n'étais pas présent. Je suis venu à Marrakech pour m'inscrire en troisième cycle, j'ai une licence en droit, donc c'est mon droit de poursuivre mes études supérieur, mais l'administration de la faculté avec son bourreau zantar Mohamed Al Amrani a refusé mon inscription parce que je suis militant. Ils m'ont arrêter en 2005 et juger de trois ans de prison, mais avec la pression des masses estudiantines j'ai été libéré moi et mes camarades » Le juge : nous sommes ici pour discuter vos accusations et pas autre chose. Mourad : « nous luttons pour la gratuité de l'enseignement au sein de notre syndicat l'UNEM, nos batailles sont encadrées par le slogans « la gratuité ou le martyr » et entant que filles et fils des masses populaires nous refusons la politique de l'enseignement et nous sommes détenus parce que nous sommes contre ses plans de classes réactionnaires. » Le juge : tu as participé aux fais de 14 mai 2008 ? Mourad : « avec le début de la saison, et depuis longtemps, nous les militants et les masses, nous avons lutté et nous lutterons contre la politique de l'enseignement et spécialement contre le pacte de classe d'agenouillement et de marchandisage. Le 24 avril après une grave intoxication au sein de la cité parmi les étudiants, après la discussions démocratique on a décider de sortir pour se manifester contre l'administration de l'hôpital parce qu'elle a refusée de s'occuper des étudiants malades, le jour du 14 mai était le rendez vous du dialogue, c'est le jour que la présidence de l'université a fixé avec les étudiants dans un séminaire. Après la déposition de nos revendication légales et légitimes, nous avons décider de rejoindre le centre de la présidence à la faculté du science semlaliya dans des petits groupes, soudainement nous avons été surpris par un encerclement total de la cité et aussi les autres quartiers (les différentes sections de la police civile et militaire). L'intervention était sauvage , ils ont utilisés les balles, les bombes, après l'occupation de notre cité les assassins ont jeter notre camarade Abdelakbir Elbahi du 4 eme étage. » Le juge :pourquoi ne pas avoir envoyé un représentant à l'administration ? Mourad : « tous les étudiants sont des militants au sein de l'UNEM on a décidé publiquement d'aller à la présidence pour donner nos revendications, la preuve c'est la manifestation des milles qui a pris le chemin ver samlaliya. » Le juge : tu es un suspect d'un vol spécifique ? Mourad : « le voleur, l'assassin c'est celui qui a plongé la cité avec les bombes et les balles, ils ont pris l'argent des étudiants, les portables,les PC portables mais nous les opprimés nous étions et nous sommes prêt à défendre la cité, et la gratuité de l'enseignement. » Le juge : tu as attaqué la police et les forces de la sécurité? Mourad : « les forces de torture a attaquer la cité et la faculté et nous nous sommes défendu pour assurer notre existence à l'université, et je félicite les masses pour les grandes batailles et les grandes sacrifices données pour assurer la protection de la cité (les masses estudiantines ont donné plusieurs détenus et un martyr) » Le juge : y a-t-ils autre groupes comme les basistes à l'université ? Mourad : « à la faculté existe d'autre courants progressistes qui luttent au sein de l'unem à nos cotés pour défendre les intérêts des masses dans le secteur de l'enseignement sur la base de « allbarnamage almarhali » sous le slogan « la gratuité ou le martyr »c'est le slogan qui organise nos batailles. » Le juge : tu as frappé un policier ? tu étais armé c'est ce que le policier a dit. Mourad : « tu m'a jugé d'avance ? Donc si les jugement sont prêts pourquoi ce procès ? » Le juge perturbé: non, non c'est eux qui le disent et pas moi. Morade essaye de parler mais le juge l'arrête, mourad insiste sur la parole : si vous êtes vraiment démocratique laissez moi parler pour me défendre, mourad rappelle les formes de la torture qu'il a subi lui et ses camarades, il a affirmé qu'ils sont des militants, ont une conscience politique avec des buts clairs, et des principes. Le juge a arrêté mourad et il a appelé khalid meftah. Le juge : les mêmes accusations. Khalid : « je salue l'âme du martyr abderazaq elgadiri, je salue nos familles et tous les militants, je suis un militant du peuple marocain, je lutte au sein de la voie démocratique basiste, je salue les masses qui se révoltent à sidi Ifni comme je salue les détenus politiques à Fés. » Le juge : Que pensez-vous des accusations ? Khalid : « les accusations sont calomnieuses, formelle, et inventées, et vous me jugez en raison de mon appartenance politique et à raison de mon appartenance aux masses populaires. » Mohamed elaarabi jadi : « je salue l'âme de abderazaq elgadiri, le martyr de la voie démocratique basiste, et du peuple marocain, j'adresse mes salutations à tous les progressistes dans le monde, notre seule accusation, c'est que nous sommes les filles et les fils des masses populaires, les masses opprimées. Dès notre détention nous avons vus différentes formes de torture et de massacre pendent une durée de 5 jours, vraiment les bourreaux de la nouvelle époque sont des artistes, des créateurs dans l'art de la torture. Au moment de l'enquête au sein du commissariat, un de ces bourreaux m'a posé la question suivante : qui a brûlé le drapeau sioniste et américain au premier mai ? J'ai répondu, je serai heureux de le faire, il m'a frappé, ensuite il a dit, vous ne savez pas que l'Amérique et Israel, sont les deux sources de notre vie ? » Le juge : mais celui qui dit ces mensonges est fou. Alaarbi jadi : « notre détention, en tant que militant basiste, a comme raison la lutte révolutionnaire de ce courant pour garantir la gratuité de l'enseignement, notre détention a aussi comme raison de l'intégration total de ce courant dans les causes des opprimés à l'extérieur de l'université. Allumer le feu, c'est une conspiration des criminels de l'administration et à leur sommet le directeur, ils ont exploité l'occasion pour cacher les traces de leur crime « le vol du budget ». Ils ont brûlé la cité universitaire et accusé les étudiants. Nous sommes certains de ce crime, donc ceux qui doivent se juger sont ceux qu'ont l'intérêt de mettre le feu à l'administration. » Le juge : répond avec oui ou non au sujet des accusations. Alarbi Jadi : « n'attendez pas de moi ce genre de réponse, c'est un faux procès verbal et je demande le temps nécessaire pour exprimer mes opinions à ce propos, je suis ici en raison de mon appartenance politique et je n'ai jamais entendu ces accusations pendent l'enquête, les questions de l'enquête étaient autour de notre ligne politique, donc le jugement et le poursuite et purement politique. » Otman chouini : « je salue les familles des détenus politiques à marakech, Fès, les comités locales pour la solidarité, les révoltes des masses populaires, à sidi Ifni,...et l'âme de notre martyr abderazaq elgadiri, nous appartenons à la ligne du prolétariat et des paysans, c'est pourquoi nous somme ici. Je voudrai adresser le parole au procureur général, oublier les faux slogans de la nouvelle époque, sur l'État de droit, les droits de l'hommes... nous avons vus les différentes formes de torture, de massacre, d'ici je salue les masses estudiantines pour leur bataille de 14 mai 2008. » Le juge ; tu as volé la cité ? Otman : « les vrais voleurs sont les agresseurs qui sont entré à la cité avec les bombes et les balles, notre jugement et notre poursuite sont politiques. » Jalal alkoutbi : « je salue nos familles et tous les militants, le conseil de la défense, je salue l'âme de notre martyr, assassiné par le régime sioniste, je suis totalement d'accord avec les argumentations de mes camarades, nous avons l'honneur d'être jugé pour que nous avons dis, non au régime réactionnaire, non à l'exploitation et à la privatisation. Le régime fasciste nous a détenus parce que nous appartenons aux causes du peuple marocain, avant la détention, ils m'ont enlevé de ma maison le jour de « aid aladha ». » Le juge :que pensez vous à propos des accusations ? Darbali : « les accusation ne m'intéressent pas, jugez moi comme vous voulez et de ce que vous voulez, la prison ne n'éloignera jamais du chemin de la lutte au contraire vous ne trouverez chez nous que la persévérance. » Alae Edarbali : « nos salutations à nos familles,et au militants, ainsi que l'âme de notre martyr elgadiri, je suis militant de la voie démocratique basiste, je lutte au sein de notre syndicat l'unem, nous refusons la présence des bourreaux dans l'audience, et nous refusons la tolérance de juge, je salue la mémoire de notre camarade abdlakbir elbahi(jeté du 4eme étage) » Le juge : que dites vous pour les accusations ? Alae : « les accusations ont été calomnieuses et inventées, je n'attend rien de se poursuite mais je compte sur les luttes des masses pour nous libérer. » Abdrellah Errachidi : « je suis d'accord avec les argumentations de mes camarades nous somme en prison parce que nous sommes les représentants de la ligne révolutionnaire au sein de l'université, la voie démocratique basiste. » Mohamed Jamili : « je salue la famille, la défense, je salue, l'âme de notre martyr Abderrazak agadiri, j'affirme les argumentations de mes camarades, notre poursuite est politique, c'est un jugement d'opinion, le régime réactionnaire nous a détenus parce que nous somme des militants révolutionnaire. Je ne veux pas que le juge me décrive les accusations, je n'en répondrai pas, même s'il va insister. Nous déclarons que nous sommes les ennemis de la politique réactionnaire des réactionnaires dans touts les secteurs, le régime politique ne représente pas le peuple marocain. Et depuis notre appartenance à la ligne de masses populaire, nous lutterons, nous somme prêts à donner notre vie au profit de notre peuple, pour réaliser un enseignement populaire, démocratique, scientifique et unifié. Le chemin tracé par nos martyrs est notre chemin, et nous vous informons que abderazaq agadiri est notre exemple. » Youssef El Alaoui : « Je salue les familles militantes, les militants et l'âme de notre martyr agadiri,avec ce jugement le régime politique veut qu'on s'éloigne de la lutte, qu'on oublie la ligne des masses, et nous sommes ici aujourd'hui parce que nous appartenons à la ligne de masse populaire » Le juge : que dit vous sur les accusations? Youssef El Alaoui : sans commentaire Zahra Boudkour : « Je salue l'âme de martyr Abderrazak agadiri, le martyr de la voie démocratique basiste et le peuple Marocain, ainsi que la cause de Palestine, notre cause, je salue notre commandant la martyr Saida Menebhi, je salue tous les martyrs du peuple Marocain, nous somme sur la ligne des martyrs, ni la prison ni les bourreaux sont capable de nous arrêter. Comme Saida Menebhi a dit je suis ici pour qu'il n'y ait pas de prison demain. Ma poursuite aujourd'hui et la poursuite de mes camarades ont des raisons politiques : notre appartenance à la voie démocratique basiste et à l'unem, notre lutte à coté du peuple marocain et la défense de ses causes, contre l'autocratie et le régime absolu. Le régime nous a détenus aussi parce que nous avons lutter contre la politique de l'enseignement, suite au slogan posé par les basistes « la gratuité ou le martyr ». Je suis là pour raison de mes principes révolutionnaires : la cause de l'enseignement, la cause de la Palestine, la cause de la femme ... et parce que je lutte sans fatigue pour démasquer les slogans du régime réactionnaire (l'Etat de droit, la nouvelle époque...). J'ai vu la torture, le massacre, au commissariat de jamaa el fana (la nouvelle tazmamarte), ils m'ont torturé au moment où le saignement des règles était actif, ils m'ont déshabillé devant mes camarades. Si vous êtes vraiment démocratique, je demande au tribunal de poursuivre les vrai criminels, les bourreaux parmi eux Abdelhak elyaakoubi, Ahmed tawal, et celui nommé said, son bureau se trouve au deuxième étage de ce tribunal. Les procès verbal ont été préparés d'avance, si vous essayer de nous rééduquer par l'instrument de prison, je vous signale et avec fierté que notre détention ne nous rééduquera pas comme vous le souhaitez, pour nous la prison c'est une école de la lutte révolutionnaire, pour nous pas de différence entre l'intérieur et l'extérieur, c'est le même contenu, nous avons les conviction pour suivre le chemin de Saida Menebhi jusqu'à la victoire, soyez heureux vous pouvez juger de n'importe quoi. » Le juge : arrête que dis tu des accusations ? Zahra : « nous sommes des militants et sommes détenus à cause de notre appartenance politique, à cause de notre appartenance à la ligne des masses populaires. » Youssef Elmachdoufi : « Je salue nos familles, les militants, la défense, je réaffirme les argumentations de mes camardes,ils m'ont arrêté par la force dans le boulevard de daoudiyate de la part des bureaux des renseignement dans une voiture de lait, j'ai vu les différentes forme de torture, ils m'ont bandé les yeux, la torture a duré 5 jours, ces formes de torture manifestent clairement la réalité des slogans lancés par le régime réactionnaire (« dépasser le passé »;, ceux qui sont intervenus contre les étudiants d'une manière ressemblante à celle de HOULYOUD, ils ont violés les étudiants, occuper la cité pendant 3 jours, nous avons choisir de lutter pour construire l'Etat du prolétariat et des paysans, nous luttons contre le régime absolu au profit des masse populaire c'est pour quoi nous somme là. Notre poursuite est politique » Le juge : que dit vous pour les accusations ? Youssef : « je veux réaffirmer ce que j'ai dit et ce qu'ont dit mes camarades et fait ce que tu veux, je donnerai tout à ma patrie. » Après les argumentations des militant le tribunal reportera la poursuite au 26/06/2009 L'audience de 25/06/2009 Une audience comme les précédente, l'encerclement du tribunal par la police, la pression continue des familles et des témoins aussi que des militants. Cette audience a été pour l'écoute aux témoins des détenus, nous signalons ici que les témoins ont finalement réussi à entrer au tribunal après une lutte importante de la défense et des militants, nous signalons aussi la détention des témoins et leur poursuite (Meryam Bahamou, 6mois, Mohamed Elmoudan 6 mois) et la poursuite des autres. Les témoins ont affirmés ce qu'ils ont dit chez le juge de l'enquête, leurs témoignage était en liaisons avec les faits de la bataille de l'unem. L'audience a été reporté au 09/07/2009. Audience de 09/07/2009 Encerclement de tribunal, interdiction aux familles d'entrer au tribunal, les détenus sont entrés avec les slogans révolutionnaires autour de la détention politique et la guerre populaire, ces slogans ont été lancé en parallèle avec les allégresses. Plus de douze avocats dans le tribunal pour soutenir les détenus,les détenus politiques, la défense a affirmé l'innocence des détenus, comme ils ont demandé au juge de justifier pourquoi la détention de ce groupe parmi les milles étudiants qui ont été au milieu de la bataille. Pour la défense, les détenus sont des militants, ont des principes, ils luttent au sein de l'unem, l'école de tous les cadres nationaux. La défense des avocats était concentré sur les contradictions du dossier et du procès verbal, pour eux les militants ont des appartenances politiques à défendre. Après la détention de ces militants, la bataille a continué, la conséquence était des nouvelles détentions et un martyr. Les militants n'ont pas signé les procès verbaux malgré la torture et le massacre. Après son argumentation, la défense à conclu que la poursuite est politique, et la logique réaffirme l'innocence des détenus, et il faut qu'ils soient libérés. Après ce processus le juge a demandé aux détenus leurs derniers mots. Les détenus, après le salut adressé à la défense, ont réaffirmés leur appartenance politique à la ligne des masses populaire et réaffirmé qu'ils sont prêts pour soulever leurs lutte au sein de la prison. Le juge a annoncé que le jugement aura lieu après le traitement. Les détenus et la présence répondent au sein de tribunal avec des slogans. Après deux heurs de traitement, de médication, le régime réactionnaire a distribué 24 annéess de prison et 60000 dh amende sur les militants. La grande partie,était pour Mourad Chouini (4ANS et 60000 DH), les autres camarades 2 ans pour chacun. Après la prononciation des jugements, plusieurs slogans révolutionnaires ont été lancés. Nous le comité préparatif pour construire le comité de la jeunesse pour délibérer les détenus politiques au Maroc, et en tant que comité local pour consolider les détenus politiques à marakech, et entant que familles, nous refusons les jugements annoncés contre les détenus (groupe Zahra) et nous appelons tous les démocratiques, tous les militants,la presse national, et internationale, à lutter pour délibérer et pour défendre les libertés politiques et syndicales. Par le comité local pour consolider les détenus politiques.Par les familles des détenus politiques.Le comité préparatif de constitution du comité de la jeunesse pour délibérer les détenus politique au Maroc

24.02.2010 / alinkadalahmar.hautetfort.com/
24.2.10 22:29
http://basta.20six.fr/basta/art/175073367/
Dernière entrée : "Arrêter, c'est mourir", Le CPJ lance une étude sur les attaques contre la presse lors d’événements partout dans le monde, L'Impérialisme au Moyen-Orient, Afghanistan : l’OTAN commet un nouveau massacre de civils, Afghanistan : Obama ordonne une escalade de la guerre

Afghanistan : l’OTAN commet un nouveau massacre de civils

2010-02-22T21:20:00.003Z

L’Uruzgan est actuellement occupé par les troupes hollandaises, dont le prochain départ pose un sérieux problème à l’OTAN - Photo : AFP

Des représentants du gouvernement Afghan ont déclaré qu’au moins 33 civils avaient été massacrés par une attaque aérienne de l’OTAN contre un convoi de véhicules en Uruzgan, une province au sud du pays.
L’OTAN a confirmé avoir bombardé ce dimanche un groupe de véhicules, croyant qu’ils abritaient des combattants, pour découvrir ensuite que des femmes et des enfants étaient dans les voitures.
L’ISAF, la force de l’OTAN en Afghanistan, ne fournit pas le décompte des morts.
Amanullah Hothaki, chef du conseil provincial de l’Uruzgan, a déclaré que 19 personnes ont été massacrées dans l’attaque qui a frappé trois minibus qui roulaient sur une route principale.
James Bays, correspondant d’Al Jazeera, rapportant depuis Lashkar Gar dans le Helmand, a déclaré qu’ « une équipe aérienne » a tiré sur des mini-bus transportant des civils.
« Nous comprenons qu’ils [les civils] ont été pris pour cible par ce que l’OTAN appelle une équipe aérienne », ajoute-t-il.
« Cela évoque pour moi des hélicoptères. Le porte-parole de l’Otan à qui j’ai parlé ... a dit il y avait une opération de l’OTAN en cours contre les Talibans à proximité, et qu’ils avaient pensé qu’il s’agissait de renforts pour les Talibans. »
« Et c’est pourquoi ils ont lancé cette attaque aérienne. Mais il dit qu’il est clair maintenant que c’était une erreur, et que dans ces mini-bus, il y avait beaucoup de femmes et d’enfants. »
Le général Stanley Mc Chrystal, le commandant des forces de la coalition [d’occupation] en Afghanistan, a publié un communiqué présentant des excuses pour ce massacre, dit notre correspondant.
« Nous sommes extrêmement désolés par la perte tragique de vies innocentes », larmoie McChrystal.
« J’ai fait comprendre à nos forces que nous sommes là pour protéger le peuple afghan [en le bombardant - N.d.T] et tuer ou blesser des civils par inadvertance sape leur confiance dans notre mission [à condition que cette confiance ait jamais existé - N.d.T]. »
Zemeri Bashary, porte-parole du ministère afghan de l’intérieur, dit de son côté que des rapports font état de 27 personnes massacrées.
Selon lui, il y avait 42 personnes dans les véhicules bombardés, tous des civils.

-Info-palestine / 22 février 2010 - Al Jazeera
22.2.10 22:15
http://basta.20six.fr/basta/art/175020243/

Dernière entrée :

Le vainqueur ramasse tout en Afghanistan, Maroc / Pour la libération de Zahra Boudkour et de ses camarades Petition, "Arrêter, c'est mourir", Le CPJ lance une étude sur les attaques contre la presse lors d’événements partout dans le monde, L'Impérialisme au Moyen-Orient

Il n’y a pas d’amour heureux

2010-02-16T21:52:00.000Z

Rien n’est jamais acquis à l’homme ni sa force
Ni sa faiblesse ni son coeur. Et quand il croit
Ouvrir ses bras, son ombre est celle d’une croix
Et quand il croit serrer son bonheur il le broie
Sa vie est un étrange et douloureux divorce
...
Il n’y a pas d’amour heureux
...
Sa vie, elle ressemble à ces soldats sans armes
Qu’on avait habillés pour un autre destin
A quoi peut leur servir de se lever matin ?
Eux qu’on retrouve au soir, désoeuvrés, incertains
Dites ces mots : "ma vie" et retenez vos larmes
...
Il n’y a pas d’amour heureux
...
Mon bel amour, mon cher amour, ma déchirure
Je te porte dans moi comme un oiseau blessé
Et ceux-là sans savoir nous regardent passer
Répétant après moi les mots que j’ai tressés
Et qui pour tes grands yeux tout aussitôt moururent
...
Il n’y a pas d’amour heureux
...
Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard
Que pleurent dans la nuit nos coeurs à l’unisson
Ce qu’il faut de malheur pour la moindre chanson
Ce qu’il faut de regrets pour payer un frisson
Ce qu’il faut de sanglots pour un air de guitare
...
Il n’y a pas d’amour heureux
...
Il n’y a pas d’amour qui ne soit à douleur
Il n’y a pas d’amour dont on ne soit meurtri
Il n’y a pas d’amour dont on ne soit flétri
Et pas plus que de toi l’amour de la patrie
Il n’y a pas d’amour qui ne vive de pleurs
...
Il n’y a pas d’amour heureux
...

Chants de révolte et d’espoir > Louis ARAGON
16.2.10 22:39
http://basta.20six.fr/basta/art/174823707/Il-n-y-a-pas-d-amour-heureux

Dernière entrée :

Le Yémen et la militarisation des voies navigables stratég, Ceux qui disent NON, Les leçons de l’Irak sont ignorées et la cible est maintenant l’Iran, Le vainqueur ramasse tout en Afghanistan, Maroc / Pour la libération de Zahra Boudkour et de ses camarades Petition

Les leçons de l’Irak sont ignorées et la cible est maintenant l’Iran

2010-02-12T21:41:00.001Z

Les troupes occidentales ont commis d’innombrables massacres en Irak. Ici une photo prise à Falloujah, ville irakienne bombardée avec des obus au phosphore par l’armée américaine en 2004.

Le réarmement militaire du Golfe par les Etats-Unis et la promotion par Blair d’une guerre contre Téhéran, sont de sérieux avertissements que nous sommes à la veille d’une nouvelle catastrophe, écrit Seumas Milne.
[Où l’on peut se demander si le battage fait en France sur le port du voile intégral ne fait pas partie d’une campagne psychologique de préparation à une confrontation armée avec l’Iran - N.d.T]

Nous étions supposés avoir compris les leçons de la guerre contre l’Irak. C’est ce à quoi l’enquête Chilcot en Grande-Bretagne est censée avant tout servir. Mais les signes venus du Moyen-Orient indiquent que cela pourrait se produire encore une fois. Les Etats-Unis pratiquent l’escalade militaire dans le Golfe, ont indiqué des officiels cette semaine, amplifiant sa présence navale et fournissant de nouveaux systèmes d’armes aux états arabes alliés, pour une valeur atteignant des dizaines de milliards de dollars.
La cible est tout naturellement l’Iran. Le Koweit, les Emirats Arabes Unis, le Qatar et le Bahrain sont tous en train de prendre livraison de batteries de missiles Patriot. En Arabie Saoudite, Washington commande directement une importante force de 30 000 hommes pour protéger les installations pétrolières et les ports. A eux seuls les Emirats Arabes Unis ont acheté 80 chasseurs F-16, et le Général Petraeus, commandant des forces armées des Etats-Unis, prétend maintenant être en mesure « d’abattre l’armée de l’air iranienne en entier ».
Les Etats-Unis prétendent que cette militarisation croissante est défensive, destinée à décourager l’Iran, à calmer Israël et à rassurer ses alliés. Mais l’évolution politique que cela représente est assez claire. La semaine dernière Barack Obama a averti que l’Iran ferait face « à des conséquences de plus en plus graves » pour ne pas avoir arrêté son programme nucléaire, tout en faisant le lien avec la Corée du Nord - comme George Bush l’avait fait dans à son discours sur « l’axe du mal » en 2002.
Lorsque le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a rappelé cette semaine son accord pour que l’Iran transfère la majeure partie de son uranium enrichi à l’étranger pour y être retraité, les Etats-Unis ont répondu par la négative. « La main tendue » d’Obama, jusqu’alors combinée avec la menace de sanctions, voir pire, semble avoir été presque retirée.
Le vice-président des Etats-Unis, Joe Biden, l’a souligné en déclarant que les dirigeants iraniens « semaient les graines de leur propre destruction ». Et en Israël - qui s’est juré d’utiliser tous les moyens possibles pour empêcher l’Iran d’être en mesure d’acquérir des armes nucléaires - se multiplient les menaces de guerre contre les alliés de l’Iran, le Hezbollah au Liban et le mouvement palestinien du Hamas. « Nous devons recruter le monde entier pour combattre Ahmadinejad, » a éructé le président israélien Shimon Peres ce mardi.
Les similitudes avec les préludes de l’invasion de l’Irak sont indubitables. Comme en 2002-2003, on nous dit qu’un état dictatorial du Moyen-Orient, développant secrètement des armes de destruction massive, défie les résolutions des Nations Unies, empêche des inspections, menace ses voisins et soutient le terrorisme.
Comme dans le cas de l’Irak, aucune preuve n’a été fournie pour étayer ces accusations, bien que de fausses fuites au sujet de programmes secrets soient régulièrement diffusées dans la presse dominante. Récemment, un ancien responsable de la CIA a rapporté que les services de renseignements américains avaient donné foi à des documents, forgés de toutes pièces et publiés dans le Times, prétendant démontrer que l’Iran prévoyait d’expérimenter un « déclencheur à neutrons » pour une arme atomique. Cela rappelle les soit-disant tentatives de l’Irak d’acheter de l’uranium au Niger.
Au cas où quelqu’un n’ait pas saisi le parallèle, Tony Blair a martelés [ces accusations] chez nous lors de l’enquête sur l’Irak vendredi dernier. Loin de montrer des remords quant au carnage qu’il a contribué à répandre sur le peuple irakien, l’ancien premier ministre a été autorisé à transformer ce qui était supposé être un gril pour lui, en une plate-forme pour faire la promotion d’une guerre contre l’Iran.
Démontrant que le néo-conservatisme est bien vivant et en parfaite santé à Londres, Blair a essayé de traiter le fait que l’Irak n’avait aucune arme de destruction massive comme un simple question juridique, tout en adoptant la même approche à l’égard de l’Iran. Les intentions supposées [de l’Iran] et ses capacités étaient suffisants pour justifier la guerre, a-t-il insisté. Mentionnant l’Iran 58 fois, il a expliqué que la nécessité « de s’occuper » de l’Iran faisait apparaître « des questions très similaires à celles que nous discutons ».
Vous pourriez penser que les opinions d’un homme qui selon l’avis de 37% de peuple britannique, devrait être poursuivi pour crimes de guerre seraient traitées avec mépris. Mais Blair reste délégué du Quartet [Etats-Unis, Russie, Union Européenne et Nations Unies] pour le Moyen-Orient - même si durant le même temps il empoche 1 million de livres sterling par an d’un fonds d’investissements des Emirats Arabes Unis qui négocient actuellement une participation aux bénéfices de l’exploitation des réserves de pétrole irakiennes.
Il n’est pas non plus le seul à faire pression en faveur de la guerre contre l’Iran. Un autre néo-conservateur de l’ère Bush, Daniel Pipes, a écrit cette semaine que la seule façon pour Obama de sauver sa présidence était « de bombarder l’Iran » et de détruire « la capacité en armes nucléaires » de ce pays, impliquant quelques éléments un peu gênants pour les Etats-Unis comme une occupation au sol ou des victimes.
La réalité est qu’une telle attaque serait potentiellement encore plus dévastatrice que l’agression contre l’Irak. L’Iran a la capacité d’appliquer des représailles armées, à la fois directement et indirectement par ses alliés, ce qui non seulement mettrait le feu à la région mais bloquerait aussi 20% des approvisionnements mondiaux en pétrole qui transitent par le détroit d’Ormuz. Cela ferait aussi certainement reculer la possibilité d’un changement [politique] graduel de l’Iran.
L’Iran est un État autoritaire mais divisé, maintenant durement fissuré par l’opposition. Mais ce n’est pas une dictature du type de celle de Saddam Hussein. Contrairement à l’Irak, Israël, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, l’Iran n’a envahi et occupé le territoire de personne, mais elle a à ses frontières les troupes de deux puissances hostiles et dotés d’armes nucléaires. Et malgré tous les discours incendiaires de M. Ahmadinejad, ce sont les États-Unis et Israël disposant d’armes nucléaires qui maintiennent l’option d’une attaque contre l’Iran, et non l’inverse.
L’agence nucléaire des Nations Unies, l’AIEA, n’a de son côté trouvé aucune preuve que l’Iran chercherait à fabriquer des armes nucléaires, tandis que les propres agences de renseignements des Etats-Unis ont estimé que le programme suspecté d’armements avait été arrêtée en 2003, bien que cela doive maintenant être révisé vu le nouveau climat. Les dirigeants iraniens ont longtemps insisté sur le fait qu’ils ne voulaient pas d’armes nucléaires, alors que beaucoup les soupçonnent de vouloir devenir une puissance nucléaire capable de produire des armes s’ils se sentent menacés. Etant donné l’histoire récente de la région, ce ne serait guère surprenant.
Pour le gouvernement américain, comme sous l’administration Bush, le vrai problème est le pouvoir indépendant que représente l’Iran dans la région la plus sensible dans le monde - dans une situation encore aggravée par la guerre en Irak. Les signaux émanant de Washington sont mélangés. Le responsable du renseignement au niveau national expliquait ce mardi que les États-Unis ne pouvaient rien faire pour empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires s’il était décidé à le faire. Peut-être que le renforcement du dispositif militaire dans le Golfe n’est qu’un bruit de bottes... La préférence est clairement pour un changement de régime, plutôt que pour une guerre.
Mais Israël est très capable d’aller de l’avant si cette option échoue, et les risques seraient élevés pour les États-Unis et ses alliés, dont la Grande-Bretagne, d’être entraînés dans les retombées d’une éventuelle attaque.
Comme on l’a compris dans le cas de l’Irak, l’opinion des boute-feu comme Blair et Pipes peut rapidement se généraliser. Si nous voulons éviter une répétition de cette catastrophe, des pressions pour empêcher la guerre avec l’Iran devraient s’appliquer dès à présent.

Seumas Milne - The Guardian
12 février 2010 / Info-palestine
12.2.10 22:39
http://basta.20six.fr/basta/art/174716091

Dernière entrée :

Que font les pays arabes ?, Israël/Amérique:un poème désordonné, Manifestation pour la Palestine, 6 février 2010 : photos et vidéo, Le Yémen et la militarisation des voies navigables stratég, Ceux qui disent NON

Pourquoi les USA ferment-ils les yeux sur les bulldozers israéliens ?

2010-02-09T21:42:00.002Z

Alors même que vous lisez ces mots, les bulldozers israéliens et les ordres de démolition sont en train de réduire à néant la dernière chance de paix .

La « Palestine » n’est plus. Appelons-la « processus de paix » ou « feuille de route » ; et reprochons-le à la faiblesse de Barack Obama, à son aveu pathétique, puéril - tel un médecin optimiste qui rend un enfant malade sans espoir de guérison à ses parents - qu’une paix au Moyen-Orient était « plus difficile » à réaliser qu’il ne l’avait imaginé.

Mais le rêve d’une solution à « deux Etats », israélien et palestinien, règlement sécuritaire inoculé mais noble à des décennies de guerre entre Israéliens et Palestiniens, ce rêve est pour ainsi dire mort.
Tant les Etats-Unis que l’Europe se tiennent maintenant les bras croisés pendant que le gouvernement israélien anéantit avec zèle tout espoir d’Etat palestinien ; alors même que vous lisez ces mots, les bulldozers israéliens et les ordres de démolition sont en train de réduire à néant la dernière chance de paix ; non seulement dans le centre symbolique qu’est Jérusalem elle-même mais - et stratégiquement c’est beaucoup plus important - dans 60% des vastes terres bibliques de la Cisjordanie occupée, dans cette plus grande zone où les juifs désormais sont deux fois plus nombreux que les musulmans.
Cette plus grande partie de la Cisjordanie - connue avec les défunts Accords d’Oslo sous le sobriquet sinistre de « zones C » - est déjà tombée sous une législation israélienne, véritable apartheid par décret : un ensemble de lois israéliennes qui interdisent pratiquement toute construction palestinienne ou aménagement de villages, qui enfoncent sans vergogne les maisons palestiniennes pour lesquelles les permis de construire ont été impossibles à obtenir, ordonnent la destruction même des réseaux d’assainissement que les Palestiniens ont restaurés. Les colons israéliens ne connaissent pas de tels problèmes : c’est pourquoi 300 000 Israéliens vivent maintenant - dans 220 colonies, toutes illégales selon le droit international - sur les terres palestiniennes occupées les plus riches et les plus fertiles.
Quand le vieil envoyé d’Obama, George Mitchell, a repris dans l’humiliation le chemin du retour, cette semaine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fêté son départ en plantant des arbres dans deux des trois plus grandes colonies israéliennes autour de Jérusalem. Avec ces arbres, à Gush Etzion et à Ma’aleh Adumim, il a déclaré envoyer un « message clair : nous sommes ici, nous y faisons des projets et nous y construisons ». Ces deux énormes colonies, avec celle d’Ariel au nord de Jérusalem, sont « une part indiscutable d’Israël et pour toujours ».
C’était ainsi fêter la victoire de Netanyahu sur ce président américain arriviste qui avait osé défier la puissance d’Israël, non seulement au Moyen-Orient mais jusqu’en Amérique. Et pendant que le monde, cette semaine, écoutait Netanyahu commémorer la mémoire de l’Holocauste pour le génocide de six millions de juifs, injuriant l’Iran en le qualifiant de nouvelle Allemagne nazie - supposant le farfelu président d’Iran aussi maléfique qu’Hitler -, pendant que le monde l’écoutait, l’espoir d’un avenir pour la Palestine continuait de partir en miettes. Le président Ahmadinejad d’Iran n’est pas plus Adolf Hitler que les Israéliens sont des nazis. Mais la « menace » de l’Iran distrait le monde. Comme Tony Blair hier, qui essaie de se défiler devant sa responsabilité sanguinaire dans le désastre iraquien.
La véritable catastrophe, pourtant, se poursuit, aux abords de Jérusalem, au milieu des terres, des collines pierreuses et des grottes ancestrales, de la plus grande partie de la Cisjordanie.

Robert Fisk
8 janvier 2010 - The Palestine Telegraph - traduction : JPP
mardi 9 février 2010 / Info-palestine

9.2.10 22:37
http://basta.20six.fr/basta/art/174625347

Dernière entrée :

La géopolitique des pipelines à un tournant capital, Israel-Palestine : les réponses au rapport Goldstone, Que font les pays arabes ?, Israël/Amérique:un poème désordonné, Manifestation pour la Palestine, 6 février 2010 : photos et vidéo

Que font les pays arabes ?

2010-02-07T20:36:00.002Z

Est-ce qu"Israël a définitivement gagné le combat et a soumis la force américaine à son profit de façon à pouvoir continuer son projet dans la région ?...Quel est le rôle des Arabes dans l’impasse dans laquelle se trouve Obama ?...Est-ce que les Arabes veulent vraiment soutenir la cause palestinienne ?"
Etait-il surprenant de savoir que l’enthousiasme d’Obama pour un règlement juste en Palestine n’était autre qu’une expression de bonnes intentions dans le meilleur des cas, ou bien encore un plus de tromperie envers les Arabes qui veulent être dupés ? Or, il semble que les Arabes ne ressentent pas qu’ils ont été trompés, bien au contraire. En effet, de jeunes responsables arabes ont fait des déclarations à travers lesquelles ils ont exprimé leur compassion envers Obama qui, selon eux, est victime d’un environnement compliqué. Or, chez ces jeunes responsables, l’aide qu’on peut attribuer à Obama signifie la reconnaissance par les Arabes d’Israël. C’est-à-dire tomber entre les mains de Netanyahu et donner plus de force à Obama dans sa position pro-israélienne. La position de ces jeunes responsables peut avoir une de deux significations : ou bien ils exagèrent dans leurs bonnes intentions loin de toutes considérations politiques, ou bien ils se trompent eux-mêmes et trompent les Arabes en négligeant la nature d’Israël et son projet dans la région.
De mon côté, j’ai toujours pensé qu’Obama, qui était loin des cercles politiques étrangers et qui a vécu dans un contexte de principes juridiques et de postes non-politiques au Congrès, voulait réaliser un miracle : la paix avec la Palestine sans fâcher Israël. Ce miracle est, en soi, absurde puisque c’est toujours Israël qui crée les chances lui permettant de pratiquer encore plus d’hégémonie sur la région et d’étendre son projet sioniste. Effectivement, chaque responsable sioniste qui détient le pouvoir se lance dans une course acharnée contre la montre pour inscrire son nom au tableau d’honneur sioniste. Plus il réussit à confisquer des territoires, à soumettre le monde arabe, à l’éloigner de ses revendications, c’est-à-dire réclamer des droits palestiniens, et plus il fait couler du sang arabe et musulman, plus son nom brille dans ce registre.
Obama a essayé l’affrontement avec Israël et a baissé les armes de façon humiliante dès le premier affrontement. Il est le premier président qui reconnaît avoir échoué à réaliser son rêve, ce qui constitue une excuse satisfaisante pour les Arabes et les musulmans, puisque les vagues ont été plus fortes que lui. Est-ce que ceci signifie qu’Israël a définitivement gagné le combat et a soumis la force américaine à son profit de façon à pouvoir continuer son projet dans la région ?
Et si Obama s’est trouvé incapable d’obliger Israël à accepter une paix qui convient à l’intérêt américain comme il le dit, pourquoi n’arrête-t-il pas de soutenir l’oppression israélienne contre les Arabes ? Pourquoi n’arrête-t-il pas les plans israéliens visant à enflammer la région ? Quel est le rôle des Arabes dans l’impasse dans laquelle se trouve Obama ? Est-ce qu’ils ont pensé qu’Obama allait faire la guerre par intérim sans qu’ils ne bougent de leur place ? Cependant, en quoi consistait l’aide que réclamait Obama ? Il réclamait encore plus de concessions : c’est-à-dire la reconnaissance d’Israël, sans que l’Etat hébreu n’exprime même une quelconque intention de réagir avec une paix réelle.
En réalité, le nœud du problème n’est ni Israël ni Washington. C’est plutôt les Arabes qui pensent qu’ils ont parfaitement accompli leur devoir en proposant une initiative et qu’ils sont victimes de circonstances plus fortes qu’eux. Avec cette façon de raisonner, que peuvent faire les Arabes ? Pour répondre à cette question, il faut avant tout remettre en cause certaines vérités premières. Avant tout, est-ce que les Arabes veulent vraiment soutenir la cause palestinienne ? Est-ce que les Arabes comprennent, de façon unie, les points pour lesquels il faut lutter dans cette cause qui est sur le point d’être liquidée totalement ? Et ce, en considérant que la liquidation signifie la transformation d’un conflit arabo-israélien en conflit amer entre des parties palestiniennes, nourri par une impuissance arabe et une insistance israélienne à effacer tout ce qui est palestinien, le dernier rempart qui persiste dans cette cause.
La vérité est que les Arabes ont laissé Israël faire ce qu’il veut sur le champ palestinien. C’est alors que les Palestiniens se sont divisés et leur sang a coulé alors que la puissance sioniste a protégé le sang israélien. Et pour diverses raisons, les Arabes n’ont pas insisté à réaliser une conciliation palestinienne sérieuse et à employer les cartes de force contre Israël et les Etats-Unis. Tel-Aviv et Washington ont détecté le manque de sérieux chez les Arabes. Les Arabes ne connaissent pas bien les cartes de jeu en leur possession et ne savent pas comment jouer avec ces cartes capables de changer l’équilibre des coalitions internationales. Bref, les Arabes souffrent d’un manque de volonté dans la prise de décisions. Cette volonté, les Arabes l’ont mise en gage chez leur ennemi en voulant avoir confiance en ses bonnes intentions. Et c’est ainsi qu’ils perdent leurs patries.

publié par al-Ahram hebdo en français / Abdallah Al-Achaal http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahra...

6.2.10 22:41
http://basta.20six.fr/basta/art/174506559/Que-font-les-pays-arabes-

Dernière entrée :

Les pétromonarchies arabes face à un triple péril (1/3), Quel avenir pour le rapport Goldstone ?, La géopolitique des pipelines à un tournant capital, Israel-Palestine : les réponses au rapport Goldstone, Israël/Amérique:un poème désordonné

28 pays en situation d'extrême urgence [Unicef]

2010-02-04T21:52:00.002Z

L'Unicef publie son rapport consacré aux urgences dans le monde. Outre Haïti, de nombreux pays, du Soudan au Sri Lanka, des Territoires palestiniens au Yémen, nécessitent une aide immédiate pour la survie des enfants.

Le rapport de l'Unicef
L'actualité haïtienne nous rappelle cruellement que les enfants sont les plus vulnérables en situation d'urgence. Dans son rapport Action humanitaire 2010 (téléchargeable ci-contre), l'Unicef attire l'attention sur 28 pays en situation d'urgence, pour lesquels 1,160 milliards $ (plus de 834 millions eurosont réclamés.
Les messages clés du rapport.
L'Unicef, acteur de l'urgence
L'Unicef, agence des Nations unies dédiée à l'enfance, est l'un des premiers acteurs de l'urgence.
En situation de crise, la coordination entre agences onusiennes et ONG réserve à l'Unicef le rôle de leader sur l'eau, l'hygiène et l'assainissement ainsi que sur la nutrition. L'Unicef est co-leader sur l'éducation (avec l'ONG Save the Children) et la protection de l'enfance (avec le Haut Commissariat aux Réfugiés).
Concrètement, cela suppose que l'Unicef est reponsable de l'approvisionnement en eau potable par camion citerne ou par bouteilles, de la distribution de moyens de purification des points d'eau, de la distribution de kits de secours avec jerrycans et matériel d'urgence, de l'installation de latrines...
L'Unicef approvisionne en produits de nutrition thérapeutique les familles et les centres de santé afin de subvenir aux besoins des enfants en situation de malnutrition aiguë : biscuits protéinés, plumpy nut, lait thérapeutique...
Sont aussi du ressort de notre agence : les campagnes de vaccination ; la recherche des enfants séparés, dans le but de les réunifier à leur famille ; le soutien psychoscial auprès des enfants traumatisés et de leurs familles ; les efforts pour restaurer la scolarité et l'équilibre que cela entraîne dans le quotidien des enfants...
Fiche générique : "L'intervention de l'Unicef en situation d'urgence".
L'Unicef délivre des secours grâce à sa "Division des approvisionnements" dont le centre principal est situé à Copenhague.
Télécharger le dernier rapport annuel Supply division (version anglaise)
Les kits qu'envoie l'Unicef en situation d'urgence

jeudi 04 février 2010 / Unicef
4.2.10 21:58
http://basta.20six.fr/basta/art/174432003

Dernière entrée :

Les pétromonarchies arabes face à un triple péril (2/3), Les pétromonarchies arabes face à un triple péril (1/3), Quel avenir pour le rapport Goldstone ?, La géopolitique des pipelines à un tournant capital, Israel-Palestine : les réponses au rapport Goldstone