L'ARROGEANCE

Maroc / Ksar el Kebir
4 ans ferme
tel est le verdict de la cour d'appel
à l'encontre de nos 5 jeunes camardes....
une année de plus
que le 1 verdict...
incomprehension...
consternation chez les familles
des pleurs
des evanouissements.....
qui se transforma vite en colere..
la salle d'audience..
pleine a craquer...
hurla sa colere..
des slogans..
kahyatte president de l'andcm
prit la parole en depit de la repression
et condamna le verdict inique
qui n'arretera point la lutte
pour la dignité....
la police en esssayant de vider la salle
s'accrocha avec les amis
les familles
les bouscula..
le jeune raissouni
11ans fut tellement battu
lui,cardiaque,qu'il fut transporté
d'urgnece à l'hopital..
rien n'y fit
et c'est une marche
de la salle d'audience
jusqu"en prison....
avec des cris contre l'arbitraire
contre l'injustice...
c'est le recit de cette journée
tel qu'il m'a été
raconté par telephone....
je ne saurai vous decrire
ma rage
ma colere
mon indignation....
5 jeunes ...
et un chef d'accusation fallacieux..
"atteinte aux valeurs sacrées du royaume"
qui est là
comme une epée de Damocles
guettant..
toutes celles
tous ceux..
pour qui la liberte d'expression est sacrée
la dignité est sacrée
Ami(e)s
besoin de vous
plus fort que jamais
signez
denoncez
faites savoir
ce qui se passe est
un vrai scandale....
une honte...
une abomination....
ne restez pas le sbras croisés
REAGISSEZ
ci dessous le communiqué des familles
عائلات معتقلي فاتح ماي بالقصر الكبير تندد وتستغيث بالمدافعين عن حقوق الإنسانقضت محكمة الاستئناف المنعقدة صباح اليوم الثلاثاء 24 يوليوز2007 بمدينة القصر الكبير بالسجن أربع سنوات سجنا نافدة وغرامة مالية في حق معتقلي فاتح ماي وهم خمسة شباب من حاملي الشهادات المعطلين وذلك بعد أن كانت المحكمة الابتدائية بنفس المدينة قد قضت في حقهم بثلاث سنوات نافذة وغرامة .
إن العائلات، وتحت وقع الصدمة التي عصفت بها هذا اليوم، ووسط التنديد الشعبي الذي عرفته مدينة القصر الكبير وعبرت عنه الجماهير بتلقائية واحتجاج شديد تجلى من منع السيارة التي تقل المعتقلين من مغادرة المحكمة والولوج بهم إلى السجن وما صاحب ذلك من قمع عنيف للعائلات والمتجمهرين، تنادي وتناشد المدافعين عن حقوق الإنسان أينما كانوا إلى التنديد بهذه الأحكام الجائرة والتحرك الفوري والعاجل تضامنا مع المعتقلين وعائلاتهم، وتعلن للرأي العام الوطني والدولي خوضها كافة أشكال النضال ومن ذلك الدخول في اعتصامات مفتوحة وإضراب عن الطعام إلى جانب أبنائها حتى إطلاق سراحهم ....
والعائلات إذ تعلن عما سبق ذكره، تناشذكم وتهيب بالجميع إصدار بيانات تندد بالأحكام الصادرة عن محكمة الاستئناف السالفة الذكر ، ودعم العائلات والانضمام إليها في نضالاتها .
عائلات المعتقلين
القصر الكبير ، 24/7/2007
Sources :
http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-BdntC4sieq.q4gwdjgqNb0t3J9oh
http://www.insad-1mai.blogspot.com/

25.7.07 21:02

http://20six.fr/basta/art/24574215/L_ARROGEANCE

Notes les plus récentes
La nouvelle course aux ar...Le 11 juin dernier, l'Institut International pour la Paix de Stockholm (le SIPRI) publiait son rapport annuel 2007 sur les dépenses ...

Liban: bombardements sur ...Une vingtaine de femmes ainsi qu'environ 140 militants de l'OLP ont été évacués vendredi du camp de réfugiés palestiniens. Avant ...

Liban : un climat toujour...© Unicef HQ06-1177 Dina DebbasJeune garçon à Marwahin, au sud du pays. Publié le 12 juillet 2007 / UnicefUn an après ...
L'interdiction de la tort...AMNESTY INTERNATIONAL COMMUNIQUÉ DE PRESSEIndex AI : IOR 30/016/2007 (Public)Bulletin n° : 132ÉFAI11 juillet 2007 / Amnesty Cour européenne des droits ...
Halte à la répression ! L...Collectif 12 juillet (Instance nationale de solidarité avec les détenus d'opinion) est un cadre unitaire de la gauche sociale et ...
Droits de l'homme. Mohame...Prisonnier politique sous Mohammed V et Hassan II, il vient d'être condamné, à 72 ans, pour "slogans attentatoires à la sacralité ...

Maroc:la liste des tortio.....................
Après s'être excusé, il y a deux ans, pour sa couverture trop "suiviste" de la guerre d'Irak, le New York Times ...
http://20six.fr/basta/art/23915979
Mondialisation du pouvoir...L'OTAN et le réseau plus vaste d'alliances militaires sous l'égide des Etats-Unis Articles de Mahdi Darius Nazemroaya publiés par Mondialisation.ca, Le ...
Gaza : Génocide à l'Urani...Une photo de la presse israélienne montre sans équivoque possible que l'armée israélienne utilise bien des armes à l'Uranium Appauvri dans ...
L'ACTION MODERNEL'ACTION MODERNE Au début, c'était simple… Deux blocs… entre?? Un mur…ou un rivage ..selon… Une étendue en expansion.. La juste passation ...

Rapport n° 28 sur les vio...Du 12 au 18 juillet les FOI tuent un palestinien au poste de contrôle de Tulkar'm. Quatre Palestiniens et un français, ...

Impérialisme et fascisme ...« Si la Tyrannie et l'Oppression arrivent dans ce pays, ce sera sous prétexte de combattre un ennemi étranger. » James ...
Béchir accuse Bush et Bro... Le chef de l'Etat soudanais Omar el-Béchir a accusé samedi le président américain George W. Bush et le Premier ministre britannique ...

La parole d'une conscienc...Interview de Pierre Rabhi par Alain Michel (en deux parties) « Fondateur de l'association "Terre et Humanisme", pionnier de l'agriculture écologique, reconnu ...

Un piège à c..Ce n'est pas un hasard si Bush a omis de citer les gouvernements qu'il a l'intention d'inviter. Il est clair qu'il ...
L'ARROGEANCE4 ans fermetel est le verdict de la cour d'appelà l'encontre de nos 5 jeunes camardes....une année de plusque le 1 ...
Maroc. Les militants des ...Khadija Ryadi, Présidente de l'Association Marocaine des Droits Humains© Private Amnesty]Sept membres de l'Association marocaine des droits humains (AMDH) ont été ...

La guerre au Darfour tue 75 enfants par jour !

© Unicef HQ04-0281 Christine Nesbitt
Enfant de un an victime de malnutrition sévère, pris un charge dans un service de nutrition thérapeutique soutenu par l'Unicef, à El Fasher, capitale du Nord Darfour.

Les violences perpétrées par l'armée soudanaise, les milices et groupes rebelles continuent, provoquant de nouveaux déplacements de populations et privant les enfants d'un accès régulier aux soins de santé et à l'éducation. L'Unicef dresse un état alarmant de la situation.

La « guerre » du Darfour a déjà fait 200 000 victimes depuis 2003. Aujourd'hui, l'Unicef déplore la mort quotidienne de 75 enfants, victimes du manque de soins, d'accès à l'eau potable et aux vivres. L'insécurité rend le soutien aux déplacés chaque jour plus difficile. En effet, la multiplication des groupes rebelles, du banditisme, les attaques de convois de secours et, surtout, la dispersion des populations sur quelque 150 sites compliquent l'acheminement et le suivi de l'aide et concourent à la dégradation des conditions de vie des familles.
Lire l'interview d'Edward Carwardine , de l'Unicef Soudan, sur les difficultés de la campagne de vaccination.
L'Unicef alerte également sur la grande vulnérabilité des femmes déplacées, alors qu'elles sont seules à la tête de la famille : agressions sexuelles et viols, tant des mères que de leurs filles, sont dénoncés aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur des camps. Mais l'actuelle polarisation des acteurs politiques internationaux sur la notion de « génocide » au Darfour, loin d'aider à la compréhension des enjeux et de faciliter l'assistance comporte un risque majeur d'aggraver l'insécurité des travailleurs humanitaires et donc de dégrader encore les conditions d'aide aux enfants. Or c'est d'une aide au moins équivalente à celle qui est déployée aujourd'hui dont ont surtout besoin les enfants du Darfour ( lire « guerre ou génocide ? ». LES SOINS POUR LES DEPLACÉS Afin de réduire les risques de maladie qui mettent ainsi en péril la vie des enfants :
L'Unicef multiplie les campagnes de vaccination. En un an, 1,3 million d'enfants ont été immunisés contre la polio et 1,7 million contre la rougeole grâce aux 260 points de santé fixes et mobiles, pouvant assurer aussi les soins de santé de base, les soins d'obstétrique, le conseil et les tests sanguins volontaires pour le dépistage du VIH/sida (3 centres spécialisés en conseils pour le sida ont été récemment créés au Darfour).
L'Unicef distribue du lait thérapeutique et des médicaments pour traiter chaque mois environ 1 000 cas de malnutrition sévère et 4 500 cas de malnutrition modérée. Enfin, 1,1 million d'enfants ont pris de la vitamine A, 337 000 femmes et 257 000 enfants des capsules d'huile iodées.
L'autre secteur d'activité de l'Unicef concerne l'eau et l'assainissement. La réhabilitation des points d'eau pré-existants et l'entretien régulier des 1 304 installations, dans les camps, les écoles et les centres de santé, ont permis d'assurer l'eau potable à 1, 1 million de personnes au cours des 12 derniers mois. Enfin, plus de 400 000 personnes sont concernées par la construction de 21 000 latrines communes et familiales et la réhabilitation de plus de 10 000 autres. L'ÉCOLE DANS LES CAMPS Ecoles, espaces de jeux « amis des enfants » ont une importance vitale pour assurer la protection des enfants vulnérables et fragilisés psychologiquement. Le principal remède aux désordres et à l'insécurité reste l'espace d'apprentissage et de loisirs. Même installée en plein air, une école reste le lieu le plus stable pour un enfant. L'Unicef a donc construit :
192 salles de classe en briques et ciment, 2 096 en bambou ou roseaux pour scolariser 25 000 élèves supplémentaires ; il a formé 2 300 enseignants et 700 volontaires, puis distribué 71 000 uniformes aux filles, 75 000 manuels scolaires et des kits écoles permettant d'assurer la scolarisation de 450 000 élèves par 2 300 maîtres.
2 700 enseignants et agents de santé ont été formés au soutien psychologique. 67 000 élèves y ont eu recours, qu'ils aient été témoins de violences ou victimes d'agressions sexuelle.

Publié le 31 mai 2007 / Unicef /

http://20six.fr/basta/art/24396375/

La_guerre_au_Darfour_tue_75_enfants_par_jour_

Impérialisme et fascisme en recrudescence aux USA

« Si la Tyrannie et l'Oppression arrivent dans ce pays, ce sera sous prétexte de combattre un ennemi étranger. » James Madison (1751-1836), 4ème président et auteur de la Constitution US.
«Quand le fascisme viendra aux Etats-Unis, il s'enveloppera dans le drapeau et portera la croix.» Sinclair Lewis (It Can't Happen Here, 1935).
« Des évènements malheureux à l'étranger nous enseignent de nouveau deux simples vérités sur la liberté d'une peuple démocratique. La première vérité c'est que la liberté d'une démocratie n'est pas en sécurité si le peuple tolère le développement d'un pouvoir privé au point qu'il devienne plus fort que l'état lui-même. Ceci, par essence, est le fascisme – propriété du gouvernement par un individu, un groupe, ou par tout autre pouvoir privé de contrôle. » Franklin D. Roosevelt (1882-1945) 32 ème président US.
« … Un empire c'est le despotisme et un empereur c'est un despote, lié par aucune loi ou limitation si ce n'est sa seule volonté ; c'est l'extension de la tyrannie au de la de la monarchie absolue. Car, bien que la volonté du monarche fasse loi, ses édits doivent être enregistrés par les parlements. Même cette formalité n'est pas nécessaire dans un empire. » John Adams (1735-1826) 2ème président américain.
« Je suis le commandant en chef, voyez, je n'ai pas besoin d'expliquer, je n'ai pas besoin d'expliquer pourquoi je dit des choses. C'est la partie intéressante de la fonction de président. Peut être quelqu'un a-t-il besoin de m'expliquer le pourquoi de ce qu'il dit, mais je ne me sens pas devoir une explication à quiconque. » George W. Bush cité par Bob Woodwards dans son livre « Bush at War. »
Peut être est ce pour partie une conséquence des attaques terroristes du 11 septembre 2001, et la perception d'une menace extérieure croissante des fanatiques islamistes, mais c'est indéniable que l'impérialisme à l'étranger et le fascisme à l'intérieur sont en hausse au XXIème en Amérique. C'est étonnant, parce que, en même temps que le communisme totalitaire, cela a été précisément les deux maladies politiques les plus désastreuses au XXème siècle, contre lesquels les Etats-Unis et d'autres démocraties ont combattu. Cela a conduit à deux guerres mondiales et fait du XXème siècle le siècle le plus meurtrier dans l'histoire de l'humanité – un tel développement est important pour les Etats-Unis, mais cela a aussi une importance cruciale pour toutes les autres démocraties parce que si les Etats-Unis, qui a l'une des meilleurs constitutions démocratiques dans le monde, tombent dans une forme de totalitarisme de circonstance, que sera le sort de la démocratie ailleurs ?
Avant que nous continuions, définissons quelques termes. En fait c'est quoi l'impérialisme ? C'est quoi le fascisme ? C'est quoi le totalitarisme ? Et c'est quoi la démocratie ?
Premièrement, l'impérialisme c'est l'utilisation de la force dans les relations internationales en dehors du cadre du droit international, et les nécessités de l'auto défense, avec l'objectif de prendre le contrôle de pays étrangers, leurs populations et leurs ressources, et avec l'intention express de changer leurs cultures et leurs systèmes de gouvernement.
- Le meilleur livre sur l'impérialisme c'est « Imperialism : A Study » de J.A Hobson (1902)
Deuxièmement, le fascisme est un régime politique qui se caractérise par un haut degré de concentration de pouvoir dans l'état, dans un parti politique ou une personne, accompagné par une forme de nationalisme messianique belliqueux, par l'usurpation de prérogatives législatives et judicaire par la branche exécutive du gouvernement, par la suppression des libertés individuelles au sein de la nation, par l'idolâtrie de symboles nationaux tels les drapeaux, et par l'augmentation du militarisme et la poursuite de l'expansion militaire à l'étranger, souvent pour se venger de ce qui est perçu comme une humiliation.
- L'un des meilleurs livres sur le fascisme c'est celui de Robert O. Paxton «L'Anatomie du Fascisme» (2004)
Troisièmement, le totalitarisme est un concept étendu concernant l'exercice du pouvoir par un parti ou une personne à l'intérieur d'un pays par la force, tout en étant incontrôlé ni par les lois ni par les règles.
- Peut être le meilleur livre sur le totalitarisme c'est celui d'Hannah Arendt «The Origins of Totalitarianism» (1958).
Finalement, la démocratie est une forme de gouvernement ou les préférences des citoyens sont à la base des politiques publiques adoptées et où le peuple élit un gouvernement du peuple par le peuple, et pour le peuple. Son fondement c'est la règle de droit, la décentralisation et séparation des pouvoirs, et la protection des libertés fondamentales et des droits individuels. C'est l'antithèse de l'impérialisme, du fascisme et de tous les types de totalitarismes.
- Une analyse classique de la démocratie à l'américaine est faite dans le livre d'Alexis de Tocqueville «Democracy in America» (1835).
Maintenant regardons quelques faits et évènements qui se sont passés récemment aux Etats-Unis. Quand on les place ensemble pour faire un tout, ils forment un cadre politique et légal puissant qui pourrait permettre au président George Bush ou à tout autre politicien de diriger les Etats-Unis par décret plutôt que par la volonté du peuple.
Premièrement, il y a la doctrine impérialiste néo con de septembre 2002 adoptée par l'Administration Bush-Cheney qui a été utilisée pour lancer l'invasion militaire illégale de l'Irak en mars 2003. Cela a été fait selon la « Doctrine Bush » impérialiste de guerres préventives (1) – d'unilatéralisme international, et de la suprématie militaire américaine assurée dans le monde – selon cette doctrine de politique étrangère américaine démesurée, les Etats Unis peuvent envahir tout pays, spécialement au Moyen Orient, pour imposer un gouvernement local démocratique ami des Etats-Unis et de leurs alliés. Le pays occupé deviendrait alors un modèle pour les autres pays qui adopteraient le même type de régime politique et les mêmes politiques – Nous connaissons tous ce qu'a donné cette nouvelle doctrine impérialiste en Irak et ce qu'en ont été les conséquences désastreuses.
La «Doctrine Bush» de 2002 en affirmant le droit des US d'envahir d'autres nations pour de vagues raisons d'engeenering social, pour construire la nation, ou pour changer le régime en place, représente une répudiation des Principes de Nuremberg et de l'interdiction par la Charte des Nations Unies de mener des guerres d'agression, ces Principes et cette Charte ayant été fortement soutenus par les dirigeants américains il y a 60 ans. La Charte de Nuremberg stipule par exemple que «d'initier une guerre d'agression… est non seulement un crime international, c'est le crime suprême international. » Pour ce qui est de la Charte de l'ONU, son préambule stipule qu'elle a été établie pour : «pour sauver les générations successives de la calamité de la guerre.»
Deuxièmement, d'une façon qui rappelle quelque peu le régime d'Adolf Hitler suspendant le droit d'habeas corpus en Allemagne le 28 février 1933, le régime de Bush-Cheney a aussi suspendu l'habeas corpus aux Etats-Unis. Effectivement, le 17 octobre 2006, le président George W. Bush a fait du «Military Commissions Act» une loi S.3930, qui annule le droit d'habeas corpus pour les étrangers accusés de terrorisme et pour à la fois les américains et les étrangers qui ont été désignés comme des «combattants ennemis» par la branche exécutive. Selon cette loi, tout individu, citoyen ou non citoyen, peut être privé de la protection d'une procédure légale, selon la volonté de la branche exécutive, et être emprisonné indéfiniment sans aucun recours légal.

– les Etats-Unis sont probablement le seul pays au monde ou le droit d'habeas corpus a été suspendu et qui malgré cela est toujours appelé un pays «démocratique».
Troisièmement, le « Defense Authorisation Act » de 2006 ( HR.1815) passé au Congrés le 30 septembre 2006, et promulgué comme loi par le président George W. Bush le 17 octobre 2006, donne pouvoir au président d'imposer la loi martiale dans le cas d'un «incident terroriste», si lui ou d'autres responsables officiels perçoivent un manque «d'ordre public». Le recours à la loi martiale pourrait avoir lieu, par exemple, comme réponse à des attaques terroristes, mais ce n'est pas exclu qu'elle pourrait être imposée si des manifestations anti guerres se transformaient en désordre ou après une perturbation politique majeure. Depuis que le courant de l'administration Bush-Cheney a pu déclarer une guerre à l'étranger sur un prétexte et s'en est tirer à bon compte, qu'est ce qui peut les empêcher d'imposer la loi martiale dans le pays aussi sur un prétexte ?
Quatrièmement, considérons que lorsque le Congres a passé « l'Insurrection Act » en 1807, le but était de restreindre sévèrement la capacité du président de déployer l'armée à l'intérieur des Etats-Unis. Le « Posse Comitatus Act » de 1878, a resserré ces restrictions, imposant 2 ans d'emprisonnement pour quiconque utilisera l'armée à l'intérieur des Etats-Unis sans la permission express du Congres. Effectivement, sa section 1383 (utilisation de l'armée et de l'armée de l'air comme posse comitatus) a plus tard été amendée, et stipule que «quiconque, à l'exception de cas et sous des circonstances expressément autorisées par la Constitution ou un Acte du Congres, utilise sciemment une partie de l'armée ou de l'armée de l'air comme posse comitatus ou en outre pour faire appliquer les lois sera puni d'une amende selon ce qui est statué ici ou emprisonné pour deux ans au plus ou les deux.»
Ces protections sont toutes enlevées maintenant. – Effectivement, l'adoption du «John Warner National Defense Authorization Act» pour l'année fiscale 2007 (H.R. 5122) a changé le nom d'une provision clé dans le livre du Statut de « l'insurrection Act » à « Enforcement of the Laws to Restore Public Order Act. » - Tandis que « l'Insurrection Act » des US de 1807 déclarait que le président pourrait déployer des troupes à l'interieur des Etats-Unis seulement «pour supprimer, dans un état, toute insurrection, violence domestique, association illégale ou conspiration», la nouvelle loi autorise le président non seulement à déclarer la loi martiale et gouverner par décret mais elle lui donne aussi le pouvoir de prendre en charge les troupes de la Garde Nationale sans l'autorisation des gouverneurs des états. La loi étend aussi la liste des cas permis pour décréter la loi martiale incluant «catastrophe naturelle, épidémie, ou tout autre urgence de santé publique, attaque terroriste ou tout autre incident, ou d'autres conditions.» - et de telles « conditions » ne sont pas définies ni limitées dans leur amplitude. Toutes les restrictions contre l'utilisation de l'armée dans le pays ont été enlevées en faveur de nouveaux pouvoirs donnés au président pour faire pratiquement selon sa volonté.
Cinquièmement, la« Sécurité Nationale » et la « Directive Présidentielle de Sécurité Nationale », signée par le président George W. Bush le 4 mai 2007, un évènement qui n'a généralement pas été couvert par les medias dominants ou discuté par le Congres US, va encore plus loin et déclare qu'en cas d' »évènement catastrophique » le président peut devenir ce qu'on peut le mieux décrire comme un de facto dictateur : «Le président dirigera les activités du gouvernement fédéral pour assurer la gouvernance constitutionnelle.»
Sixièmement, le 15 mars 2004, le programme de l'Agence de Sécurité Nationale d'écoutes et d'espionnage domestique, sans supervision juridique adéquate, a été autorisé par la Maison Blanche de Bush-Cheney, sans l'approbation du Département de la Justice, et sans tenir compte des objections du procureur général de l'époque John Ashcroft. C'était un programme illégal d'espionnage domestique parce qu'il viole le « Foreign Intelligence Surveillance Act » de 1978, qui établissait un panel de juges pour entendre les demandes d'écoutes secrètes. Quand un gouvernement commence à violer la loi, il n'y a aucun moyen de savoir à l'avance ou cela conduira et jusqu'où cela ira. C'est un domaine ouvert.
Et septièmement, il y a la pratique de soumettre des détenus à la torture et à d'autres traitements dégradants malgré l'obligation claire de ne pas le faire selon la loi internationale et la loi US. C'est parfaitement étonnant que la Cour suprême ait du rappeler à la Maison Blanche de Bush-Cheney en juin 2006, qu'ils devaient respecter les Conventions de Genève.- Il semble qu'ils ne pouvaient pas y penser d'eux – mêmes.
Ce sont là sept développements inquiétants parmi les plus sérieux, certains ont eu lieu sans pratiquement qu'on les remarque à l'intérieur des Etats-Unis, mais qui feraient se retourner les pères de la Constitution US dans leurs tombes s'ils pouvaient voir ce qui a été fait à leur travail. Techniquement, il existe encore une certaine liberté personnelle et liberté en général aux US pour le commun des mortels, mais cela pourrait bien changer d'un moment à l'autre. Ces six dernières années, l'administration Bush-Cheney a sans nul doute orienté les USA vers l'impérialisme et lefascisme.
- Ceci n'est pas pour nier que nous vivons une époque dangereuse, mais les américains devraient prier qu'un évènement catastrophique majeur n'arrive pas sous le régime de George W. Bush, car tout l'appareil nécessaire a été mis en place pour suspendre les libertés et imposer un régime de type fasciste au peuple américain quand le prétexte se présentera. Cela donne à réfléchir.
Notes:(1) – la guerre de Bush du 20 mars 2003 en Irak était une guerre préventive, non pas une guerre de préemption puisqu'il n'y avait pas de menace imminente militaire venant d'Irak. Cependant, l'administration Bush, dans sa soi disant « Doctrine Bush » du 19 septembre 2002 affirmait qu'ils étaient prêts à «agir préemptivement », « pour prévenir de tels actes hostiles de la part de nos adversaires.» Aussi, quand ils ont soulevé le problème du « champignon nuageux » ils ont justifié (à tort je le reconnais) leur guerre à venir comme une guerre de préemption, et non comme une guerre préventive. Donc, dans son vocabulaire politique initial, le régime Bush-Cheney a affirmé que la guerre d'Irak était une guerre de préemption, même si légalement ce n'en était pas une.
Rodrigue Tremblay 9 juillet 2007
Article original en anglais.
Rodrigue Tremblay vit à Montréal on peut le joindre à l'email suivant : rodrigue.tremblay@yahoo.com
Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Mondialisation.ca, Le 15 juillet 2007 / par Rodrique Tremblay /

http://20six.fr/basta/art/24291723/

Imperialisme_et_fascisme_en_recrudescence_aux_USA